Front

What is a CREAC?

Back

Conclusion, Rule, Explanation, Application, Conclusion

Answer explanation

CREAC is different than IRAC. CREAC requires you to provide an example using a case to give the reader a deeper dive into how the rule works. Then you compare and contrast that case illustration with your facts in your application.

Front

ทำไมการอ้างอิงหน้าถึงเป็นสิ่งสำคัญ?

Back

หมายเลขหน้าคือหลักฐานว่าแนวคิดจากคดีตัวอย่างที่ฉันใช้มีอยู่ในหน้านั้น.

Front

องค์ประกอบหลักของการอธิบายกรณีคืออะไร?

Back

การดึงดูด, ข้อเท็จจริงที่กระตุ้น, การตัดสิน, และการให้เหตุผล

Front

In what part of a discussion section does a writer need to cite every sentence?

Back

In the Rules and Explanation parts of CREAC, a writer should cite every sentence since the idea is from precedent

Answer explanation

Citations belong in the R and E parts of CREAC. Cite everything there because all those ideas are from case law.

Application - you refer back to what you already cited above and thus don't need to cite again.

Front

ข้อความที่เป็นจริงเกี่ยวกับกรณีตัวอย่าง: Jairo Benjamin Rivera-Raposo ถูกดึงตัวในเดือนมีนาคม 2024 ในเซ็นทรัลเพนซิลเวเนีย ขณะขับรถคนเดียว. Rivera-Raposo แจ้งกับ Konopka ว่าเขามาจาก Bronx, New York และกำลังเดินทางไป Syracuse, New York.

Back

รายละเอียดเหล่านี้ไม่จำเป็นสำหรับลูกค้าและควรเบลอออก.

Answer explanation

Too many details are distracting from the story. Focus on what the client needs to know and then work backwards. Each sentence is coming from case law and needs a citation. Ch 7 recommends blurring the details to make it easier to see what is important so the reader doesn't get lost in the details.

Front

วัตถุประสงค์ของการอ้างอิงแหล่งที่มาในบันทึกการเขียนกฎหมายคืออะไร?

Back

เพื่อให้หลักฐานและการสนับสนุนสำหรับการคาดการณ์และคำแถลงที่ทำในบันทึก.

Front

นักเขียนกฎหมายควรมีความมั่นใจแค่ไหนในข้อสรุปการคาดการณ์ของตน?

Back

51%

Front

หากไม่มีความสงสัยที่สมเหตุสมผล บุคคลหนึ่งถูกหยุดและมีการค้นหาด้วยสุนัข นี่ละเมิดแนวคิดเกี่ยวกับการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผลในรัฐธรรมนูญ Terry, ที่ 348. ข้อใดต่อไปนี้เป็นความจริงเกี่ยวกับประโยคนี้?

Back

B และ C

Answer explanation

This is not a conclusion, it's an unclear rule about RS because of the way it is written.

One idea per sentence. Otherwise you lose your reader in all those ideas!

Front

ข้อผิดพลาดทั่วไปที่ควรหลีกเลี่ยงเมื่ออ้างอิงแหล่งข้อมูลในบันทึกการเขียนกฎหมายคืออะไร?

Back

ไม่ให้ข้อมูลเพียงพอสำหรับผู้อ่านในการค้นหาแหล่งข้อมูล, การตัดและวางการอ้างอิงโดยตรงจาก Westlaw หรือ Lexis, ไม่ใช้เครื่องหมายคำพูดเมื่ออ้างอิงข้อความโดยตรง

Front

ในกรณีของ Frierson ความสงสัยที่สมเหตุสมผลเกิดจากผู้โดยสารที่มาจากรัฐอื่นในรถยนต์ รถเช่าและประวัติที่น่าสงสัย ประวัติอาชญากรรมของ Frierson และความจริงที่ว่าเขาข้ามพรมแดนเม็กซิโก 4 ครั้ง สิ่งต่อไปนี้เป็นความจริงเกี่ยวกับกรณีนี้โดยสมมติว่าไม่มีข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลที่ตรงกับกรณีของ Gayle: A. Frierson ไม่ได้เป็นกฎที่ดี B. Frierson ไม่ได้เป็นคำอธิบายกฎที่ดี C. Frierson ไม่ได้เป็นข้อสรุปที่ดี D. A และ B.

Back

Frierson ไม่ได้เป็นคำอธิบายกฎที่ดี

Answer explanation

Your rule explanation (case illustration) should fact match your client cases so that you can compare and contrast it in your application section of CREAC.