当网红统治世界

Multiple Choice

二○一八年七月，《纽约时报》刊出一篇有趣的报导，标题是〈不要轻视网红，他们正在主宰世界〉。文章开头提出一个设想：有天，「当」我们选出第一位抖音网红总统，届时，但愿他或她保留几个内阁职位，给那些没有社交媒体帐号的传统官僚。

作者在第一段简述《纽约时报》的报导，是为了说明什么事？

• 网红的影响力极有可能从娱乐圈推展至政治领域

• 有越来越多国家的政治领袖，同时具备网红身份

• 在网红当道的年代，政治人物都必须要成为网红

• 若政党适度与网红配合，则能发挥双倍的影响力

Multiple Choice

根据本文，作者认为过去的艺人与现在的网红有何差别？

• 是否参与商业广告行为

• 是否能拥有大量粉丝

• 是否能影响一般大众的想法

• 是否需要传统媒体为中介

Multiple Choice

根据本文，网红现象打造出来的新生态是什么？

• 人们对于一位网红的喜恶，容易在短时间内转变

• 人们逐渐不崇拜影音创作者，开始追随网络作家

• 人们在社群媒体上的价值，来自社交账号的数据

• 人们仅会选择在社群媒体上与喜爱的创作者互动

Multiple Choice

根据本文，旅宿业者为何拒绝网红的合作邀约？

• 得到的效益不符合支付的成本，且无意藉其行销

• 因不熟悉网络行销而不敢尝试，坚持使用传统广告

• 对微网红发布的贴文感到不满，认为没有行销效果

• 因为与网红合作涉及网络行销，须签署繁琐的契约

Multiple Choice

若网红在未来成为民选总统，则该位总统应属于马克思·韦伯提出的哪一种权威类型？

• 传统型权威

• 魅力型权威

• 法定型权威

• 理性型权威