Практичне заняття: Обставини,що виключають юридичну відповідальн

​Практичне заняття:

Обставини, що виключають юридичну відповідальність

Draw

Намалюйте свій настрій

Multiple Choice

Укажіть варіант,у якому правильно зазначено види юридичної відповідальності.

• трудова,цивільно-правова,адміністративна,кримінальна,конституційна

• кримінальна, адміністративна,цивільно-правова,дисциплінарна, матеріальна

• господарська,адміністративна,кримінальна,дисциплінарна,матеріальна

• конституційна,екологічна,цивільно-правова,адміністративна,кримінальна

​Обставини, що виключають суспільну шкідливість або небезпечність діяння

​Обставини,що виключають юридичну відповідальність

Обставини,що звільняють від юридичної відповідальності.​

1. необхідна оборона,крайня необхідність

2. уявна оборона,виконання наказу розпорядження

3. затримання особи,яка вчинила правопорушення

4. фізичний або психічний примус

5. непереборна сила

1. неосудність,дійове каяття

2. примирення винного з потерпілим

3. передача особи на поруки; зміна обстановки;

4. закінчення строків давності

5. малозначущість діяння

​Група молодиків підійшла на вулиці до перехожого М і почала вимагати у нього гроші словесно погрожуючи. М. відмовився розпочалася бійка,в ході якої один з нападників Б, зазнав тілесних ушкоджень середньої тяжкості. У суді адвокат Б пред'явив чек на сплату коштів за лікування. Чек на лікування М інша сторона погодилася оплатити.

​Чи повинен М.сплачувати за лікування Б.?
так оскільки йому також оплатять лікування.
ні, оскільки з його сторони мала місце необхідна оборона.

Стаття 36. Необхідна оборона

1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

Multiple Choice

Громадянин Ф. повертаючись вночі додому, через темний парк, завдав середньої тяжкості тілесних ушкоджень (зламані пальці руки) особі, яка напала на нього з метою заволодіння грошима та погрожувала ножем. Чи повинен нести юридичну відповідальність громадянин Ф?

• так, адже він наніс нападнику тілесних ушкоджень

• ні, оскільки з його сторони мала місце необхідна оборона

Стаття 36 Необхідна оборона

4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

Розглянемо ситуацію.

Уявимо що почалася повінь. Рятувальні служби з метою врятування життя громадян шкодять їх майно. Також можуть такі дії здійснити сусіди, перехожі тощо
Як закон буде класифікувати такі дії?
а) дії що в вчинені в умовах крайньої необхідності;
б) виконання наказу розпорядження

Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

​Стаття 18 Крайня необхідність

Multiple Choice

До будинку дідуся вдерлися двоє нетверезих юнаків, які, погрожуючи ножем, вимагали віддати їм гроші. Той зробив кілька пострілів з належної йому мисливської рушниці, завдавши нападникам поранення. Оберіть обставину яка виключає юридичну відповідальність дідуся.

• необхідна оборона

• крайня необхідність

• уявна оборонна

• виконання наказу

Розглянемо ситуацію

У результаті військових дій перевізник не зміг виконати умови цивільно-правового договору і вчасно доставити товар замовнику. Як кваліфікувати дії перевізника?
а) необхідна оборона
б) крайня необхідність
в) дія пов'язана з ризоком
г) непереборна сила

Обставини, що звільняють від юридичної відповідальності.

1. неосудність;

2. дійове каяття;

3. примирення винного з потерпілим;

4. передача особи на поруки;

5. зміна обстановки;

6. закінчення строків давності;

7. малозначущість діяння;

Multiple Choice

Автомобіль громадянина М. рухався вулицею, як раптом відмовили гальма. З одного боку по тротуару йшла колона дітей, з іншого боку стояв кіоск. Водій М. спрямував машину, що втратила управління, на кіоск і розтрощив його. Працівник кіоску отримав легкі тілесні ушкодження.

Як кваліфікувати дії громадянина М.?

• крайня необхідність

• необхідна оборона

• діяння пов'язане з ризиком

• непереборна сила

Word Cloud

Напишіть 2 слова що запам'яталися з уроку.

Poll

На уроці було ..

• Легко і все зрозуміло

• Зрозуміло, але виникали труднощі.

• Важко і нічого не зрозуміло.

​Вивчайте правознавство і уникайте таких обставин. Успіхів вам!