ΕΣΔΙ Α ΣΕΙΡΑΣ 2023 ΘΕΜΑΤΑ ΤΕ ΚΟΔ+ΚΔΥ

Multiple Choice

Σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων, αν ο υπάλληλος ασκεί εργασία ή παρέχει έργο με αμοιβή, χωρίς να του έχει χορηγηθεί προηγούμενη σχετική άδεια

• στοιχειοθετείται πειθαρχικό παράπτωμα

• στοιχειοθετείται λόγος ανάκλησης του διορισμού του

• στοιχειοθετείται αστική ευθύνη του έναντι του δημοσίου

Multiple Choice

Για τον υποψήφιο δικαστικό υπάλληλο που έχει παραπεμφθεί με τελεσίδικο βούλευμα για το αδίκημα της απιστίας κατά του Δήμου Θεσσαλονίκης

• συντρέχει κώλυμα διορισμού, εάν κατά τον χρόνο διορισμού του δεν έχει εκδοθεί αμετάκλητη αθωωτική απόφαση ή αμετάκλητο αθωωτικό βούλευμα

• δεν συντρέχει κώλυμα που να εμποδίζει τον διορισμό του

• συντρέχει κώλυμα που εμποδίζει τη συμμετοχή του στις διαδικασίες επιλογής

Multiple Choice

Το πενταμελές δικαστικό συμβούλιο του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών

• επιλαμβάνεται των υποθέσεων κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφερόμενου δικαστικού υπαλλήλου, συνεδριάζει δημόσια, με τη συμμετοχή και των εκπροσώπων των δικαστικών υπαλλήλων, οι δε αποφάσεις του απαγγέλλονται σε δημόσια συνεδρίαση

• επιλαμβάνεται των υποθέσεων κατόπιν ερωτήματος του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, συνεδριάζει στο κατάστημα του δικαστηρίου, οι δε αποφάσεις του υπόκεινται σε προσφυγή ενώπιον του επταμελούς δικαστικού συμβουλίου του Εφετείου Αθηνών

• επιλαμβάνεται των υποθέσεων κατόπιν ερωτήματος του Υπουργού Δικαιοσύνης, στη συζήτηση των υποθέσεων πρέπει να καλούνται νομίμως και οι αιρετοί εκπρόσωποι των δικαστικών υπαλλήλων, οι αποφάσεις του υπόκεινται σε προσφυγή που ασκείται από τον ενδιαφερόμενο δικαστικό υπάλληλο ενώπιον του επταμελούς δικαστικού συμβουλίου της Επικρατείας

Multiple Choice

Ο Α διορίστηκε το 2008 δικαστικός υπάλληλος, σε θέση κλάδου ΥΕ, με τυπικό προσόν απολυτήριο τίτλο της Γ τάξης Γυμνασίου. Με την οικεία προκήρυξη, ορίζονταν ως τυπικό προσόν η κατοχή απολυτηρίου τίτλου υποχρεωτικής εκπαίδευσης (απολυτηρίου τίτλου τριταξίου γυμνασίου ή για όσους έχουν αποφοιτήσει μέχρι και το 1980 απολυτηρίου δημοτικού σχολείου). Μετά από έλεγχο διαπιστώθηκε ότι ο εν λόγω απολυτήριος τίτλος ήταν πλαστός. Ο Α υποστήριξε ότι κατά λάθος υπέβαλε τον ανωτέρω απολυτήριο τίτλο ως τυπικό προσόν και ότι είναι απόφοιτος Δημοτικού Σχολείου, όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο τώρα πιστοποιητικό σπουδών, με ημερομηνία απόλυσης την 14.6.1981, το οποίο, σε κάθε περίπτωση, προβλέπεται ως τυπικό προσόν από την προκήρυξη για την πλήρωση της θέσης που κατέλαβε. Το 2012, με απόφαση του αρμοδίου οργάνου ανακλήθηκε ο διορισμός του. Με δεδομένα τα ως άνω πραγματικά γεγονότα:

• η ανάκληση του διορισμού του Α, δεν είναι νόμιμη, διότι έγινε μετά το πέρας της διετίας από τον διορισμό του, που αποτελεί το μέγιστο όριο του εύλογου χρόνου ανάκλησης του διορισμού ενός δικαστικού υπαλλήλου

• η ανάκληση του διορισμού δεν είναι νόμιμη, διότι αυτός κατείχε πράγματι το απαιτούμενο προσόν για τον διορισμό του (απολυτήριο δημοτικού σχολείου)

• η ανάκληση του διορισμού είναι νόμιμη

Multiple Choice

Ο δικαστικός υπάλληλος Α που είχε απολυθεί λόγω σωματικής αναπηρίας αναδιορίστηκε καθόσον

• προσκόμισε με την αίτησή του ιατρική γνωμάτευση Καθηγητή της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ, σύμφωνα με την οποία κρίθηκε ικανός προς εργασία

• είχε τουλάχιστον διετή ευδόκιμη υπηρεσία πριν την απόλυσή του

• η αρμόδια υγειονομική επιτροπή στην οποία παραπέμφθηκε διαπίστωσε ότι αποκαταστάθηκε η σωματική ικανότητά του σε βαθμό που του επιτρέπει να ασκεί τα καθήκοντά του

Multiple Choice

Ο δικαστικός υπάλληλος Α υπηρετεί με απόσπαση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Αρμόδιο πειθαρχικό όργανο για τον εν λόγω υπάλληλο είναι

• αποκλειστικά το πειθαρχικό όργανο του Υπουργείου Δικαιοσύνης

• το πειθαρχικό όργανο του Πρωτοδικείου Αθηνών, υπηρεσία από την οποία αποσπάστηκε

• τον πρώτο κατά σειρά αρίθμησης ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου

Multiple Choice

Η υπαλληλική σχέση του δικαστικού υπαλλήλου καταρτίζεται

• με τη δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της απόφασης διορισμού του αρμοδίου οργάνου του Υπουργείου Δικαιοσύνης

• με την έκθεση ανάληψης υπηρεσίας

• με τον διορισμό και την ορκωμοσία του

Multiple Choice

Η πειθαρχική διαδικασία δεν συνεχίζεται μετά τη λύση της υπαλληλικής σχέσης

• εφόσον η λύση επήλθε συνεπεία θανάτου του υπαλλήλου

• διότι η τυχόν καταδικαστική απόφαση θα παραμείνει ανεκτέλεστη

• διότι απαγορεύεται ρητά από το Σύνταγμα

Multiple Choice

Το δικαστικό συμβούλιο σε υπόθεση πειθαρχικής δίωξης δικασιτκού υπαλλήλου για παράπτωμα που επισύρει την ποινή του προστίμου δύναται

• να κρατήσει και να εκδικάσει την υπόθεση, εκτιμώντας τις περιστάσεις

• να παραπέμψει την υπόθεση στο αρμόδιο υπηρεσιακό συμβούλιο, που δεσμεύεται από την παραπεμπτική απόφαση

• είτε να κρατήσει και να εκδικάσει την υπόθεση είτε να την παραπέμψει στο αρμόδιο υπηρεσιακό συμβούλιο

Multiple Choice

Ο Α μόνιμος δικαστικός υπάλληλος της κατηγορίας ΠΕ του Ελεγκτικού Συνεδρίου, κατόπιν σχετικής άδειας, υπηρετεί ήδη από το έτος 2019, ως ειδικός εμπειρογνώμονας, στο Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. Η άδεια του εν λόγω υπαλλήλου λήγει στις 31.3.2023, καθόσον καθυστέρησαν, από υπαιτιότητα της μεταφορικής εταιρείας, οι διαδικασίας μετεγκατάστασής του. Στην υπηρεσία του στην Ελλάδα πληροφορείται ότι η θέση στην οποία υπηρετούσε έχει ήδη καλυφθεί. Τούτο διότι

• η άδεια που έλαβε να υπηρετήσει στο ως άνω όργανο της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπερέβη το χρονικό διάστημα της διετίας

• η θέση θεωρήθηκε κενή, πληροφορείτια όμως ότι διατηρείται ο ίδιος ως υπεράριθμο προσωπικό στην υπηρεσία και θα καταλάβει την πρώτη θέση που θα κενωθεί

• η υπαλληλική σχέση έχει ήδη λυθεί από 31.3.2023

Multiple Choice

Την πειθαρχική δίωξη κατά των δικαστικών υπαλλήλων του Αρείου Πάγου μπορούν να παραγγείλουν

• ο Υπουργός Δικαιοσύνης και ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου

• αποκλειστικά τα αρμόδια πειθαρχικά συμβούλια

• ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου και ο Γενικός Επίτροπος της Επικράτειας των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων

Multiple Choice

Ο Α, δικαστικός υπάλληλος του Πρωτοδικείου Αθηνών, έχει διαπράξει το πειθαρχικό παράπτωμα της αδικαιολόγητης αποχής από την εκτέλεση των υπηρεσιακών καθηκόντων του πάνω από είκοσι δύο (22) εργάσιμες ημέρες συνεχώς. Βάσει του ανωτέρω πραγματικού

• την πειθαρχική δίωξη του Α, μπορεί να παραγγείλει και ο Υπουργός Δικαιοσύνης για το ανωτέρω δε παράπτωμα μπορεί να του επιβληθεί η ποινή της οριστικής παύσης

• μόνο ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου είναι αρμόδιος για την πειθαρχική δίωξη του ανωτέρω υπαλλήλου, η προβλεπόμενη δε πειθαρχική ποινή είναι αυτή της έγγραφης επίπληξης

• η ως άνω συμπεριφορά του Α δεν συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα, παρά μόνο αυτός ευθύνεται να αποζημιώσει το δημόσιο για τις ημέρες της αδικαιολόγητης αποχής από τα καθήκοντά του

Multiple Choice

Ο δικαστικός υπάλληλος Α στο Πρωτοδικείο ΑΘηνών μόλις έλαβε τηλεφωνική εντολή από την Προϊσταμένη της Γραμματείας του Δικαστηρίου να ανοίξει με τη βοήθεια ειδικού τον κλειδωμένο φοριαμό της Δικαστή Β, η οποία αποφουσιάζει με άδεια ανατροφής τέκνου, προκειμένου να ανασύρει την Χ δικογραφία αντίγραφο της οποίας ζήτησε ο συνήγορος του ενάγοντος. Ο Α που θεωρεί παράνομη την εντολή της Προϊσταμένης για το λόγο ότι ο φοριαμός είναι κλειδωμένος

• αρνείται να εκτελέσει την εντολή και επικοινωνεί τηλεφωνικά με την Δικαστή εκθέτοντας τα γεγονότα προκειμένου εκείνη να πράξει τα δέοντα

• αναφέρει εγγράφως την αντίθεσή του στην Προϊσταμένη και ακολούθως εκτελεί την εντολή

• αρνείται έντονα και υποβάλει σχετική αναφορά στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου

Multiple Choice

Ο Χ, ενώ είχε παρεπεμφθεί με τελεσίδικο βούλευμα για υπεξαίρεση, διορίστηκε το έτος 2016 στο Πρωτοδικείο Αθηνών σε θέση κλάδου ΤΕ, χωρίς κατά τον χρόνο του διορισμού του να έχει εκδοθεί αμετάκλητη αθωωτική απόφαση ή αμετάκλητο αθωωτικό βούλευμα. Για τον λόγο αυτό ο διορισμός του ανακλήθηκε το έτος 2017. Το 2018 απαλλάχτηκε της ανωτέρω κατηγορίας με δικαστική απόφαση που κατέστη αμετάκλητη στις 20.10.2018. Στις 20.10.2020 υπέβαλε αίτηση αναδιορισμού, η οποία απορρίφθηκε στις 20.11.2020 από το αρμόδιο υπηρεσιακό συμβούλιο. Βάσει των ανωτέρω πραγματικών γεγονότων

• η απόφαση της αίτησης αναδιορισμού του Χ δεν είναι νόμιμη διότι επιτρέπεται ο αναδιορισμός δικαστικού υπαλλήλου όταν, μετά την ανάκληση του διορισμού του, αυτός απαλλάσσεται των κατηγοριών με αμετάκλητη αθωωτικη απόφαση

• η απόρριψη της αίτησης αναδιορισμού είναι νόμιμη

• η απόρριψη της αίτησης αναδιορισμού του Χ δεν είναι νόμιμη διότι παραβιάζεται το τεκμήριο αθωότητας που απορρέει από την αθωωτική δικαστική απόφαση

Multiple Choice

Σε περίπτωση παράνομων υλικών ενεργιών των δικαστικών υπαλλήλων, για τον καταλογισμό της ευθύνης στο δημόσιο το ζημιογόνο γεγονός που συνδέεται με την επέλευση της ζημίας

• πρέπει να διαπράχθηκε αποκλειστικά καθ' υπέρβαση των υπαλληλικών τους καθηκόντων

• πρέπει να οφείλεται σε δόλο του υπαλλήλου

• μπορεί να διαπράχθηκε επ' ευκαιρία άσκησης των καθηκόντων τους