PAES Fin de la Guerra Fria

Guerra Fría (Parte 2)

Multiple Choice

“La batalla entre los keynesianos y los neoliberales no fue simplemente una confrontación técnica entre economistas profesionales, ni una búsqueda de maneras de abordar nuevos y preocupantes problemas económicos (¿Quién, por ejemplo, había pensado en la imprevisible combinación de estancamiento económico y precios en rápido aumento, para la cual hubo que inventar en los años setenta el término de «estanflación»?). Se trataba de una guerra entre ideologías incompatibles. Ambos bandos esgrimían argumentos económicos: los keynesianos afirmaban que los salarios altos, el pleno empleo y el Estado de Bienestar creaban la demanda del consumidor que alentaba la expansión, y que bombear más demanda en la economía era la mejor manera de afrontar las depresiones económicas. Los neoliberales aducían que la economía y la política de la edad de oro dificultaban —tanto al gobierno como a las empresas privadas— el control de la inflación y el recorte de los costes, que habían de hacer posible el aumento de los beneficios, que era el auténtico motor del crecimiento en una economía capitalista”. Fuente Nº 1: Eric Hobsbawn, Historia del siglo XX, 1914-1991, 1994.

Luego del análisis del párrafo anterior, es posible concluir que

I) los keynesianos apelaban por una mayor intervención del Estado, mientras que los neoliberales apelaban a la regulación del mercado por sí solo.

II) dentro de los postulados neoliberales, se plantea el control estatal de las actividades productivas.

III) el contexto historico aludido hace referencia a la crisis del Estado de Bienestar.

• Solo I

• Solo II

• Solo I y II

• Solo I y III

• I, II y III

1.

La crisis del Estado de Bienestar.

2.

El neoliberalismo.

3.

La caída del bloque socialista.

4.

El inicio del mundo multipolar.

• Disminución de laacumulacióndecapital tras las

recesiones de la década de 1970.

• Impacto de la crisis del petróleo.
• Crecimiento desmedido del aparatopúblico y del

gastosocial.

• Avance de nuevastecnologías quedesplazarona los

trabajadores.

• Aumentodelainflacióny el desempleo.

Económicos

• Descenso de la natalidad e incremento

de la esperanzadevida, lo cual
implicó mayor gastosocial y
asistencial.

• Reducción del niveldevida de la

población por factores económicos.

Socialesydemográficos
• Crisis financiera del Estado impide

enfrentar exigencias de las empresas y
demandas de la ciudadanía por
ampliación de la coberturasocial.

• Deslegitimacióndelordenpolítico

establecido y de la socialdemocracia
en Europa Occidental.

Político-ideológicos

Factores del fin del Estado benefactor

1. La crisis del Estado de Bienestar

•Las

críticas

a

la

economíamixta

favorecieron

el

avance

de

políticas

económicas neoliberales.

•Fin de la intervención delEstadoen el ámbito
económico y social.

•Los

empleos

y los

salarios

quedaron

supeditados a las variaciones del libre
mercado.

•Reestructuración

de

los

sectores

productivos: uso de nuevas tecnologías e
integración

de

los

mercados

a

la

globalización.

•Fin

de

muchos

beneficiossociales

implementados por el Estadodebienestar.

•El sectorpúblico retuvo aquellas actividades
económicamente menosrentables.

1. La crisis del Estado de Bienestar

Consecuencias de la crisis

Luego de observar el video y la
caricatura adjunta, ¿respecto a
qué nos invitan a reflexionar?

¿Cuál es la situación que viven
hoy en día los Estados bajo el

libre mercado?

2. El neoliberalismo

El neoliberalismo es un modeloeconómico tendiente a la exclusióndelEstado
en la economía, por lo que se opone al keynesianismo y al modelo de Estadode
Bienestar, siendo fundamentales la existencia del libre juego del mercado y la libre
competencia.

La reformulación del capitalismo

• Reducción del rol económico y social del Estado
• Desregulación del mercadolaboral.
• Regulación del mercado por sí solo.
• Apertura comercial.
• Privatización de empresaspúblicas.
• Su implementación primero se hizo en Chile, luego

en Reino Unido y en Estados Unidos, para
después imponerse en gran parte de Occidente
desde la década de 1980.

Principales características

¿Cuáles son las principales críticas que se le hacen

hoy en día al modelo neoliberal?

Fin del mundo bipolar

•Trastornos económicos tras la CrisisdelPetróleo.

•Aumento de las demandas por libertades.
individuales en los países de la órbita soviética.

•Agotamiento del autoritarismo del régimen
soviético.

Antecedentes

•Situación de crisis económica y política dentro de la
Unión Soviética: disminución de la producción
industrial.

•Con la llegada del MijaílGorbachov a la Secretaría
General del Partido Comunista en 1985, se aplicó un
conjunto de medidas para subsanar la crisis: la
perestroika y la Glásnost.

Colapso de la URSS

La caídadelbloquesocialista significó el términodelmundobipolar que separó a
los países en dosbloques durante la GuerraFría.

3. La caída del bloque socialista

La Primavera de Praga, movimiento
popular contra la hegemonía soviética

• Programa de reestructuración económica que

buscaba un nuevo modelodedesarrollo para la
URSS, conservando los principios socialistas.

• Descentralizaciónde las empresas.
• Entrega de autonomíay autogestión a
los distintos sectores económicos.
• Fomento a la actividaddeempresasestatales y

paulatina inversiónextranjera.

PERESTROIKA

Sello postal de la

perestroika

Las reformas de Gorbachov

• Programa de aperturaytransparencia en la

actividad política y de los medios de
comunicación.

• Otorgamiento de mayoreslibertades políticas

para los países del bloque soviético.

GLASNOST

3. La caída del bloque socialista

Jefes de Estado de

Rusia, Ucrania y

Bielorrusia firmando en

Tratado de Belovesh

Estas transformaciones aceleraron la

desintegracióndelaUniónSoviética, la que se
concretó con la firma del TratadodeBeloveshen

1991.

3. La caída del bloque socialista

El fin del socialismo en Europa Oriental

• El término de los regímenes socialistas en

EuropaOriental se logró a través de diferentes
métodos:

crisis

gubernamental

o

movilizaciones populares.

• El proceso fue generalmente pacífico, con la

excepción de Rumania, país donde el líder
comunista Ceausescu fue asesinado.

• Caída del Muro de Berlín: tras décadas de

lucha de los alemanesorientales por cruzar a la
parte occidental, las autoridades socialistas
anunciaron el libretránsitoen 1989. La
reunificación de Alemania se produjo al año
siguiente.

• Desde la década de 1990, las ex Repúblicas

socialistas de EuropaOriental se han
transformado en democraciasliberales al estilo
occidental.

Revolución
rumana

¿Cuál es el significado histórico de la
caída del Muro de Berlín en el contexto

del fin de la GuerraFría?

La caída
del Muro
de Berlín
en 1989

• En forma paralela a la GuerraFría surgieron

nuevos polosdedesarrollo económico.

• Factor en común: estrategias económicas

liberales con diferentes matices en la
profundización del roldelEstado.

Contexto

• Unión Europea: su origen está en el TratadodeMaastricht,

en el cual se estipula la unidadmonetaria e institucional,
junto con un programa social.

• Japón: fuerte proceso de industrialización con criterios

occidentales después de la SegundaGuerraMundial, con
apoyofinanciero de EEUU.

• China: plan de industrialización de Mao o el “gran salto

adelante”. Modernización bajo parámetros marxistas. Con
Xiaoping se realizaron reformasliberales sin renunciar al
control político del PartidoComunista chino.

• Tigresasiáticos: industrialización desde 1980, modelo

liberal en que el Estado dirige la estrategia elegida.

El mundo multipolar desde 1990

4. El inicio de un mundo multipolar

La Unión Europea

Japón y China

El mundo tras la Guerra Fría

Síntesis de la clase

ambos aceleraron la

a

a

que finalmente la
llevó a la