GHI CHEP HIEU QUA

​GHI CHÉP HIỆU QUẢ

By Uyên Nguyễn

Multiple Choice

Ghi chép hiệu quả KHÔNG chỉ đơn thuần là viết lại lời giảng viên mà còn:

• Chép càng nhiều càng tốt
  

• Hiểu – nhớ – sử dụng lại thông tin khi cần

• Ghi nguyên văn từng chữ
  

• Viết càng nhanh càng tốt

  
  

Multiple Choice

Một thực trạng phổ biến trong ghi chép của sinh viên hiện nay là:

• Ghi chép đầy màu sắc, siêu logic
  

• Không ghi chép gì cả
  

• Vở ghi như “bãi chiến trường”, thiếu tiêu đề & không hiểu mình viết gì

• Ghi đúng trọng tâm và rất khoa học

  
  

Multiple Choice

Ghi chép nguyên văn cả bài mà không hiểu → đang mắc lỗi gì?

• Viết thiếu thông tin
  

• Thiếu chọn lọc

• Trang trí chưa đẹp
  

• Thiếu highlight màu

  
  

Multiple Choice

Việc ghi chép giúp chúng ta GHI NHỚ lâu hơn vì:

• Viết tay kích hoạt não, giúp khắc sâu thông tin

• Viết tay giúp chữ đẹp hơn
  

• Ghi tay nhanh hơn gõ máy
  

• Giảng viên thích chúng ta ghi chép

  
  

Multiple Choice

Theo khảo sát, bao nhiêu % sinh viên tin rằng ghi chép giúp nhớ và hiểu bài hơn?

• 50%
  

• 75%
  

• 89%

• 10%

Multiple Choice

Muốn chia trang vở ra để tóm tắt, từ khóa và phần recap cuối trang → nên dùng phương pháp nào?

• Flow-based
  

• Bullet Journal
  

• Cornell

• Mindmap

Multiple Choice

Điểm nổi bật của phương pháp Cornell là:

• Ghi chép thành từng đoạn văn dài
  

• Chia trang giấy thành 4 phần + 2 cột rõ ràng

• Không cần chia bố cục
  

• Chỉ viết ghi chú bằng từ viết tắt

Multiple Choice

Muốn ghi kiểu vừa nghe vừa nối ý tưởng bằng mũi tên, không theo dòng kẻ → dùng phương pháp:

• Cornell
  

• Flow-based

• Cornell kết hợp Timeline
  

• Chép miệng (không ghi chép)

Multiple Choice

Điều KHÔNG phải là lợi ích của phương pháp Cornell:

• Giúp tổng kết nhanh
  

• Xem lại nhanh
  

• Dễ ôn tập
  

• Không cần chuẩn bị trước buổi học

Multiple Choice

Ứng dụng Flow-based Note có đặc điểm nào sau đây?

• Ghi lại nguyên văn theo dòng kẻ truyền thống
  

• Bản đồ luồng suy nghĩ với mũi tên & từ khóa

• Chỉ được viết bằng 1 màu mực
  

• Không dành cho các môn học lý thuyết

  
  

Multiple Choice

Cuộc họp nhiều ý thay đổi liên tục, cần ghi luồng suy nghĩ bằng mũi tên cho nhanh → nên dùng:

• Bullet note truyền thống
  

•  Flow-based

• Chép nguyên văn
  

• Cornell

  
  

Multiple Choice

Theo nghiên cứu ở Algeria về FBN, sinh viên sử dụng phương pháp này đã:

• Điểm thấp hơn
  

• Ghi chép rối hơn
  

• Nhớ thông tin tốt hơn & điểm cao hơn

• Từ bỏ vì quá khó

Multiple Choice

Nhược điểm của Flow-based Note là:

• Mất thời gian đầu làm quen

• Không áp dụng cho thảo luận
  

• Không cải thiện trí nhớ
  

• Không cần tư duy
  

Multiple Choice

Cornell bắt buộc phải chia bố cục trang trước → hơi mất công đầu buổi nhưng ôn thi nhanh hơn. Nhận xét đúng là:

•  Không đáng dùng
  

• Lợi ích dài hạn bù lại

• Phải bỏ vì tốn thời gian
  

• Chỉ nên dùng cho Toán

  
  

Multiple Choice

Điểm chung của cả Cornell và FBN là:

• Đều dùng để chép nguyên văn lời giảng viên
  

•  Không cần tư duy
  

• Giúp tổ chức & hệ thống hóa thông tin hiệu quả

• Chỉ áp dụng cho môn Lý