ЗАНЯТИЕ.ТЗ

​ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ:
судебная практика

By ЛОГВИНОВИЧ ЕЛЕНА ДМИТРИЕВНА

Ниже рассмотрим несколько судебных споров, где заявители пытались оспорить правовую охрану зарегистрированного товарного знака.
Обращайте внимание на жёлтый текст.

Для начала вспоминаем:

1. Что такое товарный знак?
2. Что НЕЛЬЗЯ зарегистрировать в качестве товарного знака?

​1.Товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) признается обозначение, способствующее отличию товаров, работ и (или) услуг одного лица от однородных товаров других лиц (п. 1 ст. 1 Закона Республики Беларусь "О товарных знаках и знаках обслуживания" (далее - Закон)).

2.Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Республике Беларусь на имя другого лица и обладающими более ранним приоритетом товарными знаками в отношении однородных товаров (пп. 1.1 п. 1 ст. 5 Закона).

4. Как можно себя защитить, если зарегистрирован товарный знак, схожий с тем, что зарегистрировали Вы? В какой срок можно что-то предпринять?
5. Куда можно подать свои возражения?
6. Что делать, если рассмотрение возражений не дало результатов?

​4.Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 3 ст. 5 Закона.

​5.Заинтересованное лицо или его представитель могут подать ... возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в Апелляционный совет, если правовая охрана была предоставлена в нарушение требований, предусмотренных ст. 5 Закона.

6.Решение Апелляционного совета, ... может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Беларусь в течение шести месяцев с даты его получения.

7. Что такое предупредительная маркировка товарного знака?

​​7.Владелец товарного знака может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку в виде латинской буквы R или R в окружности либо словесных обозначений "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак", указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Республике Беларусь.

Переходим к кейсу.

1+ 19 мая 2022г. компания COFIX обратилась в Апелляционный совет с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку HOTFIX. Возражение аргументировано тем, что товарный знак "HOTFIX" сходен до степени смешения с принадлежащим заявителю товарным знаком «СOFIX», имеющим более ранний приоритет, а товары и услуги, для которых указанным знакам предоставлена правовая охрана в Республике Беларусь, являются однородными.

2+ Решением от 11 октября 2022г. Апелляционный совет, признав часть товаров и услуг оспариваемого товарного знака, однородной части товаров и услуг противопоставленного товарного знака, отказал в удовлетворении возражения.
3+ Считая указанное решение Апелляционного совета незаконным и необоснованным, компания COFIX в порядке и срок, установленные законодательством, обратилась в суд с жалобой.

​8. Как суд оценивает сходность товарных знаков?

​Постановление Совета Министров Республики Беларусь "О регистрации товарного знака и знака обслуживания"

117. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначения, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового исполнения и так далее.

121. Сходство словесных, буквенных и цифровых обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

​122. Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения;
расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
наличие совпадающих слогов и их расположение; одинаковое количество слогов в обозначениях;
одинаковое место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных;
близость состава согласных;
сходный характер совпадающих частей обозначений;
вхождение одного обозначения в другое;
ударение.

123. Графическое (визуальное) сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление;
вид шрифта;
графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

124. Смысловое (семантическое) сходство определяют на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (например, совпадение обозначений в разных языках);
совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Open Ended

Посмотрите еще раз на товарные знаки, которые мы рассматриваем. До того, как мы узнали логику суда, предлагаю Вам самостоятельно сравнить сходность данных товарных знаков по звуковому (фонетическому), графическому (визуальному), смысловому (семантическому) критериям. Свои рассуждения и вывод укажите ниже. У Вас 5 минут. Ответы из ИИ не интересуют.

​Какая логика была у Верховного суда?

ФОНЕТИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ: звуковое восприятие сравниваемых обозначений при их произношении в целом является разным, что обусловлено имеющимися в их начальной части различными слогами - закрытого слога «хот» («hot») и открытого слога «ко» («co»). По мнению коллегии, указанные слоги, имея разное количество букв и звуков, расположенных в начальных частях обозначений, существенным образом влияют на долготу и ритмику звучания. Совпадающие конечные части ... не оказывают существенного влияния на сходство обозначений в целом.

​ГРАФИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ: сравниваемые товарные знаки характеризуются различным общим зрительным впечатлением, формируемым с учетом буквенных различий в написании первой части сравниваемых обозначений («hot» и «co»), с восприятия которой потребитель начинает осмотр обозначений, а также разных видов шрифтов («СOFIX» - Ariаl, «HOTFIX» -Times new roman) и их размеров, которыми знаки выполнены. Использование в обоих товарных знаках латинского алфавита и наличие в них одинаковой форманты («fix») в конце слов не создает одинакового зрительного впечатления при восприятии знаков в целом.

СЕМАНТИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ: наличие семантического значения оспариваемого товарного знака «HOTFIX», имеющего смысловое значение (в переводе с английского языка на русский: «пакет исправлений», «горячая фиксация», «горячая заплатка», «исправление», «заплата») по сравнению с фантазийным словом «СOFIX», которое не является лексической единицей какого-либо языка, позволяет сделать вывод об отсутствии сходства оспариваемого и противопоставленного знаков и по семантическому критерию.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, судебная коллегия считает правильным вывод Апелляционного совета об отсутствии сходства до степени смешения указанных средств индивидуализации и, как следствие, отсутствии оснований для признания недействительным предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку HOTFIX.

Посмотрим еще один кейс в этой сфере.

​ПО ТЕКСТУ Б.

​ПО ТЕКСТУ А.

1+ 28 августа 2015г. компания А обратилась в Апелляционный совет с возражением против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку Б. Данное требование было аргументировано тем, что оспариваемый товарный знак вводит потребителя в заблуждение относительно товара, места его происхождения и его изготовителя, а также является сходным до степени смешения с товарным знаком «ABSOLUT», имеющим более ранний приоритет в отношении однородных товаров.
2+ Решением от 16 февраля 2016г. № 818-ТЗ Апелляционный совет отказал в удовлетворении возражения.
3+ Компания А обратилась в суд с жалобой на решение Апелляционного совета при патентном органе об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку «АБСОЛЮТНЫЙ КЛАСС ABSOLUTЕ Сlass Сlass».

Open Ended

Вы уже знаете, как суд оценивает сходность товарных знаков. Сейчас задача такая же. Что скажете по сходству до степени смешения этих знаков? 5 минут. Повторяю, ответы из ИИ не интересуют.

​Какая логика была у Верховного суда?

​СЕМАНТИЧСКИЙ КРИТЕРИЙ: словесные элементы «ABSOLUTE» и «ABSOLUT» семантически тождественны, как имеющие одинаковое значение (перевод на русский язык) − «абсолютный, полный, безусловный». Словесный элемент «АБСОЛЮТНЫЙ» также семантически сходен с товарным знаком «ABSOLUT», поскольку воспринимается как его перевод на русский язык. Таким образом, в сравниваемые обозначения заложены одинаковые понятия и идеи, что свидетельствует об их семантическом сходстве. Другие словесные элементы («КЛАСС», «Сlass», «Сlass») и изобразительный элемент не влияют на семантику указанных знаков как различных.

​ГРАФИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ: при оценке сходства сравниваемых товарных знаков по графическому (визуальному) признаку судебная коллегия учитывает, что у сравниваемых товарных знаков отсутствует оригинальная графическая проработка, поскольку они исполнены стандартными шрифтами, что обусловливает второстепенность графических признаков... По мнению коллегии, общее зрительное впечатление от сравниваемых товарных знаков, с учетом всех неохраняемых элементов («КЛАСС», «Сlass», «Сlass» и изобразительного элемента), формируется в данном случае за счет словесного элемента «ABSOLUTЕ», акцентирующего на себе внимание, как доминирующего, и отличающегося от противопоставленного товарного знака «ABSOLUT» лишь одной буквой.

​ФОНЕТИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ: охраняемые элементы оспариваемого товарного знака «АБСОЛЮТНЫЙ», «ABSOLUTЕ» и словесное обозначение «ABSOLUT» являются однокоренными словами и характеризуются тождеством звучания их начальных частей, на них в первую очередь обращает внимание потребитель и с них начинается восприятие знаков. При этом слова «ABSOLUTE» и «ABSOLUT» произносятся одинаково, имеют одинаковое количество звуков. Различия в звучании гласных звуков [а] и [æ], [о] и [ə], [u] и [u:] в зависимости от произношения указанных слов на разных языках существенного влияния на звуковое восприятие знаков не оказывает; слово «АБСОЛЮТНЫЙ» является переводом на русский язык слов «ABSOLUTE», «ABSOLUT». Неохраняемые элементы («КЛАСС», «Сlass», «Сlass»), входящие в оспариваемый товарный знак, учитываются при восприятии обозначения в целом как не способные отличать товары одного производителя от аналогичных товаров другого производителя.

Также установлено, товарный знак «ABSOLUT» имеет значительно более ранний приоритет 28 марта 1989г., чем оспариваемый товарный знак 2 сентября 2009 г. На дату подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака товар «водка» с обозначением «ABSOLUT» находился в гражданском обороте в Республике Беларусь и для белорусского потребителя являлся известным обозначением в связи с его длительным и интенсивным использованием в отношении указанного товара. В Республику Беларусь водка «ABSOLUT» поставлялась шведской компанией, как производителем указанного товара. ... что, по мнению коллегии, усиливает известность и различительную способность товарного знака «ABSOLUT».

ТАКИМ ОБРАЗОМ, судебная коллегия считает, что указанные товарные знаки, несмотря на наличие несовпадающих элементов, ассоциируются друг с другом в целом, в связи с чем оспариваемое обозначение является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров с противопоставленным товарным знаком.

А ТЕПЕРЬ НЕБОЛЬШОЙ ТЕСТ ПО ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (и прошлым темам тоже, все-таки УСР). ПОМНИТЕ ПРО ОГРАНИЧЕНИЕ ПО ВРЕМЕНИ +- 45 секунд.

Multiple Choice

ВЕРНО ЛИ УТВЕРЖДЕНИЕ: не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Республике Беларусь на имя другого лица и обладающими более поздним приоритетом товарными знаками в отношении неоднородных товаров.

• ДА

• НЕТ

Multiple Choice

Куда заинтересованное лицо или его представитель могут подать возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку?

• Верховный суд

• Апелляционный совет при патентном органе

• Арбитражный суд

• Реестр товарных знаков

• Белорусская торгово-промышленная палата

Multiple Choice

В какой срок решение Апелляционного совета может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Беларусь?

• 3 месяца

• 6 месяцев

• 1 год

• 2 года

Multiple Choice

КАК ВЫГЛЯДИТ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА ТОРВАНОГО ЗНАКА?

Multiple Select

СХОДСТВО СЛОВЕСТНЫХ, БУКВЕННЫХ И ЦИФРОВЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ МОЖЕТ БЫТЬ ... (критерии оценки сходности).

• ЗВУКОВЫМ

• ТАКТИЛЬНЫМ

• ЗАПАХОВЫМ

• СМЫСЛОВЫМ

• ГРАФИЧЕСКИМ

Multiple Choice

КАКОЙ СРОК ДЕЙСТВУЕТ РЕГИСТРАЦИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА?

Регистрация товарного знака действует в течение десяти лет с даты подачи заявки в патентный орган.

• 5 лет

• 10 лет

• 15 лет

• 20 лет

Multiple Select

ВЫБЕРИТЕ ТЕ ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К ОБЪЕКТАМ ПРАВА ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ:

• произведения науки, литературы, искусства

• изобретения

• топологии интегральных микросхем

• передачи организаций вещания

• географические указания

Multiple Choice

СОГЛАСНО ЗАКОНУ “О ПАТЕНТАХ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ, ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ, ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ” ПАТЕНТНЫМ ОРГАНОМ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ ЯВЛЯЕТСЯ:

• национальный центр интеллектуальной собственности

• судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности

Multiple Choice

АВТОР ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА РАСКРЫЛ ИНФОРМАЦИЮ О СУЩНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА (СВЕДЕНИЯ О СУЩНОСТИ УКАЗАННОГО ОБЪЕКТА СТАЛИ ОБЩЕДОСТУПНЫМИ), НО В ТЕЧЕНИЕ 6 МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ДАТЫ РАСКРЫТИЯ УКАЗАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ПОДАЛ В ПАТЕНТНЫЙ ОРГАН ЗАЯВКУ.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ УКАЗАННАЯ СИТУАЦИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ КРИТЕРИЙ НОВИЗНЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА?

• Да, является, поскольку в указанной ситуации нарушается критерий новизны, что оценивается патентным органом при проведении экспертизы.

• Нет, не является, поскольку данная ситуация является льготой по новизне, подразумевающей под собой такое предварительное раскрытие информации.

Multiple Choice

ПО КАКОЙ ДАТЕ (ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ) УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПРИОРИТЕТ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ, ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ?

• по дате подачи заявки в патентный орган заявки

• 
  по дате выдачи патента заявителю

• 
  по дате выдачи патента заявителю

Multiple Select

ИЗОБРЕТЕНИЕМ, КОТОРОМУ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВОВАЯ ОХРАНА, ПРИЗНАЕТСЯ ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ В ЛЮБОЙ ОБЛАСТИ, ОТНОСЯЩЕЕСЯ К ПРОДУКТУ ИЛИ СПОСОБУ, А ТАКЖЕ К ПРИМЕНЕНИЮ ПРОДУКТА ИЛИ СПОСОБА ПО ОПРЕДЕЛЕННОМУ НАЗНАЧЕНИЮ И УДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЕ СЛЕДУЮЩИМ УСЛОВИЯМ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ: ______________ (указать условия патентоспособности изобретения).

• новизна

• 
  оригинальность

• изобретательский уровень

• промышленная применимость

Open Ended

КОНЕЦ;) Спасибо за занятие!
На этом слайде книга замечаний, предложений и пожеланий на ночь грядущую.