
Nash Evenwicht
Authored by M Nicolai
Other
11th - 12th Grade
Used 12+ times

AI Actions
Add similar questions
Adjust reading levels
Convert to real-world scenario
Translate activity
More...
Content View
Student View
5 questions
Show all answers
1.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
3 mins • 1 pt
Welke uitspraak over het evenwicht dat hoort bij de volgende uitbetalingsmatrix is juist?
Er is geen Nash evenwicht.
Er is sprake van een suboptimaal Nash evenwicht.
Er is sprake van een optimaal Nash evenwicht.
Er zijn meerdere Nash evenwichten.
2.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
3 mins • 1 pt
Twee beweringen over de uitbetalingsmatrix in de afbeelding.
I. Supermarktketen K heeft een dominante strategie.
II. De uitkomst van dit spel is alleen te voorspellen bij een sequentieel spel.
Welke bewering(en) is/zijn juist?
Beide beweringen zijn juist.
Bewering I is juist, bewering II is onjuist.
Bewering II is juist, bewering I is onjuist.
Beide beweringen zijn onjuist.
3.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
3 mins • 1 pt
Op de afbeelding de uitbetalingsmatrix die hoort bij het keuzeprobleem van cafe de Muk en cafe de Sport. Beide eigenaren kiezen gelijktijdig voor een aanpassing van het aanbod. Welke uitspraak over de uitkomst van dit spel is juist?
Er is geen Nash evenwicht.
Er is sprake van een suboptimaal Nash evenwicht.
Er is sprake van een optimaal Nash evenwicht.
Er zijn meerdere Nash evenwichten.
4.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
3 mins • 1 pt
Twee aanbieders van wijn (Kurk en Linders) staan voor een dilemma waarbij de beide moeten kiezen tussen hoge en lage prijzen voor wijn. In de matrix staan de winsten bij de verschillende scenario's.
Twee beweringen hierover.
I. Er is sprake van een Nash-evenwicht.
II. Kurk zal Linders onder druk zetten om te kiezen voor hoge prijzen, door te dreigen met lage prijzen; de dreiging van Kurk is geloofwaardig.
Welke bewering(en) is/zijn juist?
Beide beweringen zijn juist.
Bewering I is juist, bewering II is onjuist.
Bewering II is juist, bewering I is onjuist.
Beide beweringen zijn onjuist.
5.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
3 mins • 1 pt
Gameware (GW) ontwikkelt games die op computers met een besturingssysteem van Microsoft (MS) werken. GW staat voor de keuze om te investeren in een nieuwe versie van het spel dat beter werkt op een nieuwe versie van MS. Beide bedrijven investeren onafhankelijk van elkaar. De matrix laat de winstverandering zien bij de verschillende strategieën in miljoenen euro's. Twee beweringen hierover.
I. Gameware (GW) heeft geen dominante strategie.
II. Er is sprake van een optimaal Nash-evenwicht.
Welke bewering(en) is/zijn juist?
Beide beweringen zijn juist.
Bewering I is juist, bewering II is onjuist.
Bewering II is juist, bewering II is onjuist.
Beide beweringen zijn onjuist.
Access all questions and much more by creating a free account
Create resources
Host any resource
Get auto-graded reports

Continue with Google

Continue with Email

Continue with Classlink

Continue with Clever
or continue with

Microsoft
%20(1).png)
Apple
Others
Already have an account?