les asymétries d'information : spécialité SES en première

L’asymétrie d’information désigne une situation dans laquelle deux agents économiques

• disposent d’une d’information différente

• disposent d’une d’information identique

• l’accès à l’information est généralement

  couteux.

• l’accès à l’information est généralement

  gratuit

• hypothèse de transparence est vérifiée

Dans le cas d’asymétrie d’information,

• un des deux acteurs dispose d’une meilleure information : il en sait plus que l’autre sur les conditions de l’échange (qualité du produit, travail fourni…)

• Les deux acteurs disposent de la même information , ils savent tous les deux la même chose

Dans le cas d'une asymétrie d'informations les individus rationnels qui

maximisent leur utilité

• sont donc prêts à avoir des comportements opportunistes qui risquent de compromettre le fonctionnement efficace du marché

• ne peuvent avoir de comportements qui risquent de compromettre le fonctionnement efficace du marché

Dans le cas d'une asymétrie d'informations

• l'employeur connaît parfaitement la productivité de son salarié et peut ainsi fixer son niveau de salaire de manière efficace et équitable

• l'employeur ne connaît pas la productivité de son salarié et ne peut donc fixer son niveau de salaire de manière efficace et équitable

• le salarié n'a aucun intérêt à révéler à son employeur son vrai niveau de productivité si elle est inférieure à la moyenne

Définition : L’antisélection encore appelée la sélection adverse est due à un problème d’asymétrie d’information qui se déclare

• avant l’échange : ex-ante

• après l'échange : ex post

L’antisélection encore appelée la sélection adverse est due à un problème d’asymétrie qui concerne la nature et la qualité des biens offerts sur le marché :

• les acheteurs observent imparfaitement la qualité de biens qu’ils désirent acquérir

• les acheteurs connaissent parfaitement la qualité de biens qu’ils désirent acquérir

• les vendeurs ont une information parfaite sur la qualité de leur produit

• les vendeurs ont une information imparfaite sur la qualité de leur produit

• Les vendeurs ont intérêt à surestimer la qualité de leurs produits afin de les vendre au prix le

  plus élevé possible. Le marché est donc perturbé.

Dans le cas de l'antisélection ou de la sélection adverse

• la recherche du profit maximal par les individus n’aboutit pas à l’intérêt général: le risque est la disparition du marché

• la recherche du profit maximal par les individus aboutit à l’intérêt général: aucun risque de disparition du marché

En cas d'anti sélection ou de sélection adverse

• Le prix n’est plus un parfait signal de la valeur du bien, puisque, pour un même prix, il est possible d’obtenir des

  biens de qualités différentes. Le prix ne peut plus jouer son rôle d’information.

• La transparence du marché permet au prix de jouer son rôle de signal

En cas d'anti sélection ou de sélection adverse

• L’Etat peut alors intervenir pour assurer la survie du marché

• L'Etat ne doit pas intervenir puisque le marché s'autorégule

l'intervention de l'Etat dans le cas de l'antisélection passe par

• l'obligation faite au vendeur de révéler de tout ou partie de l’information : par exemple le contrôle technique

• le libre choix du consoimmateur

• l'obligation faite à tous les vendeurs de baisser le prix des biens

• l'institution de procédures de recours efficaces contre les ventes de produits de mauvaise qualité : par exemple la garantie légale contre les vices cachés