Señala el afiche con instrumento de retórica visual

Con base en el texto a continuación responde las preguntas

La teoría del ‘efecto derrame’ es una mentira que intenta justificar que los ricos se hagan más ricos

Una de las mayores mentiras impuestas al pueblo estadounidense es que a medida que los ricos se hacen más ricos, todos nos beneficiamos: la llamada teoría del goteo o efecto derrame (trickle-down).

Durante décadas, a las familias trabajadoras se les ha dicho que no se preocupen por la creciente brecha de riqueza entre los que tienen y los que no tienen. Una marea alta levanta todos los barcos, nos dijeron con alentadoras sonrisas y palmaditas en la espalda.La magnitud del engaño bordea lo monstruoso.

William Darity, profesor de política pública en la Universidad de Duke, dijo que es “absurdo” pensar que una mayor riqueza para los ricos se traduce en mejores fortunas para todos los demás.

“De lo contrario, no habríamos observado un aumento tan obsceno en el grado de desigualdad de ingresos que ha recuperado la magnitud de los niveles que existían en la víspera de la Gran Depresión”, dijo.

“No he visto a nadie hacer un reclamo serio por un efecto de goteo con respecto a la riqueza”.

En pocas palabras, no hay pruebas empíricas, ninguna en absoluto, de que la economía progresiva funcione según lo prometido, generando más empleos, salarios más altos y mejores condiciones para millones de personas.

La realidad es que a medida que los ricos se hacen más ricos, los ricos se vuelven más ricos, punto final. Compran más casas, autos, botes y otras cosas.

Sí, eso tiene un impacto positivo en los fabricantes de artículos de lujo. Pero no es de ninguna manera la prosperidad compartida implícita en la promesa de goteo.

El último indicador de que las cosas están terriblemente fuera de control vino en un informe la semana pasada del Instituto de Política Económica, que encontró que la compensación para los directores ejecutivos estadounidenses aumentó en un 940% de 1978 a 2018, mientras que el salario para el trabajador promedio aumentó en un miserable 12% durante el mismo período de 40 años.

Los investigadores encontraron que el salario promedio de los CEO de las 350 compañías estadounidenses más grandes alcanzó los $17.2 millones el año pasado.

Dicho de otra manera, la compensación para los CEO es ahora 278 veces mayor que para los trabajadores comunes. Esa es una brecha de ingresos estratosféricamente mayor que la relación de 20 a 1 en 1965.

“Esta escalada de la remuneración del CEO y de la retribución ejecutiva en general, ha impulsado el crecimiento de los ingresos mayores al 1% y al 0.1% superior, dejando menos frutos del desarrollo económico para los trabajadores ordinarios y ampliando la brecha entre los empleados con ingresos muy altos y los más bajos que suman un 90% ”, concluyó el informe.

Gran parte de la culpa de la mentira recae en el economista conservador Arthur Laffer, padrino de la economía del “lado de la oferta”, también conocido como “Reaganomics”. Argumentó, usando un gráfico fácil de entender, la curva de Laffer, que como impuesto las tasas bajan y los ingresos del gobierno suben.

Esto, por supuesto, es un pensamiento mágico. Sin embargo, ha servido como la base intelectual de prácticamente todas las políticas económicas republicanas desde la década de 1970, y fue la principal justificación de los recortes de impuestos más recientes del partido para corporaciones e individuos ricos.

El domingo, el presidente Trump desestimó las crecientes especulaciones sobre una recesión al insistir en que sus recortes de impuestos, y el milagro de la prosperidad, mantendrá la economía en marcha.

“Los consumidores son ricos”, dijo. “Hice una tremenda reducción de impuestos y están cargados de dinero”.

De hecho, el sentimiento del consumidor cayó este mes al nivel más bajo del año [...]

[...] Trump, mientras disfrutaba de la vida de un hombre de negocios que viajaba en jet, reclamó pérdidas de $1.17 mil millones entre 1985 y 1994, lo que le permitió saltarse los impuestos sobre la renta durante ocho de esos 10 años, según las transcripciones de impuestos del IRS obtenidas por Nueva York Veces.

En junio, Trump otorgó a Laffer, el defensor del goteo, la Medalla Presidencial de la Libertad, el mayor honor civil de la nación. Trump elogió la “brillante teoría” de Laffer y dijo que el valor de la economía por goteo se había demostrado “una y otra vez”.

No lo ha hecho. Justo lo contrario.

Una y otra vez.

Adaptado de: https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2019-08-21/la-teoria-del-efecto-derrame-es-una-mentira-monstruosa

En el enunciado “La magnitud del engaño bordea lo monstruoso”, el uso de la adjetivación valorativa tiene como función 

En el cierre del texto, el uso consecutivo de las oraciones breves “No lo ha hecho. Justo lo contrario. Una y otra vez” busca

 Para rebatir la validez de la teoría del "efecto derrame", el autor incluye en el texto las declaraciones de William Darity con el propósito de

la imagen se puede clasificar como