LECTURA CRÍTICA

Según Kant, incorporar un estado a otro constituye

• un despojo de la identidad cultural, vulnerando así mismo la autonomía de un conglomerado social.

• una práctica lícita en la época actual donde las crisis económicas obligan a establecer alianzas.

• un derecho adquirido por cada nación, el cual le permite avasallar a otros pueblos con el fin de buscar progreso.

• una vulneración del Derecho Internacional Humanitario según el cual todo sometimiento es un acto de lesa humanidad.

Según el texto, el Estado es

• una colectividad humana que se construye, organiza y gobierna con autonomía.

• un patrimonio institucional sobre el cual la sociedad puede disponer con libre albedrío.

• una sociedad de personas que decide qué países van a ejercer dominio sobre ella.

• un espacio territorial sobre el cual se construyen no solo obras sino instituciones.

El propósito de la expresión: "injertándolo", es

• resaltar la diversidad cultural que se establece en la incorporación de un Estado a otro.

• ilustrar el proceso de arraigo ideológico que genera la colonización de un Estado.

• cuestionar el desarraigo cultural que produce la incorporación de un Estado a otro.

• ejemplificar los diversos mecanismos de aculturación que implica la colonización.

En relación con el proceso de incorporar un Estado a otro, las implicaciones que plantea Kant y los efectos de dependencia cultural y económica generados entre países pobres y las superpotencias, son similares en cuanto

• el Estado dominante ejerce su poderío sin afectar la idiosincrasia y las políticas económicas del país dominado.

• se genera un proceso de aculturación en el que el país dominante absorbe al otro en múltiples aspectos.

• el Estado dominado permite libremente que se transformen las tradiciones y costumbres que configuran su identidad.

• se establecen alianzas y pactos económicos que benefician mutuamente las finanzas de ambos estados.

De los siguientes enunciados, el que tiene mayor grado de veracidad con respecto al texto es

• "Incorporar un Estado a otro con fines políticos, económicos o bélicos implica vulnerar la autonomía y dignidad humana, en tanto el Estado más que territorio es una comunidad".

• "El Estado es una sociedad de personas sobre la cual nadie, sino ella misma, puede mandar y disponer, incluso subyugarse libremente con fines ideológicos o económicos".

• "Incorporar un Estado a otro conlleva anular su existencia de persona natural y hacer de la nación dominante un objeto, despojado de su identidad".

• "El Estado es un territorio habitado por sociedades cuyo patrimonio económico debe ser respetado por las demás naciones, en tanto, existen leyes que lo protejan".

Según el autor del texto, en la historia de la humanidad, la incorporación de Estados ha sido una práctica arraigada que se esconde bajo diversas modalidades, ya que

• las alianzas entre familias poderosas de distintos países o el solo hecho de prestar un ejército para combatir a otro país implican formas sutiles de sometimiento.

• desde la Edad Media se han contraído matrimonios por conveniencia, en tanto, esto representa beneficios para las naciones de donde provienen los contrayentes,

• algunos Estados tienen enemigos comunes por lo que necesitan unir sus ejércitos para combatir a terceros países, aspecto que no afecta su idiosincrasia.

• los matrimonios entre reyes de distintas naciones se regían bajo un contrato económico que garantizaba el respeto a la autonomía e identidad cultural.