LAS FIJAS DE FILOSOFÍA (7-9)

LAS FIJAS DE FILOSOFÍA (7-9)

KG

24 Qs

quiz-placeholder

Similar activities

Filosofia

Filosofia

10th Grade

19 Qs

Frases y momentos de la historia de la filosofía

Frases y momentos de la historia de la filosofía

1st Grade

20 Qs

2 Examen de Problemas Filosóficos CB

2 Examen de Problemas Filosóficos CB

7th Grade

20 Qs

BİLGİ FELSEFESİ

BİLGİ FELSEFESİ

10th Grade

20 Qs

II BIM - EXAMEN MENSUAL - FILOSOFÍA 5° AÑO

II BIM - EXAMEN MENSUAL - FILOSOFÍA 5° AÑO

11th Grade

20 Qs

Kant

Kant

11th - 12th Grade

20 Qs

Evaluación tercer bimestre

Evaluación tercer bimestre

11th Grade

20 Qs

Cristología - Quizz 1

Cristología - Quizz 1

University

20 Qs

LAS FIJAS DE FILOSOFÍA (7-9)

LAS FIJAS DE FILOSOFÍA (7-9)

Assessment

Quiz

Philosophy

KG

Hard

Created by

ALEJANDRA VILLANUEVA

Used 4+ times

FREE Resource

24 questions

Show all answers

1.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

1 min • 1 pt

Considérese el siguiente argumento:


Los cisnes que avistamos en marzo eran blancos.

Los cisnes que avistamos en mayo eran blancos.

Los cisnes que avistamos en octubre también eran blancos.

Por tanto, todos los cisnes son blancos.


Dada su estructura, es posible afirmar que el argumento anterior posee un carácter ________________. Por eso, si bien sus premisas son verdaderas, su conclusión es probable.

A) deductivo

B) axiomático

C) inductivo

D) retórico

2.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

1 min • 1 pt

Por teoría de la argumentación hay que entender el estudio de los procesos argumentativos tal y como estos se dan en la experiencia cotidiana. En gran medida, representa un ámbito de investigación surgido como consecuencia de que

A) la lógica formal resultaba insuficiente para analizar los razonamientos que se presentan en la vida real.

B) se requería desarrollar estándares de argumentación lógica con miras a persuadir de manera retórica.

C) no existía un ámbito de estudio únicamente dedicado a argumentaciones inválidas como las falacias.

D) era necesario darle un carácter matemático al análisis lógico con el fin de superar la lógica clásica.

3.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

1 min • 1 pt

Teniendo en cuenta los principios teóricos de la argumentación, cabe señalar que se puede refutar un argumento cuando se pone en evidencia

A) que las premisas no se derivan de la conclusión.

B) el uso de un enunciado de carácter anfibológico.

C) la intención de convencer por parte del interlocutor.

D) cualquier empleo de recursos de tipo retórico.

4.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

1 min • 1 pt

En una conversación, Sara afirma lo siguiente: “Miguel debe ser socialista, ya que en todo momento se mostró a favor que se aplique un impuesto a las grandes fortunas”.


El argumento anterior puede ser considerado como

A) un caso de entimema.

B) una falacia ad baculum.

C) un tipo de paradoja.

D) una falacia ad hominem.

5.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

1 min • 1 pt

A diferencia del enfoque formal, el enfoque pragmático estudia los razonamientos o argumentos teniendo en consideración que éstos también pueden ser entendidos como una serie de actos del lenguaje orientados a conseguir la persuasión de un auditorio, además de

A) presentarnos anfibológicamente la realidad exterior.

B) alcanzar un acuerdo acerca de un tipo de problema.

C) imponer una postura de carácter ético o político.

D) expresar la estructura lógica de nuestro pensamiento.

6.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

1 min • 1 pt

Como importantes representantes de la teoría de la argumentación, el principal aporte de Perelman y Toulmin, entre las décadas de los cincuenta y sesenta, fue

A) haber señalado las insuficiencias de la lógica formal al momento de abordar los argumentos en la vida real.

B) proponer una lógica algebraica para el estudio de los razonamientos en sus distintos contextos.

C) establecer como objetivo de la teoría argumentativa el rechazo de todo elemento retórico.

D) asumir el proyecto de actualizar la lógica silogística aristotélica para perfeccionar la lógica moderna.

7.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

1 min • 1 pt

El siguiente razonamiento es un ejemplo clásico de silogismo categórico:


Todos los hombres son mortales.

Todos los griegos son hombres.

Por lo tanto, todos los griegos son mortales.


Ahora bien, tal razonamiento representa una argumentación de tipo ______________, pues la verdad de las premisas se transfiere a la conclusión con carácter de necesidad.

A) deductivo

B) inductivo

C) fáctico

D) aproximativo

Create a free account and access millions of resources

Create resources

Host any resource

Get auto-graded reports

Google

Continue with Google

Email

Continue with Email

Classlink

Continue with Classlink

Clever

Continue with Clever

or continue with

Microsoft

Microsoft

Apple

Apple

Others

Others

By signing up, you agree to our Terms of Service & Privacy Policy

Already have an account?