
LAS FIJAS DE FILOSOFÍA (7-9)
Authored by ALEJANDRA VILLANUEVA
Philosophy
KG
Used 4+ times

AI Actions
Add similar questions
Adjust reading levels
Convert to real-world scenario
Translate activity
More...
Content View
Student View
24 questions
Show all answers
1.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
1 min • 1 pt
Considérese el siguiente argumento:
Los cisnes que avistamos en marzo eran blancos.
Los cisnes que avistamos en mayo eran blancos.
Los cisnes que avistamos en octubre también eran blancos.
Por tanto, todos los cisnes son blancos.
Dada su estructura, es posible afirmar que el argumento anterior posee un carácter ________________. Por eso, si bien sus premisas son verdaderas, su conclusión es probable.
A) deductivo
B) axiomático
C) inductivo
D) retórico
2.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
1 min • 1 pt
Por teoría de la argumentación hay que entender el estudio de los procesos argumentativos tal y como estos se dan en la experiencia cotidiana. En gran medida, representa un ámbito de investigación surgido como consecuencia de que
A) la lógica formal resultaba insuficiente para analizar los razonamientos que se presentan en la vida real.
B) se requería desarrollar estándares de argumentación lógica con miras a persuadir de manera retórica.
C) no existía un ámbito de estudio únicamente dedicado a argumentaciones inválidas como las falacias.
D) era necesario darle un carácter matemático al análisis lógico con el fin de superar la lógica clásica.
3.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
1 min • 1 pt
Teniendo en cuenta los principios teóricos de la argumentación, cabe señalar que se puede refutar un argumento cuando se pone en evidencia
A) que las premisas no se derivan de la conclusión.
B) el uso de un enunciado de carácter anfibológico.
C) la intención de convencer por parte del interlocutor.
D) cualquier empleo de recursos de tipo retórico.
4.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
1 min • 1 pt
En una conversación, Sara afirma lo siguiente: “Miguel debe ser socialista, ya que en todo momento se mostró a favor que se aplique un impuesto a las grandes fortunas”.
El argumento anterior puede ser considerado como
A) un caso de entimema.
B) una falacia ad baculum.
C) un tipo de paradoja.
D) una falacia ad hominem.
5.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
1 min • 1 pt
A diferencia del enfoque formal, el enfoque pragmático estudia los razonamientos o argumentos teniendo en consideración que éstos también pueden ser entendidos como una serie de actos del lenguaje orientados a conseguir la persuasión de un auditorio, además de
A) presentarnos anfibológicamente la realidad exterior.
B) alcanzar un acuerdo acerca de un tipo de problema.
C) imponer una postura de carácter ético o político.
D) expresar la estructura lógica de nuestro pensamiento.
6.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
1 min • 1 pt
Como importantes representantes de la teoría de la argumentación, el principal aporte de Perelman y Toulmin, entre las décadas de los cincuenta y sesenta, fue
A) haber señalado las insuficiencias de la lógica formal al momento de abordar los argumentos en la vida real.
B) proponer una lógica algebraica para el estudio de los razonamientos en sus distintos contextos.
C) establecer como objetivo de la teoría argumentativa el rechazo de todo elemento retórico.
D) asumir el proyecto de actualizar la lógica silogística aristotélica para perfeccionar la lógica moderna.
7.
MULTIPLE CHOICE QUESTION
1 min • 1 pt
El siguiente razonamiento es un ejemplo clásico de silogismo categórico:
Todos los hombres son mortales.
Todos los griegos son hombres.
Por lo tanto, todos los griegos son mortales.
Ahora bien, tal razonamiento representa una argumentación de tipo ______________, pues la verdad de las premisas se transfiere a la conclusión con carácter de necesidad.
A) deductivo
B) inductivo
C) fáctico
D) aproximativo
Access all questions and much more by creating a free account
Create resources
Host any resource
Get auto-graded reports

Continue with Google

Continue with Email

Continue with Classlink

Continue with Clever
or continue with

Microsoft
%20(1).png)
Apple
Others
Already have an account?