FIJAS INTENSIVAS | HABILIDAD VERBAL - Día 06

TEXTO 1

La percepción generalizada hoy en día es que la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial se debió casi únicamente al poderío militar de Estados Unidos. Una reveladora encuesta, realizada en Francia en tres momentos diferentes, pone en evidencia el cambio de percepción de los franceses acerca de qué país fue el responsable último de la liberación de su país. ¿Qué cambió en esos años?

Aunque es innegable que la entrada de EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial (en diciembre de 1941, tras el ataque japonés a Pearl Harbor) inclinó definitivamente la balanza hacia el bando de los aliados, vale la pena recordar que fue la Unión Soviética la que sufrió la mayor cantidad de bajas —solo con la cantidad de muertos en la Batalla de Stalingrado, 2 millones, ya se igualan las bajas de Francia, Reino Unido, EE. UU. y Holanda juntos— y que el 93% de los soldados alemanes que murieron lo hicieron en territorio ruso. Pese a estas dos poderosas razones, muchos siguen pensando que la Guerra Mundial se decidió en Normandía.

Obviamente, el desembarco de Normandía fue la estocada final al ejército alemán (Wehrmacht), que se había desgastado durante cuatro eternos años en el frente oriental.

Si bien es cierto que la maquinaria de guerra estadounidense fue esencial para dar el golpe de gracia a Hitler y los suyos, la máquina de propaganda de Hollywood consiguió otra proeza: convencer al mundo, durante la Guerra Fría, de que la derrota nazi fue cosa de EE. UU. con el apoyo de los amigos ingleses y la resistance francesa. Todos recordamos El día más largo, Salvando al soldado Ryan, Band of Brothers o El puente sobre el río Kwai, pero muy poca gente, fuera del bloque soviético, vio las películas soviéticas sobre la épica batalla de Stalingrado.

Encuestas francesas sobre la percepción del ganador de la Segunda Guerra Mundial

Adaptado de Berazaluce, I. «Que no os engañen: La II Guerra Mundial la ganaron los rusos» Strambotic Recuperado 16 de noviembre de 2019, de https://blogs.publico.es/strambotic/2018/02/stalingrado-urss-iigm/

Principalmente, el texto desarrolla

• un alegato a favor de un mayor reconocimiento a los soldados soviéticos que vencieron a Alemania en la Gran Guerra.

• la razón por la que hubo un cambio de percepción sobre qué país contribuyó más a la derrota alemana en la Segunda Guerra Mundial.

• las razones por las cuales es falso que Estados Unidos ganara la Segunda Guerra Mundial contra las fuerzas del Eje.

• un estudio que demuestra que fueron las fuerzas soviéticas quienes efectivamente liberaron a Europa del dominio nazi.

TEXTO 1

La percepción generalizada hoy en día es que la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial se debió casi únicamente al poderío militar de Estados Unidos. Una reveladora encuesta, realizada en Francia en tres momentos diferentes, pone en evidencia el cambio de percepción de los franceses acerca de qué país fue el responsable último de la liberación de su país. ¿Qué cambió en esos años?

Aunque es innegable que la entrada de EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial (en diciembre de 1941, tras el ataque japonés a Pearl Harbor) inclinó definitivamente la balanza hacia el bando de los aliados, vale la pena recordar que fue la Unión Soviética la que sufrió la mayor cantidad de bajas —solo con la cantidad de muertos en la Batalla de Stalingrado, 2 millones, ya se igualan las bajas de Francia, Reino Unido, EE. UU. y Holanda juntos— y que el 93% de los soldados alemanes que murieron lo hicieron en territorio ruso. Pese a estas dos poderosas razones, muchos siguen pensando que la Guerra Mundial se decidió en Normandía.

Obviamente, el desembarco de Normandía fue la estocada final al ejército alemán (Wehrmacht), que se había desgastado durante cuatro eternos años en el frente oriental.

Si bien es cierto que la maquinaria de guerra estadounidense fue esencial para dar el golpe de gracia a Hitler y los suyos, la máquina de propaganda de Hollywood consiguió otra proeza: convencer al mundo, durante la Guerra Fría, de que la derrota nazi fue cosa de EE. UU. con el apoyo de los amigos ingleses y la resistance francesa. Todos recordamos El día más largo, Salvando al soldado Ryan, Band of Brothers o El puente sobre el río Kwai, pero muy poca gente, fuera del bloque soviético, vio las películas soviéticas sobre la épica batalla de Stalingrado.

Encuestas francesas sobre la percepción del ganador de la Segunda Guerra Mundial

Adaptado de Berazaluce, I. «Que no os engañen: La II Guerra Mundial la ganaron los rusos» Strambotic Recuperado 16 de noviembre de 2019, de https://blogs.publico.es/strambotic/2018/02/stalingrado-urss-iigm/

En relación con el cine bélico estadounidense, es compatible afirmar que

• influye en el imaginario colectivo de personas de países diferentes a los EE. UU.

• le niega cualquier tipo de mérito a británicos, franceses y soviéticos por igual.

• se enfocó en representar la supremacía estadounidense en la Guerra Fría.

• el cine soviético no tuvo la misma relevancia, pero artísticamente fue superior.

TEXTO 1

La percepción generalizada hoy en día es que la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial se debió casi únicamente al poderío militar de Estados Unidos. Una reveladora encuesta, realizada en Francia en tres momentos diferentes, pone en evidencia el cambio de percepción de los franceses acerca de qué país fue el responsable último de la liberación de su país. ¿Qué cambió en esos años?

Aunque es innegable que la entrada de EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial (en diciembre de 1941, tras el ataque japonés a Pearl Harbor) inclinó definitivamente la balanza hacia el bando de los aliados, vale la pena recordar que fue la Unión Soviética la que sufrió la mayor cantidad de bajas —solo con la cantidad de muertos en la Batalla de Stalingrado, 2 millones, ya se igualan las bajas de Francia, Reino Unido, EE. UU. y Holanda juntos— y que el 93% de los soldados alemanes que murieron lo hicieron en territorio ruso. Pese a estas dos poderosas razones, muchos siguen pensando que la Guerra Mundial se decidió en Normandía.

Obviamente, el desembarco de Normandía fue la estocada final al ejército alemán (Wehrmacht), que se había desgastado durante cuatro eternos años en el frente oriental.

Si bien es cierto que la maquinaria de guerra estadounidense fue esencial para dar el golpe de gracia a Hitler y los suyos, la máquina de propaganda de Hollywood consiguió otra proeza: convencer al mundo, durante la Guerra Fría, de que la derrota nazi fue cosa de EE. UU. con el apoyo de los amigos ingleses y la resistance francesa. Todos recordamos El día más largo, Salvando al soldado Ryan, Band of Brothers o El puente sobre el río Kwai, pero muy poca gente, fuera del bloque soviético, vio las películas soviéticas sobre la épica batalla de Stalingrado.

Encuestas francesas sobre la percepción del ganador de la Segunda Guerra Mundial

Adaptado de Berazaluce, I. «Que no os engañen: La II Guerra Mundial la ganaron los rusos» Strambotic Recuperado 16 de noviembre de 2019, de https://blogs.publico.es/strambotic/2018/02/stalingrado-urss-iigm/

Es incompatible afirmar en relación con la derrota alemana en la Segunda Guerra Mundial que

• el desembarco de Normandía fue importante para que esta ocurra.

• fue un esfuerzo conjunto de diversas naciones aliadas entre sí.

• se selló tras la victoria soviética en la batalla de Stalingrado.

• fue una empresa difícil de realizar por parte de los involucrados.

TEXTO 1

La percepción generalizada hoy en día es que la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial se debió casi únicamente al poderío militar de Estados Unidos. Una reveladora encuesta, realizada en Francia en tres momentos diferentes, pone en evidencia el cambio de percepción de los franceses acerca de qué país fue el responsable último de la liberación de su país. ¿Qué cambió en esos años?

Aunque es innegable que la entrada de EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial (en diciembre de 1941, tras el ataque japonés a Pearl Harbor) inclinó definitivamente la balanza hacia el bando de los aliados, vale la pena recordar que fue la Unión Soviética la que sufrió la mayor cantidad de bajas —solo con la cantidad de muertos en la Batalla de Stalingrado, 2 millones, ya se igualan las bajas de Francia, Reino Unido, EE. UU. y Holanda juntos— y que el 93% de los soldados alemanes que murieron lo hicieron en territorio ruso. Pese a estas dos poderosas razones, muchos siguen pensando que la Guerra Mundial se decidió en Normandía.

Obviamente, el desembarco de Normandía fue la estocada final al ejército alemán (Wehrmacht), que se había desgastado durante cuatro eternos años en el frente oriental.

Si bien es cierto que la maquinaria de guerra estadounidense fue esencial para dar el golpe de gracia a Hitler y los suyos, la máquina de propaganda de Hollywood consiguió otra proeza: convencer al mundo, durante la Guerra Fría, de que la derrota nazi fue cosa de EE. UU. con el apoyo de los amigos ingleses y la resistance francesa. Todos recordamos El día más largo, Salvando al soldado Ryan, Band of Brothers o El puente sobre el río Kwai, pero muy poca gente, fuera del bloque soviético, vio las películas soviéticas sobre la épica batalla de Stalingrado.

Encuestas francesas sobre la percepción del ganador de la Segunda Guerra Mundial

Adaptado de Berazaluce, I. «Que no os engañen: La II Guerra Mundial la ganaron los rusos» Strambotic Recuperado 16 de noviembre de 2019, de https://blogs.publico.es/strambotic/2018/02/stalingrado-urss-iigm/

En relación con los resultados de la encuesta, es posible inferir que

• la propaganda del cine soviético logró calar entre los intelectuales de Occidente.

• la penetración de la propaganda estadounidense ha sido progresiva y constante.

• EE. UU. los duplica y triplica por razones de naturaleza estrictamente económica.

• entre 1945 y 1994, las cifras relativas al Reino Unido se mantuvieron estáticas.

TEXTO 1

La percepción generalizada hoy en día es que la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial se debió casi únicamente al poderío militar de Estados Unidos. Una reveladora encuesta, realizada en Francia en tres momentos diferentes, pone en evidencia el cambio de percepción de los franceses acerca de qué país fue el responsable último de la liberación de su país. ¿Qué cambió en esos años?

Aunque es innegable que la entrada de EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial (en diciembre de 1941, tras el ataque japonés a Pearl Harbor) inclinó definitivamente la balanza hacia el bando de los aliados, vale la pena recordar que fue la Unión Soviética la que sufrió la mayor cantidad de bajas —solo con la cantidad de muertos en la Batalla de Stalingrado, 2 millones, ya se igualan las bajas de Francia, Reino Unido, EE. UU. y Holanda juntos— y que el 93% de los soldados alemanes que murieron lo hicieron en territorio ruso. Pese a estas dos poderosas razones, muchos siguen pensando que la Guerra Mundial se decidió en Normandía.

Obviamente, el desembarco de Normandía fue la estocada final al ejército alemán (Wehrmacht), que se había desgastado durante cuatro eternos años en el frente oriental.

Si bien es cierto que la maquinaria de guerra estadounidense fue esencial para dar el golpe de gracia a Hitler y los suyos, la máquina de propaganda de Hollywood consiguió otra proeza: convencer al mundo, durante la Guerra Fría, de que la derrota nazi fue cosa de EE. UU. con el apoyo de los amigos ingleses y la resistance francesa. Todos recordamos El día más largo, Salvando al soldado Ryan, Band of Brothers o El puente sobre el río Kwai, pero muy poca gente, fuera del bloque soviético, vio las películas soviéticas sobre la épica batalla de Stalingrado.

Encuestas francesas sobre la percepción del ganador de la Segunda Guerra Mundial

Adaptado de Berazaluce, I. «Que no os engañen: La II Guerra Mundial la ganaron los rusos» Strambotic Recuperado 16 de noviembre de 2019, de https://blogs.publico.es/strambotic/2018/02/stalingrado-urss-iigm/

Si el cine bélico soviético hubiera sido tan mediático como su par estadounidense, entonces

• la percepción sobre quién tuvo más injerencia en el triunfo aliado sería similar.

• la película El día más largo no sería conocida fuera de los Estados Unidos.

• la importancia del aporte francés y británico sería notoriamente más reconocida.

• Hollywood habría cedido su lugar de primacía a Moscú, Stalingrado o Leningrado.

Texto 2A

Ayer me hicieron una pregunta acorde con el momento político actual: ¿debería el siguiente Gobierno legalizar el aborto? Hoy he decidido responderla, sin decir más de lo mismo: no repetiré los principios científicos y bioéticos que se aducen incansablemente. Hoy no insistiré en que la vida humana empieza con la fecundación y no con la implantación. Hoy quiero, como peruano, expresar argumentos que mi razón y mi conciencia me dictan. Tengo más de 25 años ejerciendo la Medicina y me he encontrado durante este tiempo con todo tipo de situaciones, en una lucha constante entre la vida y la muerte de nuestros pacientes. En el Perú, no estamos para seguirle haciendo el juego a la muerte. Es momento de ser coherentes con nuestro país y con nosotros mismos. Y esta premisa es válida para todos los candidatos que disputan el sillón presidencial. Un buen presidente de nuestro país debe ser coherente y defender sus principios y los principios de muchos peruanos. El Estado peruano debe defender la vida de los peruanos y no promover la muerte; por lo tanto, no debe legalizar el aborto que, además, no lleva a ninguna solución.

Texto 2B

La maternidad debe ser una decisión libre, no ejercida por obligación; es decir, no se debe forzar a las mujeres a continuar con un embarazo no deseado. La penalización del aborto limita la autonomía reproductiva y convierte al Estado en cómplice de la discriminación y un opositor del derecho a la salud de las mujeres. Que esta práctica esté penalizada no significa que no exista. Se calcula que, según un estudio del CMP Flora Tristán, existen más de 17 600 abortos clandestinos al año. El problema está en que la penalización orilla a las mujeres peruanas a la clandestinidad, además de arriesgar su vida y salud; y las de menores recursos son las más vulnerables. Según el Ministerio de Salud, el aborto es una de las principales causas de muerte materna en adolescentes: representa un 29%. En ese sentido, con la criminalización del aborto, el Estado afianza las desigualdades; por ello, el próximo Gobierno debe garantizar la existencia de servicios legales para la interrupción voluntaria del embarazo no deseado, como una medida de justicia social, equidad y salud pública, ya que, al mantener criminalizado el aborto, se contraviene la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Se puede sostener que la negación del derecho a decidir es discriminación y la maternidad forzada es un acto de violencia, de la cual no puede ser cómplice el Estado.

Adaptado de El Comercio. (11/03/2016). «Debate: ¿Debería el siguiente gobierno legalizar el aborto?».

Recuperado de <https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/debate-deberia-siguiente-gobierno-legalizar-aborto- 168769-noticia/>.

Mientras que el texto A está en contra del aborto por considerarlo _______________, el texto B sostiene que el aborto debe sustentarse en __________________.

• un atentado contra la vida – la libre elección

• una falacia bioética – un acto de coerción

• una lucha contra la muerte – una medida legal

• un juego por la muerte – la mayor vulnerabilidad

Texto 2A

Ayer me hicieron una pregunta acorde con el momento político actual: ¿debería el siguiente Gobierno legalizar el aborto? Hoy he decidido responderla, sin decir más de lo mismo: no repetiré los principios científicos y bioéticos que se aducen incansablemente. Hoy no insistiré en que la vida humana empieza con la fecundación y no con la implantación. Hoy quiero, como peruano, expresar argumentos que mi razón y mi conciencia me dictan. Tengo más de 25 años ejerciendo la Medicina y me he encontrado durante este tiempo con todo tipo de situaciones, en una lucha constante entre la vida y la muerte de nuestros pacientes. En el Perú, no estamos para seguirle haciendo el juego a la muerte. Es momento de ser coherentes con nuestro país y con nosotros mismos. Y esta premisa es válida para todos los candidatos que disputan el sillón presidencial. Un buen presidente de nuestro país debe ser coherente y defender sus principios y los principios de muchos peruanos. El Estado peruano debe defender la vida de los peruanos y no promover la muerte; por lo tanto, no debe legalizar el aborto que, además, no lleva a ninguna solución.

Texto 2B

La maternidad debe ser una decisión libre, no ejercida por obligación; es decir, no se debe forzar a las mujeres a continuar con un embarazo no deseado. La penalización del aborto limita la autonomía reproductiva y convierte al Estado en cómplice de la discriminación y un opositor del derecho a la salud de las mujeres. Que esta práctica esté penalizada no significa que no exista. Se calcula que, según un estudio del CMP Flora Tristán, existen más de 17 600 abortos clandestinos al año. El problema está en que la penalización orilla a las mujeres peruanas a la clandestinidad, además de arriesgar su vida y salud; y las de menores recursos son las más vulnerables. Según el Ministerio de Salud, el aborto es una de las principales causas de muerte materna en adolescentes: representa un 29%. En ese sentido, con la criminalización del aborto, el Estado afianza las desigualdades; por ello, el próximo Gobierno debe garantizar la existencia de servicios legales para la interrupción voluntaria del embarazo no deseado, como una medida de justicia social, equidad y salud pública, ya que, al mantener criminalizado el aborto, se contraviene la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Se puede sostener que la negación del derecho a decidir es discriminación y la maternidad forzada es un acto de violencia, de la cual no puede ser cómplice el Estado.

Adaptado de El Comercio. (11/03/2016). «Debate: ¿Debería el siguiente gobierno legalizar el aborto?».

Recuperado de <https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/debate-deberia-siguiente-gobierno-legalizar-aborto- 168769-noticia/>.

En el texto, el verbo ADUCIR se entiende como

• conjeturar.

• polemizar.

• cuestionar.

• argumentar.

Texto 2A

Ayer me hicieron una pregunta acorde con el momento político actual: ¿debería el siguiente Gobierno legalizar el aborto? Hoy he decidido responderla, sin decir más de lo mismo: no repetiré los principios científicos y bioéticos que se aducen incansablemente. Hoy no insistiré en que la vida humana empieza con la fecundación y no con la implantación. Hoy quiero, como peruano, expresar argumentos que mi razón y mi conciencia me dictan. Tengo más de 25 años ejerciendo la Medicina y me he encontrado durante este tiempo con todo tipo de situaciones, en una lucha constante entre la vida y la muerte de nuestros pacientes. En el Perú, no estamos para seguirle haciendo el juego a la muerte. Es momento de ser coherentes con nuestro país y con nosotros mismos. Y esta premisa es válida para todos los candidatos que disputan el sillón presidencial. Un buen presidente de nuestro país debe ser coherente y defender sus principios y los principios de muchos peruanos. El Estado peruano debe defender la vida de los peruanos y no promover la muerte; por lo tanto, no debe legalizar el aborto que, además, no lleva a ninguna solución.

Texto 2B

La maternidad debe ser una decisión libre, no ejercida por obligación; es decir, no se debe forzar a las mujeres a continuar con un embarazo no deseado. La penalización del aborto limita la autonomía reproductiva y convierte al Estado en cómplice de la discriminación y un opositor del derecho a la salud de las mujeres. Que esta práctica esté penalizada no significa que no exista. Se calcula que, según un estudio del CMP Flora Tristán, existen más de 17 600 abortos clandestinos al año. El problema está en que la penalización orilla a las mujeres peruanas a la clandestinidad, además de arriesgar su vida y salud; y las de menores recursos son las más vulnerables. Según el Ministerio de Salud, el aborto es una de las principales causas de muerte materna en adolescentes: representa un 29%. En ese sentido, con la criminalización del aborto, el Estado afianza las desigualdades; por ello, el próximo Gobierno debe garantizar la existencia de servicios legales para la interrupción voluntaria del embarazo no deseado, como una medida de justicia social, equidad y salud pública, ya que, al mantener criminalizado el aborto, se contraviene la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Se puede sostener que la negación del derecho a decidir es discriminación y la maternidad forzada es un acto de violencia, de la cual no puede ser cómplice el Estado.

Adaptado de El Comercio. (11/03/2016). «Debate: ¿Debería el siguiente gobierno legalizar el aborto?».

Recuperado de <https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/debate-deberia-siguiente-gobierno-legalizar-aborto- 168769-noticia/>.

Determine cuál o cuáles de los siguientes enunciados guardan incompatibilidad con la postura del texto B.

I. Al despenalizarse el aborto, el número de abortos clandestinos se reducirá drásticamente.

II. Un Estado que criminaliza el aborto genera una situación defectiva para muchas mujeres.

III. Al promover medidas a favor del aborto, se fomenta una cultura abominable de muerte.

• Solo II

• Solo III

• I y III

• II y III

Texto 2A

Ayer me hicieron una pregunta acorde con el momento político actual: ¿debería el siguiente Gobierno legalizar el aborto? Hoy he decidido responderla, sin decir más de lo mismo: no repetiré los principios científicos y bioéticos que se aducen incansablemente. Hoy no insistiré en que la vida humana empieza con la fecundación y no con la implantación. Hoy quiero, como peruano, expresar argumentos que mi razón y mi conciencia me dictan. Tengo más de 25 años ejerciendo la Medicina y me he encontrado durante este tiempo con todo tipo de situaciones, en una lucha constante entre la vida y la muerte de nuestros pacientes. En el Perú, no estamos para seguirle haciendo el juego a la muerte. Es momento de ser coherentes con nuestro país y con nosotros mismos. Y esta premisa es válida para todos los candidatos que disputan el sillón presidencial. Un buen presidente de nuestro país debe ser coherente y defender sus principios y los principios de muchos peruanos. El Estado peruano debe defender la vida de los peruanos y no promover la muerte; por lo tanto, no debe legalizar el aborto que, además, no lleva a ninguna solución.

Texto 2B

La maternidad debe ser una decisión libre, no ejercida por obligación; es decir, no se debe forzar a las mujeres a continuar con un embarazo no deseado. La penalización del aborto limita la autonomía reproductiva y convierte al Estado en cómplice de la discriminación y un opositor del derecho a la salud de las mujeres. Que esta práctica esté penalizada no significa que no exista. Se calcula que, según un estudio del CMP Flora Tristán, existen más de 17 600 abortos clandestinos al año. El problema está en que la penalización orilla a las mujeres peruanas a la clandestinidad, además de arriesgar su vida y salud; y las de menores recursos son las más vulnerables. Según el Ministerio de Salud, el aborto es una de las principales causas de muerte materna en adolescentes: representa un 29%. En ese sentido, con la criminalización del aborto, el Estado afianza las desigualdades; por ello, el próximo Gobierno debe garantizar la existencia de servicios legales para la interrupción voluntaria del embarazo no deseado, como una medida de justicia social, equidad y salud pública, ya que, al mantener criminalizado el aborto, se contraviene la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Se puede sostener que la negación del derecho a decidir es discriminación y la maternidad forzada es un acto de violencia, de la cual no puede ser cómplice el Estado.

Adaptado de El Comercio. (11/03/2016). «Debate: ¿Debería el siguiente gobierno legalizar el aborto?».

Recuperado de <https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/debate-deberia-siguiente-gobierno-legalizar-aborto- 168769-noticia/>.

De acuerdo con la postura del texto A, el problema de los embarazos no deseados

• carece de toda relevancia en nuestro país.

• persistiría, aunque se legalizara el aborto.

• es crucial para defender la causa del aborto.

• solo se resolverá en un futuro muy lejano.

Texto 2A

Ayer me hicieron una pregunta acorde con el momento político actual: ¿debería el siguiente Gobierno legalizar el aborto? Hoy he decidido responderla, sin decir más de lo mismo: no repetiré los principios científicos y bioéticos que se aducen incansablemente. Hoy no insistiré en que la vida humana empieza con la fecundación y no con la implantación. Hoy quiero, como peruano, expresar argumentos que mi razón y mi conciencia me dictan. Tengo más de 25 años ejerciendo la Medicina y me he encontrado durante este tiempo con todo tipo de situaciones, en una lucha constante entre la vida y la muerte de nuestros pacientes. En el Perú, no estamos para seguirle haciendo el juego a la muerte. Es momento de ser coherentes con nuestro país y con nosotros mismos. Y esta premisa es válida para todos los candidatos que disputan el sillón presidencial. Un buen presidente de nuestro país debe ser coherente y defender sus principios y los principios de muchos peruanos. El Estado peruano debe defender la vida de los peruanos y no promover la muerte; por lo tanto, no debe legalizar el aborto que, además, no lleva a ninguna solución.

Texto 2B

La maternidad debe ser una decisión libre, no ejercida por obligación; es decir, no se debe forzar a las mujeres a continuar con un embarazo no deseado. La penalización del aborto limita la autonomía reproductiva y convierte al Estado en cómplice de la discriminación y un opositor del derecho a la salud de las mujeres. Que esta práctica esté penalizada no significa que no exista. Se calcula que, según un estudio del CMP Flora Tristán, existen más de 17 600 abortos clandestinos al año. El problema está en que la penalización orilla a las mujeres peruanas a la clandestinidad, además de arriesgar su vida y salud; y las de menores recursos son las más vulnerables. Según el Ministerio de Salud, el aborto es una de las principales causas de muerte materna en adolescentes: representa un 29%. En ese sentido, con la criminalización del aborto, el Estado afianza las desigualdades; por ello, el próximo Gobierno debe garantizar la existencia de servicios legales para la interrupción voluntaria del embarazo no deseado, como una medida de justicia social, equidad y salud pública, ya que, al mantener criminalizado el aborto, se contraviene la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Se puede sostener que la negación del derecho a decidir es discriminación y la maternidad forzada es un acto de violencia, de la cual no puede ser cómplice el Estado.

Adaptado de El Comercio. (11/03/2016). «Debate: ¿Debería el siguiente gobierno legalizar el aborto?».

Recuperado de <https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/debate-deberia-siguiente-gobierno-legalizar-aborto- 168769-noticia/>.

Si la cifra de abortos clandestinos se duplicara,

• las tesis bioéticas colapsarían en todos sus alcances.

• la postura del texto B perdería mucho de su asidero.

• necesariamente, el aborto debería legalizarse en el Perú.

• el autor del texto A no modificaría su punto de vista.