Kant e Mill

De acordo com a ética de Kant, o motivo moralmente válido para honrar compromissos é:

• o interesse dos envolvidos

• o benefício social

• o dever de o fazer

• a simpatia pelos envolvidos

Segundo Kant, o imperativo categórico pode ser formulado do seguinte modo: age apenas segundo uma máxima tal que:

• possas ao mesmo tempo querer que ela se torne um hábito para ti .

• ela se torne um hábito para ti.

• ela se torne uma lei universal

• possas ao mesmo tempo querer que ela se torne uma lei universal.

Kant consideraria que uma pessoa que, motivada unicamente pelo sentimento de pena, ajudasse uma criança perdida na praia a encontrar os seus pais

• agiria em conformidade com o dever.

• praticaria uma ação com valor moral.

• praticaria uma ação imoral.

• agiria por dever.

A maximização da utilidade, defendida por Mill, obriga a:

• considerar imparcialmente o bem de cada pessoa.

• dar prioridade às pessoas que nos são mais próximas.

• satisfazer apenas o nosso interesse próprio racional.

• valorizar mais a comunidade do que o indivíduo.

Segundo a fórmula universal do imperativo categórico, uma ação está correta quando

• está de acordo com o princípio de autoconservação.

• gera a maior felicidade e bem-estar para o maior número de pessoas.

• está de acordo com os dez mandamentos.

• pode ser praticada por todas as pessoas.

De acordo com Kant, uma falsa promessa

• é moralmente reprovável porque é contra a vontade de Deus

• é moralmente justificável quando necessária para sair de uma situação momentânea de apuros

• deve ser adotada somente quando necessária para produzir um bem maior, como salvar uma vida.

• está moralmente errada, porque não pode se tornar uma lei universal.

Em relação à fórmula do fim em si do imperativo categórico, assinale qual das alternativas está correta.

• De acordo com a fórmula do fim em si, uma ação é correta quando tratamos uma pessoa simultaneamente como meio e como fim.

• De acordo com a fórmula do fim em si, uma ação é correta quando tratamos uma pessoa apenas como fim.

• De acordo com a fórmula do fim em si, uma ação é correta quando tratamos uma pessoa apenas como meio para um fim.

• De acordo com a fórmula do fim em si, nunca devemos tratar uma pessoa como meio.

Um menino, a pedido de sua mãe, foi de manhã à padaria para comprar pães de queijo. Como estiva como dificuldades financeiras, o comerciante cobrou-lhe trinta centavos a mais pela mercadoria, pensando que este dinheiro não faria falta a uma criança da aparência tão saudável. No início da noite, o pai do menino voltou à padaria para comprar leite, e equivocou-se ao pagar o comerciante, dando-lhe cinquenta centavos a mais. O comerciante, no entanto, prontamente restituiu ao freguês os cinquenta centavos pagos a mais, considerando que o pai do menino era fiscal da prefeitura e que seria conveniente manter boas relações com as autoridades locais.

• no primeiro caso o comerciante agiu por dever e no segundo apenas em conformidade com o dever.

• no primeiro caso o comerciante agiu meramente em conformidade com o dever e no segundo por dever.

• nos dois casos o comerciante agiu por dever.

• no primeiro caso o comerciante agiu contrário ao dever e no segundo conforme o dever.

De acordo com Stuart Mill o critério da moralidade é:

• o princípio da maior felicidade;

• o imperativo da maior imparcialidade

• o imperativo categórico

• o imperativo categórico da maior felicidade

Stuart Mill defende que a ação moral é determinada:

• pela intenção racional de cumprir o dever moral

• pelas consequências das ações quando destas puder resultar a felicidade do maior número

• pela bondade da vontade de quem quer a felicidade da maioria

• pelo carácter moral do agente