preparatorio procesal 301- 350

301. El martes 23 de junio de 2020 el apoderado de la parte convocada en un proceso arbitral radicó electrónicamente memorial por medio del cual interponía recurso de reposición contra el auto No. 3 del 19 de junio de 2020, el cual otorgaba un término para aportar un dictamen pericial de parte. El viernes 3 de julio de 2020 un árbitro sugiere expedir el auto No. 4 en virtud del cual se declare que el apoderado de la parte convocante no descorrió oportunamente el traslado del recurso interpuesto, pues para esa fecha aún no había sido recibido. A Usted como secretario le preguntan los otros árbitros sobre su opinión. La respuesta correcta teniendo en cuenta las normas vigentes para la fecha, y teniendo en cuenta que el lunes 29 de junio es festivo, es

• a.  el auto es correcto, porque no había que correr traslado por secretaria del recurso interpuesto

• b. el auto no es correcto, porque no se había corrido traslado por secretaria del recurso interpuesto

• c. el auto no es correcto, porque no se había corrido traslado por medio de auto, como lo establece el estatuto arbitral

• d. el auto es correcto, porque el recurso fue interpuesto electrónicamente, y, por tanto, el término de traslado de la contraparte corre al día siguiente de recepción de la comunicación

302. La parte convocante en un proceso arbitral solicita al tribunal que decrete un dictamen pericial en materia de diseños de obras en infraestructura, para lo cual solicita que designe un experto en la materia. Los árbitros le solicitan su opinión a Usted como secretario sobre la solicitud. La opinión correcta sería que la solicitud es

• a.   improcedente, pues de acuerdo con el Código General del Proceso el dictamen debe ser aportado por la parte que lo quiere hacer valer en el proceso

• b. procedente, pero quien debe seleccionar al perito es la parte que solicita la prueba

• c. procedente y le corresponde al tribunal designar al perito

• d. improcedente, pues la falta de identificación del experto hace que la solicitud no sea suficientemente clara para ser concedida

303. Luego de que Pedro, árbitro único, revisa la demanda y las pruebas allegadas, no encuentra que haya prueba siquiera sumaria de un pacto arbitral. Tampoco encuentra que se hubiera alegado el parágrafo del artículo tercero de la ley 1563 de 2012. Teniendo en cuenta lo anterior, el árbitro debe

• a.  inadmitir la demanda, por falta de requisitos de forma, en la audiencia de instalación

• b. rechazar la demanda de plano, en la audiencia de instalación

• c. rechazar la demanda, en la primera audiencia de trámite

• d. declarar que el Tribunal no tiene competencia para decidir sobre la disputa, en la primera audiencia de trámite

304. Los eventos en que la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado puede intervenir en trámites arbitrales son

• a.  como apoderada de entidades públicas, como interviniente en donde sea parte una entidad estatal o donde considere necesario defender los intereses patrimoniales del Estado

• b.  como sujeto procesal especial, como interviniente en donde sea parte una entidad estatal o donde considere necesario defender el interés general del Estado

• c. como apoderada de entidades públicas, como interviniente en donde sea parte una entidad estatal o donde considere necesario defender el orden público del Estado

• d. como coadyuvante en los términos establecidos en el Código General del Proceso

305. como coadyuvante en los términos establecidos en el Código General del Proceso

• a. guardar silencio para no configurar una causal de anulación de laudo

• b. inhibirse para decidir sobre las pretensiones para no configurar una anulación del laudo

• c. declarada de oficio sin que ello constituya una causal de anulación del laudo

• d. remitir el proceso ante la jurisdicción ordinaria so pena de anulación del proceso arbitral

306. El Ministerio Público en la audiencia de conciliación del proceso arbitral podrá

• a.  aprobar o no el acuerdo de conciliación que logren las partes y expresar sus puntos de vista sobre las fórmulas que se propongan

• b. intervenir activamente en la audiencia con el fin de lograr que las partes concilien sus diferencias y expresar sus puntos de vista sobre las fórmulas que se propongan

• c. actuar en su calidad de conciliador en asuntos administrativos y expresar sus puntos de vista sobre las fórmulas que se propongan

• d. proponer fórmulas de arregla sólo si el Estado es demandado por el incumplimiento contractual

307. Un Tribunal Arbitral decretó sus honorarios en audiencia, mediante providencia que no fue objeto de recurso y quedó en firme en estrados. Está corriendo el término para la consignación de los honorarios, es el sexto día, y el apoderado de la parte convocante presenta un memorial en el que solicita al tribunal que conceda un plazo de 10 días adicionales a los originalmente fijados por ley, dado que la parte ha tenido un evento de fuerza mayor demostrada (falleció el gerente financiero que firmaba los cheques en un accidente) y requiere hacer toda una serie de cambios y nombramientos frente al banco para liberar el dinero. El Tribunal debe

• a.  esperar a que venza el término que está corriendo y resolver la solicitud, negándola junto con el auto que da por concluida la actuación (en efecto nadie hizo ningún pago)

• b. resolver la solicitud, negándola, dado que se trata de un término legal que no es prorrogable por el juez, y el hecho alegado no es una fuerza insuperable

• c. resolver la solicitud, otorgando el plazo solicitado argumentando que el acceso material a la justicia prevalece sobre las formas. El auto deja claro que el término inicial no se interrumpe por la presentación de la solicitud

• d. dejar la correspondiente solicitud pendiente para resolver en el correspondiente laudo arbitral

308. En un proceso arbitral el apoderado de una de las partes solicitó el decreto de un dictamen pericial elaborado por un experto designado por el Tribunal de Arbitraje. El Tribunal decretó la prueba y nombró el perito. Cuando éste rinda su informe, el mismo puede ser controvertido por la contraparte

• a. Con un dictamen de contradicción

• b. citando a interrogatorio al perito

• c. presentando objeción por error grave

• d. tachado de falso el dictamen pericial

309. Se presenta un Tribunal ante el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Medellín por ser el domicilio del demandado. El pacto arbitral señala: “Toda controversia relativa a este contrato será dirimida por un Tribunal Arbitral designado por la Cámara de Comercio de Bogotá. La lista de donde deben ser nombrados los árbitros será la

• a. lista del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá

• b. lista del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Medellín

• c. lista que escoja el demandante

• d. lista que escoja el Centro de Arbitraje nominador

310. Si dentro del plazo de 10 días previsto en la ley 1563 de 2012, solo paga la parte demandante y no la demandada, pero dentro de los 5 días siguientes paga la parte demandada, el tribunal arbitral

• a. puede seguir con el trámite del proceso porque hay pago total de honorarios y gastos

• b. no puede seguir con el trámite del proceso porque dentro de los 5 días mencionados en la Ley 1563 de 2012 solo puede pagar la parte cumplida

• c. puede seguir con el trámite del proceso siempre que la parte demandante esté de acuerdo, porque el plazo total para el pago es de 15 días hábiles

• d. no puede seguir con el trámite del proceso porque la parte demandada podía hacerlo siempre que lo anunciara dentro de los 10 días