Normative Ethik (Singer und O'Neill)

Was sollten Leute aus relativ wohlhabenden Ländern laut Singer opfern, um Menschen in ärmeren Ländern zu helfen?

• Ein 10-tel ihres Einkommens.

• So viel sie sich leisten können ohne ihr Leben radikal zu ändern.

• So viel sie sich leisten können, ohne etwas von vergleichbarem moralischen Wert zu opfern.

• So viel wie es brauchen würde, um das Schlechte auszulöschen aufgeteilt auf alle in demselben ökonomischen Status.

Was ist etwas von verglichbar moralischem Wert?

• Etwas, das denselben monetären wert hat.

• Ein Menschenleben.

• Etwas das genausoviel Glück erzeugt.

• Etwas, dass vergleichbare Folgen für den Akteur oder seine Familie nach sich ziehen würde.

Was denkt Singer darüber, dass Hilfsorganisationen ihren Geldgebern für ihre Großzügigkeit danken?

• Es untergräbt den moralischen Wert der Spende.

• Es verwechselt eine Pflicht mit einer Wohltätigkeit.

• Es erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass andere ebenfalls spenden werden.

• Es sollte nicht gefolgt von einer Bitte um mehr Spenden sein.

Was sagt Singer zu dem Vorwurf, dass seine Moralvorstellungen zu drastisch sind, um umgesetzt zu werden?

• Die Implikationen seiner Moralvorstellung sind nicht so drastisch, wie man zunächst meinen könnte.

• Moralvorstellungen müssen sich in Zeiten extremes globaler Ungerechtigkeit ändern.

• Egal wie radikal sie sind, die Folgerungen sollten stehen bleiben bis die Prämissen verneint werden können oder die Unschlüssigkeit des Argumentes bewiesen wird.

• Unser jetziges Moralsystem basier auf nicht mehr aktuellen religiösen Vorstellungen und muss deshalb geändert werden.

Manche Autoren, die von Singer zitiert werden haben Angst, dass Standards, die moralisch zu viel fordern ...

• ...zum Zusammenbruch der Moral führen

• ... Leute verleiten zu viel zu opfern.

• ... zu paralysierenden Schuldgefühlen führt.

• ... unsere Toleranz gegenüber der Moralstandards anderer Kulturen untergraben.

Was denkt Singer über die Annahme, dass Überbevölkerung zur Steigerung von Hunger in der Zukunft führt?

• Dafür gibt es nicht genug Beweise.

• Sie mildert unsere Pflicht zu helfen.

• Wir sollten Hilfsorganisationen mit einem Ansatz zur Bevölkerungskontrolle unterstützen.

• Ist nicht relevant, weil es nicht verlässlich vorhergesagt werden kann.

Singer glaubt, dass reiche Nationen genug Mittel haben, um Hunger und Leid signifikant zu reduzieren.

• Wahr

• Falsch

Singer glaubt, unsere Verpflichtung gegenüber unserem direkten Nachbar ist größer als gegenüber Menschen in Bangladesh.

• Wahr

• Falsch

Singers Vorschlag bedeutet eine dramatische Veränderung dessen, wie wir über moralische Dilemma denken.

• Wahr

• Falsch

Singer hält seine Moralvorstellung für beispiellos in der westlichen Philosophie.

• Wahr

• Falsch