Sociales

En una conferencia en la cual se discutía el Objetivo de Desarrollo Sostenible #13 de la ONU: “Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos”, dos altos mandatarios de América debatían sobre posibles soluciones ante el cambio climático, con los siguientes argumentos.

Mandatario 1: “Debemos potencializar el uso y explotación de combustibles fósiles en el país, con lo cual aumentaremos los ingresos de la nación y con ello, podemos aumentar la inversión en ciencia e innovación que nos permita ser un país líder en sostenibilidad ambiental” (Explotar todos los recursos y luego generar medidas de sostenibilidad, entonces es incoherente porque el calentamiento global no da espera y se deben tomar decisiones rápidas)

Mandatario 2: “El tiempo no da espera, nuestro país debe incentivar una transformación energética, incentivando el uso de combustibles alternativos desde el mismo gobierno y el sector empresarial; el uso de combustibles fósiles es cada vez más obsoleto.”

De los anteriores argumentos, podemos afirmar que

• Ambos mandatarios son coherentes con lo que plantea el ODS 13. 

• El mandatario 1 es el único coherente en su discurso.

• Ambos mandatarios son incoherentes con lo que plantea el ODS 13.

• El mandatario 2 es el único coherente en su discurso.

Para enviarle un mensaje a su nación sobre el cambio climático y lo propuesto por la ONU en el ODS 13: “Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos”, el presidente de un país insular de América transmite el siguiente discurso:

“Nuestro paradisiaco país está a punto de desaparecer, está aumentando el nivel del mar y las constantes tormentas están devastando a nuestra nación. Es necesario un equilibrio entre la economía y nuestra supervivencia como especie, la cual se ha visto afectada con esta nueva etapa postindustrial del sistema económico vigente, un sistema rapante de los recursos naturales”

En el discurso del presidente, sus principales argumentos son de tipo:

• Ambiental y económico

• Político y capitalista

• Industrial y económico

• Político e industrial

El movimiento regenerador del siglo XIX en Colombia dio como resultado la creación de la Constitución Política de 1886; surge como reacción al proyecto político liberal que con el federalismo pretendió organizar política y administrativamente los destinos del país. Esta nueva Constitución, en contraposición a la de 1863, se caracterizó por:

• La creación de nuevas instituciones públicas como la Contraloría.

• La implementación de un centralismo político que asegurara el control del gobierno en todo el territorio.

• Asegurar la participación democrática de los ciudadanos por medio de la intervención de nuevos movimientos políticos.

• Ofrecer una mayor autonomía administrativa y política a los diferentes entes departamentales y municipales del país.

El estado de conflicto y guerra en Colombia ha sido la constante de la historia del país. Acuerdos partidistas que dieron con el fin de la época de la violencia, pero que generaron descontento y exclusión política, acuerdos y diálogos de paz con la guerrilla inconclusos, y desmovilizaciones que no alcanzan a ser extendidas a todos los actores armados, son tan solo algunos casos que oscurecen el panorama de una Colombia en búsqueda de la paz y que permiten pensar que:

• la paz en Colombia es imposible de alcanzar, porque la guerra se ha convertido en negocio

• el conflicto colombiano ha sido importante para el mercado negro de armas para la guerra

• el país no ha podido lograr acuerdos de paz duraderos que impliquen cambios profundos

• no se reconoce plenamente la génesis del conflicto en Colombia, lo que impide su adecuado manejo

Los años 60 coinciden con dos fenómenos diferenciados, pero que terminan relacionándose: el primero de ellos es la finalización de los rezagos de la violencia partidista y el otro el surgimiento de las guerrillas revolucionarias. Estas guerrillas fueron el resultado de la combinación de múltiples factores, a nivel nacional y mundial. Con respecto a este último factor nos referimos claramente a la influencia

• ideológica comunista promovida por el triunfo de la guerrilla cubana

• ejercida por los Estados Unidos en su afán de consolidar el capitalismo

• democrática que se vivía en el mundo después de la II Guerra Mundial

• de sistemas totalitarios, como el ruso, que garantizaba el bienestar común

Don José es una persona mayor que tiene varios inconvenientes con sus inquilinos, porque constantemente hacen fiestas en el edificio hasta altas horas de la madrugada y le pagan el arriendo días después de la fecha pactada; por esta razón, le consulta a un abogado para resolver este inconveniente. Su abogado le menciona que existe la figura de conciliador y le dice a don José:

"Un conciliador es la persona calificada que actúa habilitada por las partes para facilitar el diálogo entre ellas y promover acuerdos que permitan llegar a soluciones satisfactorias para ambas partes que pongan fin al conflicto"

Sin embargo, don José manifiesta que es un proceso muy largo y quiere solucionar este problema de una manera más rápida, recurriendo a la policía para que desalojen a sus inquilinos inmediatamente.

La solución que plantea don José es:

• adecuada, en tanto que soluciona el problema con la ley de forma rápida

• errónea, porque sus inquilinos pueden hacer las fiestas que quieran

• legal, en tanto recurre a la policía que es una institución legítima

• Incorrecto, se debe recurrir primero al diálogo

La comisión de la Verdad en Colombia es la institución que se encarga del esclarecimiento de la verdad, la convivencia y la no repetición, en el marco del posconflicto con las FARC-EP. Ante ella han acudido varios comandantes de esta guerrilla para hablar de sus actos antes de la firma del tratado:

"Nosotros tuvimos varias estrategias como las pescas milagrosas y la toma de infraestructura estatal como estaciones de policía y alcaldías. Confieso que a veces estaban implicadas personas que no hacían parte de las hostilidades, pero para debilitar al enemigo era necesario acabar con hospitales y escuelas"

Tomando como referencia el testimonio del comandante, se puede afirmar que es:

• contrario a lo que propone la Comisión de la Verdad, porque no aporta en el esclarecimiento del conflicto

• acorde a lo que pretende la Comisión de la Verdad para reconstruir lo acontecido en el conflicto

• contrario a lo que propone la Comisión de la Verdad, porque no menciona la cantidad de fallecidos

• acorde a lo que pretende la Comisión de la Verdad para entender los crímenes del Ejército Nacional

El Tratado de Paz con las FARC-EP en la Habana tuvo como garantes o intermediarios a países como Cuba y Noruega; por lo cual, y retomando la imagen anterior, podemos afirmar que el conflicto entre el Estado Colombiano y la Guerrilla de las FARC-EP se trató como un conflicto armado:

• internacional, al contar con la participación de Cuba y Noruega

• no internacional, porque no se recurrió a la fuerza armada entre Estados

• internacional, al estar financiado por potencias europeas

• no internacional, porque se tuvo que negociar en otro país

En una asamblea general de la ONU, un primer ministro europeo plantea unas acciones que considera, lograrán resolver de forma pacífica las guerras y conflictos en diversos países en vías de desarrollo y que están generando una crisis migratoria hacia Europa. Para su plan de gobierno propone:

1. Propiciar procesos de desmovilización de grupos armados

2. facilitar procesos de documentación y regulación de refugiados

3. entrenar a los jóvenes en la milicia para que puedan defenderse

4. cortar el suministro de energía en las zonas dominadas por terroristas

Ante esta situación:

• todas las opciones posibilitan una solución al conflicto armado y a la crisis migratoria

• solamente las opciones 1 y 2 contribuyen a una solución pacífica al problema del conflicto y la crisis migratoria en Europa

• solamente las opciones 2 y 3 posibilitan una solución pacífica al problema del conflicto y la crisis migratoria en Europa

Durante el año 2018, se realiza la Consulta Popular Anticorrupción en Colombia, la cual estuvo a punto de obtener los votos mínimos por parte de la ciudadanía para continuar con su trámite legislativo. Al respecto, la prensa informaba que:

"Faltaron poco más de 400.000 votos para superar el umbral electoral que validaría la consulta anticorrupción, fijado en 12.140.432 votos. La jornada contó con una participación del 32%, lo que no representa una excepción en este país caracterizado por la poca participación política en decisiones de Estado, pero sí fue una decepción para los impulsores del proyecto"

Teniendo en cuenta el resultado de esta consulta, es posible concluir:

• realizar una votación masiva es complejo, debido a las particularidades geográficas del país

• es masiva la participación de los ciudadanos colombianos que votaron en rechazo a esta iniciativa política

• es muy alto el porcentaje de participación que se requiere para elegir una una iniciativa de importancia nacional

• evidencia la poca participación de la ciudadanía en las urnas ante iniciativas relacionadas con la política nacional