PRACTICA CALIFICADA 7

Las sociedades modernas precisan de un elevado consumo de energía, que en los países desarrollados procede fundamentalmente del petróleo y las centrales nucleares. El inconveniente de los combustibles fósiles es que se agotan y que el consumo crea graves problemas ecológicos y medioambientales. Las centrales nucleares que prometían ser una alternativa, han resultado ser antieconómicas, en gran parte debido a la exigencia de complejos sistemas de seguridad para evitar catástrofes y al difícil problema de la eliminación de los residuos contaminantes.

A diferencia de las anteriores, la energía solar parece ser la alternativa más prometedora, pues permite diversas formas de captación y transformación aunque la capacidad de los rayos solares se encuentra muy disminuida en la superficie terrestre.

Otra propuesta innovadora es el uso de modernos aeromotores que aprovechan la energía eólica para generar electricidad, a diferencia de otras propuestas, esta no genera gastos excesivos. Estos aeromotores pueden instalarse aislados o bien en agrupaciones que aportan energía a las redes de distribución. Sin embargo, el viento tiene dos características que lo diferencia de otras fuentes energéticas: su imprevisible variabilidad y su dispersión. Igualmente, una energía limpia y de poco costo, son las centrales hidroeléctricas que aprovechan la energía cinética del agua procedente de los ríos en los países montañosos, lo que constituye una importante fuente de suministro energético.

SEGÚN EL TEXTO LEÍDO: ¿Por qué es necesario reemplazar la energía nuclear y la energía de combustible?

• Porque el combustible fósil se está terminando y la energía nuclear requiere mucho dinero.

• Porque se ha contaminado el medio ambiente.

• Porque requiere demasiada inversión y además es un sistema antiguo que contamina la naturaleza.

• Porque las máquinas que producen energía son más modernas.

Las sociedades modernas precisan de un elevado consumo de energía, que en los países desarrollados procede fundamentalmente del petróleo y las centrales nucleares. El inconveniente de los combustibles fósiles es que se agotan y que el consumo crea graves problemas ecológicos y medioambientales. Las centrales nucleares que prometían ser una alternativa, han resultado ser antieconómicas, en gran parte debido a la exigencia de complejos sistemas de seguridad para evitar catástrofes y al difícil problema de la eliminación de los residuos contaminantes.

A diferencia de las anteriores, la energía solar parece ser la alternativa más prometedora, pues permite diversas formas de captación y transformación aunque la capacidad de los rayos solares se encuentra muy disminuida en la superficie terrestre.

Otra propuesta innovadora es el uso de modernos aeromotores que aprovechan la energía eólica para generar electricidad, a diferencia de otras propuestas, esta no genera gastos excesivos. Estos aeromotores pueden instalarse aislados o bien en agrupaciones que aportan energía a las redes de distribución. Sin embargo, el viento tiene dos características que lo diferencia de otras fuentes energéticas: su imprevisible variabilidad y su dispersión. Igualmente, una energía limpia y de poco costo, son las centrales hidroeléctricas que aprovechan la energía cinética del agua procedente de los ríos en los países montañosos, lo que constituye una importante fuente de suministro energético.

SEGÚN EL TEXTO LEÍDO: ¿En qué se parecen la energía cinética del agua y la energía eólica?

• Son alternativas modernas que actualmente se han puesto de moda.

• Son energías que no contaminan y su costo es bajo en comparación con las demás.

• Usan la fuerza de la naturaleza para producir energía.

• Evitan los graves problemas ecológicos medioambientales.

Las sociedades modernas precisan de un elevado consumo de energía, que en los países desarrollados procede fundamentalmente del petróleo y las centrales nucleares. El inconveniente de los combustibles fósiles es que se agotan y que el consumo crea graves problemas ecológicos y medioambientales. Las centrales nucleares que prometían ser una alternativa, han resultado ser antieconómicas, en gran parte debido a la exigencia de complejos sistemas de seguridad para evitar catástrofes y al difícil problema de la eliminación de los residuos contaminantes.

A diferencia de las anteriores, la energía solar parece ser la alternativa más prometedora, pues permite diversas formas de captación y transformación aunque la capacidad de los rayos solares se encuentra muy disminuida en la superficie terrestre.

Otra propuesta innovadora es el uso de modernos aeromotores que aprovechan la energía eólica para generar electricidad, a diferencia de otras propuestas, esta no genera gastos excesivos. Estos aeromotores pueden instalarse aislados o bien en agrupaciones que aportan energía a las redes de distribución. Sin embargo, el viento tiene dos características que lo diferencia de otras fuentes energéticas: su imprevisible variabilidad y su dispersión. Igualmente, una energía limpia y de poco costo, son las centrales hidroeléctricas que aprovechan la energía cinética del agua procedente de los ríos en los países montañosos, lo que constituye una importante fuente de suministro energético.

SEGÚN EL TEXTO LEÍDO: La energía eólica es diferente a las demás porque:

• Las demás son fuentes de alto costo economice

• Es una energía limpia y no contaminante,

• No se acaba y se evitan los problemas ecológicos y medioambientales.

• Es una fuente difícil de controlar.

Existen numerosas diferencias entre los virus y las bacterias. Los primeros son la forma de vida más simple y pequeña que se conoce, siendo incluso 10 a 100 veces más pequeños que las bacterias. Sin embargo, la diferencia más grande entre ambos es que los primeros deben contar con un hospedero vivo (como una planta o un animal) para multiplicarse, mientras que la mayoría de bacterias pueden crecer en superficies inertes.

Adicionalmente, a diferencia de las bacterias que atacan el organismo como soldados organizando una guerra declarada, los virus son luchadores de guerrilla y no actúan hasta no estar bien infiltrados. Literalmente, ellos invaden las células humanas y alteran el material genético responsable de su funcionamiento normal, con la finalidad de reproducirse en su interior.

Además de ello, mientras que las bacterias cuentan con toda la maquinaria necesaria para su crecimiento y proliferación, los virus llevan principalmente información, como por ejemplo, ADN o ARN protegidos por una envoltura de proteína o una cubierta membranosa. Así mismo, los virus se valen de las células hospederas para reproducirse. En conclusión, los virus no son exactamente organismos "vivos", pero son una fuente de información (ADN o ARN) en latencia hasta encontrar un hospedero vivo conveniente.

 

SEGÚN EL TEXTO LEÍDO: ¿Qué aspecto es el que hace distinta una bacteria de un virus?

• Es una de las formas de vida más simple.

• Lleva información ARN.

• Las bacterias no requieren un ser vivo para multiplicarse.

• Se organizan como soldados para atacar las células humanas.

Existen numerosas diferencias entre los virus y las bacterias. Los primeros son la forma de vida más simple y pequeña que se conoce, siendo incluso 10 a 100 veces más pequeños que las bacterias. Sin embargo, la diferencia más grande entre ambos es que los primeros deben contar con un hospedero vivo (como una planta o un animal) para multiplicarse, mientras que la mayoría de bacterias pueden crecer en superficies inertes.

Adicionalmente, a diferencia de las bacterias que atacan el organismo como soldados organizando una guerra declarada, los virus son luchadores de guerrilla y no actúan hasta no estar bien infiltrados. Literalmente, ellos invaden las células humanas y alteran el material genético responsable de su funcionamiento normal, con la finalidad de reproducirse en su interior.

Además de ello, mientras que las bacterias cuentan con toda la maquinaria necesaria para su crecimiento y proliferación, los virus llevan principalmente información, como por ejemplo, ADN o ARN protegidos por una envoltura de proteína o una cubierta membranosa. Así mismo, los virus se valen de las células hospederas para reproducirse. En conclusión, los virus no son exactamente organismos "vivos", pero son una fuente de información (ADN o ARN) en latencia hasta encontrar un hospedero vivo conveniente.

SEGÚN EL TEXTO LEÍDO: Un virus se parece a una bacteria porque:

• Tiene el mismo tamaño.

• Busca un ser para hospedarse.

• Contamina el organismo.

• Ataca al organismo.

Existen numerosas diferencias entre los virus y las bacterias. Los primeros son la forma de vida más simple y pequeña que se conoce, siendo incluso 10 a 100 veces más pequeños que las bacterias. Sin embargo, la diferencia más grande entre ambos es que los primeros deben contar con un hospedero vivo (como una planta o un animal) para multiplicarse, mientras que la mayoría de bacterias pueden crecer en superficies inertes.

Adicionalmente, a diferencia de las bacterias que atacan el organismo como soldados organizando una guerra declarada, los virus son luchadores de guerrilla y no actúan hasta no estar bien infiltrados. Literalmente, ellos invaden las células humanas y alteran el material genético responsable de su funcionamiento normal, con la finalidad de reproducirse en su interior.

Además de ello, mientras que las bacterias cuentan con toda la maquinaria necesaria para su crecimiento y proliferación, los virus llevan principalmente información, como por ejemplo, ADN o ARN protegidos por una envoltura de proteína o una cubierta membranosa. Así mismo, los virus se valen de las células hospederas para reproducirse. En conclusión, los virus no son exactamente organismos "vivos", pero son una fuente de información (ADN o ARN) en latencia hasta encontrar un hospedero vivo conveniente.

SEGÚN EL TEXTO LEÍDO: Sobre la manera de atacar al organismo, ¿cuál no corresponde al virus?

• Requiere un ser vivo para hospedarse.

• Invade las células y no ataca al comienzo.

• Se mantiene en espera para alterar el material genético.

• Se desarrolla y prolifera en el organismo una vez que ha ingresado.

Teniendo en cuenta las características del texto descriptivo comparativo, el siguiente texto es:

"Es un receptor que convierte la energía. Aunque comúnmente se conoce a la lámpara como un objeto unificado, lo cierto es que se puede dividir en dos partes: por un lado se encuentra la luminaria (que es el aparato que sirve de soporte) y la lámpara propiamente dicha que es el dispositivo que produce la luz (bombilla, foco, etc)".

• Es un texto descriptivo, porque tiene como objetivo principal dar sustento a la tesis formulada por el autor, mediante la exposición coherente y lógica de justificaciones.

• No es un texto descriptivo, ya que no se empeña en la caracterización del objeto, si no, en su utilidad.

• Es un texto descriptivo, ya que detalla el objeto, mostrando sus distintas partes, modalidades o circunstancias.

• No es un texto descriptivo, Porque no ayuda al lector a hacerse una imagen del objeta que se está tratando.

Lee: "Ella iba con una blusa y una falda, mientras él con un terno". ¿Qué se compara?

• En la forma de caminar.

• En la forma de vestir.

• En sus características.

• En su manera de ser.

Lee: "Era tan alegre y hermosa, pero su hermana era amargada y desaseada". ¿Qué se compara?

• En la forma de caminar.

• En la forma de vestir.

• Sus características.

• Su forma de ser.

Un texto descriptivo comparativo se estructura:

• Sobre la base de las similitudes y diferencias relevantes

• Sobre la base de la observación minuciosa.

• Sobre la base solo de las diferencias.

• Sobre la base solo de las semejanzas