八下公民 生活中的法律規範

便利貼裡是一哥今天的生活記錄，這天的各種行為中，哪些屬於契約行為？

• 搭公車、買早餐、整理班級環境　

• 刷牙洗臉、買早餐、幫同學盛飯

• 買早餐、借圓規、和同學約練舞

• 搭公車、買早餐、向同學借圓規

在咖啡廳打工的大牛，自從年齡不受《勞動基準法》童工規定的保護後，老闆開始要求他每週五加班到凌晨。某日，大牛與客人發生衝突，因而被移送少年法庭審理。根據上述內容判斷，下列關於大牛的敘述何者最適當？【110教育會考】

• 屬於無責任能力人

• 屬於完全行為能力人

• 可能受到保護管束處分

• 可能被處以十五萬元罰鍰

Answer explanation

《勞動基準法》規定，童工是指15歲以上未滿16歲而受雇從事工作者。依《少年事件處理》規定，12歲以上未滿18歲之少年有觸法行為，由少年法院或少年法庭負責調查、審理。依此判斷，大牛的年齡應是介於16歲至18歲，所以適用保護管束。

無責任能力人為14歲以下。

行為能力屬《民法》規範，年滿20歲及未成年已結婚者，屬完全行為能力人。

罰鍰屬行政罰，由行政機關裁罰，不會交由少年法庭審理

在現代社會中，許多人習慣使用信用卡消費，但社會新聞中常看見持卡人過度消費，卻無力向銀行繳納刷卡費用的報導。根據我國法律規定，上述銀行所能採取的權利救濟途徑，與下列何者所能採取的權利救濟途徑最相近？【109教育會考補考】

• 違反交通規則遭警察開立罰單

• 向政府申請建築執照卻遭到拒絕

• 不服法院對於土地徵收處分的判決

• 離婚時母親不滿父親取得兒女監護權

Answer explanation

題幹提及持卡人無力向銀行繳納刷卡費用，是未依照法律規定或契約約定的內容履行、拒絕履行或時間上有遲延的「債務不履行」，此時銀行因權利受損害可依民事救濟途徑，要求解除契約或請求損害賠償。違反交通規則遭警察開立罰單、向政府申請建築執照卻遭到拒絕均屬於行政罰，應採行政救濟途徑。不服法院對於土地徵收處分的判決應是採取行政訴訟的救濟途徑。而離婚爭取兒女監護權屬於民事救濟途徑。

下列是某一則新聞報導：小斌將限量款高級自行車借給17歲的阿德騎去環島，阿德卻不慎將車撞毀，所幸沒有波及他人，事發後雙方自行簽訂高額賠償契約。不過阿德的父母得知後反對這份契約，於是阿德事後反悔不願依約賠償，小斌因此告上法院要求阿德履行契約，但法官以該契約無效為由，判決小斌敗訴。關於上述報導內容，下列哪一項推論最合理？【111教育會考補考】

• 二人簽訂的契約因為違反公共秩序而無效

• 阿德應負的法律責任與遭警察開罰單相同

• 小斌敗訴的原因是阿德為限制行為能力人

• 小斌不服判決可以再向行政法院提出上訴

Answer explanation

根據題目敘述之「不慎將腳踏車損毀」、「賠償契約」可判斷此屬於民事案件。民事案件中「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力」，在日常生活中所為部分行為是有受到限制的。因為該契約為高額賠償契約，須經法定代理人之同意。

二人簽訂的契約因為違反公共秩序而無效此為民事案件，並非違反公共秩序

警察開罰單屬於行政處分

不服判決可以再向行政法院提出上訴並非行政法院。

18歲的小蔡買了新房子，並完成相關手續，父母知情後雖不同意，但買賣契約仍然有效；19歲的雯雯買了昂貴的名牌包，但因某些原因，此交易行為無效。根據上述內容判斷，文中二人的情形最不可能是下列何者？【104教育會考】

• 雯雯遭受了監護宣告

• 小蔡的婚姻狀況為已婚

• 雯雯屬於限制行為能力人

• 小蔡屬於限制行為能力人

Answer explanation

依《民法》規定，受監護宣告之人，無行為能力。又限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許，故「雯雯」的交易行為無效，有可能是上述兩種情形之一。至於「小蔡」，依年齡當屬限制行為能力人，其買賣契約應得父母允許，始為有效；而題幹卻指出「父母雖不同意，但買賣契約仍然有效」，故可推知「小蔡」應屬「未成年已婚者」，屬「完全行為能力人」，而非「限制行為能力人」

十二歲的小楓前往通訊行購買手機，但是店員卻回答說：「這支手機價錢不便宜，你年紀還太小，所以我現在不能賣給你，要不要請你的爸媽帶你來買？」根據《民法》規定，下列何者最可能是店員這樣回答的原因？

• 小楓不具有責任能力

• 契約違反誠實信用原則 

• 小楓僅具有限制行為能力 

• 受監護宣告之人無行為能力

Answer explanation

限制行為能力人是指年滿7歲以上之未成年人，其行為在法律上並非完全有效，也非完全無效，而是須經法定代理人(父母或監護人)的同意(事前允許或事後承認)始為有效。由於小楓年僅12歲，未滿20歲，屬「限制行為能力人」，因此，店員才會要求小楓「請爸媽帶你來買」

阿章以下列二則示例，說明《憲法》中關於自由權的概念。根據二則示例的共同意涵判斷，下列何者最可能是阿章所要說明的概念？【111教育會考補考】

●人民有飼養寵物的自由，但飼主若放任寵物影響鄰居安全，可能會遭主管機關處以罰鍰。

●人民有言論自由，但若其言論涉及侮辱他人人格，可能會觸犯公然侮辱罪。

• 侵權行為應負損害賠償責任

• 政府可依法律限制人民權利

• 犯罪處罰須符合罪刑法定原則

• 契約行為應依循契約自由原則

Answer explanation

關於自由權，人民有選擇要做什麼或不做什麼的自由，除非依法律的規定，否則國家不得加以干涉或侵犯。圖中二則示例都呈現出在某些情況下，政府可以依法限制人民的自由權

柏任努力工作數年後，終於存到購買房屋的頭期款，決定買一間新房子。關於房屋買賣契約的敘述，下列何者正確？

• 柏任與賣方簽訂書面契約，可以避免日後口說無憑造成爭議

• 柏任付清房屋價款，不論是否過戶，立即取得房屋的所有權

• 柏任和賣方簽訂的買屋契約可作為他擁有房屋所有權的證明

• 若賣家未依約交付房屋，柏任可要求賣家負起侵權行為責任

正在學習《民法》的小禾對於〈木蘭辭〉中某段內容：「東市買駿馬、西市買鞍韉、南市買轡頭，北市買長鞭。」的行為效力感到疑惑。請依附圖所提供的資訊及我國《民法》規定來推論，花木蘭上市集購買軍備的行為，若發生在現今是否有效？

• 有效，她是限制行為能力人，從事依其年齡及身分、生活所需的行為　

• 無效，她是無行為能力人，須由其法定代理人代為行使，行為才有效

• 效力未定，限制行為能力人所訂契約，須經法定代理人承認始生效力　

• 有效，她是完全行為能力人，可不經法定代理人，獨立從事法律行為。

圖(二十一)為《民法》中年齡與行為能力程度的示意圖，甲、乙、丙分別代表不同程度的行為能力。下列何者最可能與圖中的「甲」屬於相同程度的行為能力？【109教育會考】

• 受到法院監護宣告的大明

• 遭到宣告褫奪公權的阿世

• 8歲因故仍未就學的小龍

• 9歲意外失去雙親的琪琪

Answer explanation

依我國《民法》有關行為能力的規定，未滿7歲之未成年人或受監護宣告之人為「無行為能力人」；7歲以上未滿20歲之未成年人為「限制行為能力人」；年滿20歲的成年人，以及未成年已結婚者為「完全行為能力人」。依序分別由圖中甲、乙、丙代表之。據此判斷，可知受到法院監護宣告的大明，最可能與圖中的甲同屬「無行為能力人」