八下二段課後練習一 3-1~3-2

《刑法》第274條原本規定：「母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處6月以上5年以下有期徒刑。」是考量到母親在子女剛出生時的精神狀態而減輕刑度，但若殺害非嬰兒子女，就是犯了普通殺人罪，要處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。然而，為了避免對出生嬰兒的生命保護流於輕率，又修法增加「因不得已之事由」要件，如是否遭性侵害而受孕、是否生產後才發現嬰兒有嚴重身心缺陷障礙等，並交由司法審酌判斷，以避免該條寬恕規定被隨意引用。從上述的修法可看出《刑法》的何種內涵？

• 違法行為不一定是犯罪行為
• 避免人們透過私刑冤冤相報
• 界定國家執行刑罰權的範圍
• 可以有效解決社會紛爭

小瑜經常更換男友，周圍親友無法認同小瑜的交友行為，認為影響他人權益，希望法律能約束她的行為，但卻發現無法可罰。針對上述情況，下列哪項說法正確？　

• 法律未規定為違法的行為，就不能加以處罰
• 國家為維護個人權利，可針對無法可罰的行為加以處罰
• 法律反映社會價值觀念，多數人認為該罰的行為就應立刻受到處罰
• 小瑜的行為沒有傷害他人的意圖，不應該受到刑罰處罰

以往《刑法》認為一個人在從事自己業務時，比一般人更專業、更熟悉，因此對他人造成傷害，必須承擔更重的刑責。西元2019年5月立法院通過修正案，認為不應該用從事何種職業，來判斷造成傷害時所要負擔的刑責；另外，將傷害、重傷、傷害致死、過失傷害等罪名刑度全面提高，讓法官可以依照過失情節，有較大的空間來決定刑度。依照罪刑法定原則，下列何行為在修法後的刑度加重？　

• 醫生開刀時造成病患受傷
• 計程車搭載客人發生車禍
• 餐廳讓消費者吃壞肚子
• 因停車糾紛而互毆傷人

在網路空間賭博，僅能適用《刑法》第268條供給賭博場所罪，其理由是，《刑法》第268條寫到的「場所」，在認定上可包含網路空間；但第266條中「公眾得出入之場所」，因網路空間無法出入，所以不會被認定是本罪的對象。以下各學者針對此項規定的說法，誰提出的說明正確？　

• 學者甲：執行的行政機關應更慎重制定相關法律
• 學者乙：保障雙方公平對待彼此的權利
• 學者丙：避免國家能任意的濫用刑罰權
• 學者丁：尊重當事人自由意志做出選擇

某民意代表因犯罪被判處有期徒刑2年10月，法院判決說明，法律條文中，所犯之罪並無宣告褫奪公權的特別規定，因此未宣告褫奪公權，但此判決引發熱議的是，帶職坐牢的民意代表雖未被宣告褫奪公權，卻也無法行使當選後的職權，法律是否出現不足之處，須修法彌補？下列有關此則事件所做的探討，哪一項觀點較為正確？　

• 判決剝奪了該名民意代表的財產
• 判決說明可達到矯正犯罪的目的
• 引發熱議的刑罰須附隨主刑宣判
• 修法將涉及變更單獨宣告的專章

新聞報導：「兩男一女因不滿對方閃大燈等行為，雙方在道路上尬車，還持棍棒、空氣槍砸車後逃逸。警方獲報後前往3人住所搜索、拘提，意外發現現場還有一名年輕女子，神色慌張、欲言又止且外觀有明顯傷勢。經查證後，女子坦承因積欠3人債務無法償還，被綁到租屋處私刑拘禁。」根據上文內容，下列說明何者正確？　

• 私刑符合《刑法》規定
• 肇事逃逸屬違法行為
• 刑罰權賦予人民動用私刑
• 私刑可降低冤冤相報行為

大明的媽媽一早準備到市場買菜，發現自己的摩托車椅墊被破壞，讓她相當氣憤，於是到警察局調閱監視器，想要找出破壞者。以下描述何者正確？　

• 大明的媽媽可對破壞者動用私刑
• 破壞者的行為屬於犯罪行為
• 國家不可對破壞者施予刑罰
• 國家會以《民法》之規定處罰破壞者

新北市一名邱姓男子與藍姓女子三年前因車禍結怨，邱男幾年來不斷傳播藍女染疫假消息，也常逼車、放炮加潑糞，被法院判處易科罰金；藍女不服並上訴，稱邱男欺負女人，盼法院能重判，臺北地方法院二審撤銷輕度刑，改判邱男應執行有期徒刑2年2月，全案可上訴。請問：上文符合國家制定《刑法》的哪些目的？

(甲)維護人民利益 (乙)展現國家權力 (丙)伸張公平正義 (丁)維持社會秩序　

• 甲乙丙

• 甲乙丁

• 甲丙丁

• 乙丙丁

為遏止廠商刻意運用假訊息的行銷手法，影響國民生活安定並阻礙全體社會經濟發展，我國修正《刑法》第251條，規定若以廣播電視、電子通訊、網際網路等傳播工具散布不實訊息，意圖影響農產品、工業必需的物品、經行政院公告的生活必需品等交易價格，最重可處3年徒刑及30萬元罰金。針對《刑法》第251條的修正，下列敘述何者不正確？　

• 操縱涉及國民健康與衛生等生活必需用品，是犯罪行為
• 《刑法》第251條可達到保護人民、維持社會秩序的目的
• 本條文的修正是為了展現國家的統治權
• 修正《刑法》第251條是在界定犯罪構成行為與相關處罰

與遏止酒後駕駛有關的法律，最早訂於(甲)《道路交通管理處罰條例》處以罰鍰，西元1999年為了加重嚇阻效果，將酒駕行為增訂於(乙)《刑法》第185條之3，得處以有期徒刑、拘役或罰金。西元2013年再次修法，明定酒駕為「駕駛吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克」或「血液中酒精濃度達0.05%以上」，並加重刑責。有關酒駕的相關法律，下列敘述何者正確？　

• (甲)規範犯罪行為；(乙)規範違法行為

• (甲)維護個人法益；(乙)維護國家法益

• (甲)規定何者構成犯罪；(乙)規定犯罪後的處罰

• (甲)維護交通秩序；(乙)避免透過私刑解決