國二下公民5-3行政救濟

新聞報導：一間知名溫泉旅館被檢舉未合法登記，違法經營旅館業，遭罰40萬元並勒令停業，卻仍繼續營業，地方政府再度開罰50萬元並勒令停業，業者不服。業者提起行政訴訟，行政法院判決業者敗訴，全案仍可上訴。請由以上新聞資料推論，下列相關敘述何者正確？　

• 開罰50萬元為行政處分，但勒令停業非行政處分

• 開罰業者50萬元為行政罰，但勒令停業非行政罰

• 由新聞資料可推論業者應是對先前的訴願結果感到不服

• 行政法院判溫泉業者敗訴後，業者可再提訴願

Answer explanation

行政訴訟的先行條件為對訴願結果不滿。(A)兩者均為行政處分；(B)兩者均為行政罰；(D)敗訴以後不服可上訴

「訴願」與「行政訴訟」是兩種與人民權益相關的救濟程序，以下關於這兩者的敘述何者正確？

• 「訴願」是人民伸張權益的途徑，「行政訴訟」是政府處分人民的方式

• 人民欲提起「訴願」之前，必須經過「行政訴訟」的程序

• 任何法院皆可受理人民提出的行政訴訟案

• 訴願目的在於請求政府撤銷或變更原有的行政處分

教育部召開私校諮詢會，決議解散花蓮國光商工等5校的學校法人。國光商工駐校董事指出，西元2014年即申請改辦基金會，已獲教育部原則同意，如今突然變卦，讓人難以接受，已依法提起救濟。上述救濟方式應為下列何者？　

• 訴願

• 請願

• 陳情

• 調解

上公民課時，老師請同學比較訴願與行政訴訟的差異，下列哪一位同學的敘述正確？　

• 阿康：訴願是透過司法機關來更正不法的行政行為

• 明軒：人民不服行政訴訟的結果，依法可以提起訴願

• 盈真：行政訴訟是看當事人的意願，無須考量程序

• 容容：訴願是透過行政機關內部來更正不當行政行為

一位民眾飼養多隻貓狗，因環境髒亂及飼養不當而遭民眾檢舉，縣政府稽查並勸導多次皆未獲改善，故依違反《動物保護法》開罰28萬元，該民眾不服而提起行政救濟。下列相關敘述何者正確？

• 文中處罰為行政罰

• 可直接提起行政訴訟

• 文中處罰不具強制性

• 應向開罰機關提起行政訴訟