Preparatorio procesal 2023

Notificado por estado, el 31 de mayo de 2023, del auto inadmisorio de demanda presentada por Carmelo Lames en contra de Dolores Fuertes de Barriga, el demandante interpone recurso de reposición contra este auto, en este evento: 

• el recurso es improcedente

• el recurso es procedente

• el recurso procedente es el de apelación

• el recurso procedente es el de suplica

Akiles Cuesta Caro, es demandado dentro de un proceso de responsabilidad civil extracontractual; la causa de la demanda es un accidente de tránsito ocurrido en al municipio de La Tebaida el pasado 28 de enero de 2023; en el accidente resultaron lesionados Débora Melo y Zoila Vacca del Toro, ambas domiciliadas en Sevilla, Valle del Cauca;  Débora desea presentar una demanda cuyas pretensiones ascienden al a suma de 80 millones de pesos y Zoila una demanda cuyas pretensiones ascienden a 60 millones de pesos, las demandantes deciden presentar una sola demanda por el principio de economía procesal; Akiles se domicilia en Calarcá; ue juez o jueces son competentes para conocer de este asunto? 

• El juez promiscuo municipal de La Tebaida en primera instancia

• El juez civil municipal de Calarcá en primera instancia

• El juez civil o promiscuo municipal de La Tebaida o Calarcá en primera instancia

• El juez civil del circuito de Armenia en primera instancia 

• El juez civil del circuito de Armenia o de Calarcá en primera instancia 

Juan Valdez, persona mayor de edad residente y domiciliado en la ciudad de Calarcá en el Quindío, presenta demanda en contra de Cilia Pretelt Cuello, persona también mayor de edad domiciliada en el municipio de Génova en el Quindío, el demandante pretende la reivindicación de un bien inmueble (casa de habitación), avaluado catastralmente en $174.000.000.oo, ubicado en el municipio de Montenegro Quindío. ¿Que juez es competente para conocer de este asunto?:

• El Juez promiscuo municipal de Genova en primera instancia

• El Juez civil del circuito de Calarcá en primera instancia

• El Juez civil del circuito de Armenia en primera instancia

• El Juez promiscuo municipal de Montenegro en primera instancia

• El Juez promiscuo municipal de Génova o de Montenegro en primera instancia

Julio Flores, presenta demanda Ejecutiva Singular en contra de Armando Porros, la demanda fue presentada el 1 de febrero de 2023, el titulo ejecutivo consta en una letra de cambio con fecha de vencimiento el pasado 2 de abril de 2020, el juez de conocimiento dictó auto inadmisorio de la demanda el 15 de febrero de 2023, hasta que fecha se tiene para subsanar la demnanda?

• hasta el 23 de febrero

• hasta el 22 de febrero

• hasta el 18 de febrero

• hasta el 24 de febrero

• hasta el 21 de febrero

Julio Flores, presenta demanda Ejecutiva Singular en contra de Armando Porros, la demanda fue presentada el 10 de marzo de 2023, el titulo ejecutivo consta en una letra de cambio con fecha de vencimiento el pasado 2 de abril de 2020, el juez de conocimiento dicto auto inadmisorio de la demanda el 28 de marzo de 2023, decisión notificada por estado al demandante, subsanada en tiempo, suponga que el juez dicta auto de mandamiento ejecutivo el 21 de abril de 2023, diga: si Julio Flores quiere interrumpir el termino prescriptivo con la presentación de la demanda tiene plazo para notificarla hasta (art 94 C.G.P.)

• 25 de abril de 2024

• 24 de abril de 2024

• 22 de abril de 2024

• 23 de abril de 2024

Solomeo Paredes presenta demanda con pretensión reivindicatoria en contra de Concha Misas de Naranjo y Dolores Fuertes de Barriga, domiciliadas en armenia y Calarcá respectivamente, el bien poseído tiene un avaluó catastral de 150 millones de pesos y se ubica en el municipio de Quimbaya, el juez competente dicta auto admisorio de la demanda el 18 de enero de 2023; el demandante envía notificación personal a las demandadas (por correo electrónico) el 19 de enero de 2023, siendo recibidas por ambas mismo día y habiendo constancia de ello; el auto admisorio de la demanda ordena dar un traslado de 20 días; hasta que fecha tienen las demandadas pára contestar la demanda?

• 21 de febrero de 2023

• 16 de febrero de 2023

• 20 de febrero de 2023

• 22 de febrero de 2023

¿Si se interpone recurso de reposición contra el auto admisorio de la demanda qué efectos tiene sobre el término que se tiene para contestarla?

• se interrumpen los términos para contestarla

• se suspenden los términos para contestarla

• se extinguen los términos para contestarla

• continúan contándose, por ello se debe interponer el recurso y contestar la demanda al tiempo

El pasado 1 de octrube de 2022, HUGO, PACO y LUIS, los tres menores de edad, domiciliados en Pereira Risaralda,  fueron atropellados por pedro el malo en la carrera 14 con calle 15 esquina, de la ciudad de Armenia, Pedro se domicilia en la ciudad de Manizales, DONALD funge como representante legal de los menores (por ser su padre), por ello decide iniciar un proceso de Responsabilidad Civil Extracontrasctual contra Pedro, la totalidad de las pretensiones para cada uno de los lesionados se resumen así: para Hugo 25 Millones de pesos, para Paco 70 millones de pesos, y para Luis 120 millones de pesos; en el presente caso se presenta por parte activa.

• un litisconsorcio favultativo

• un litisconsorcio necesario

• un litisconsorcio cuasinecesario

• No hay litisconsorcio y deben demandar por separado

El Juez Civil del Circuito de Armenia en el Quindío, se declara incompetente para conocer de un asunto, pues considera que el mismo es competencia del Juez Promiscuo Municipal de Qimbaya Quindío, remitiendo el proceso al citado juez, el juez que recibe el expediente considera igualmente incompetente, en este caso:

• No puede haber conflicto pues el juez inferior no puede proponer colisión de competencias al superior.

• Se presenta conflicto de competencias y lo resuelve el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia

• Se presenta conflicto de competencias y lo resuelve Juez Civil del circuito de Calarcá

• Se presenta conflicto de competencias y lo resuelve Juez Civil del Circuito de Armenia.

El juez competente para conocer de un asunto de restitución de bien inmueble arrendado en el que el demandante José Flores pretende la terminación de un contrato de arrendamiento suscrito el pasado mes de enero de 2019 con Pedro Infante, cuya duración se pactó a 5 años con un canon mensual de dos millones de pesos, por un bien ubicado en la ciudad de Calarcá, dicta sentencia en contra del demandado, en audiencia celebrada el pasado 13 de marzo de 2023. propuesto el recurso de apelación el juez competente deniega el recurso por considerarlo improcedente, el demandado puede en consecuencia....

• Solo podrá Interponer el recurso de reposición

• Podrá interponer el recurso de suplica

• Podrá interponer el recurso de reposición y subsidiariamente queja

• Podrá interponer directamente el recurso de queja