lectura crítica 11° II

Teniendo en cuenta la forma, el contenido y el estilo del texto anterior, se puede afirmar que este es

• un ensayo sobre el rol de los Diálogos en la historia de la filosofía.

• un estudio comparativo sobre el desarrollo de la filología y el darwinismo.

• una columna de opinión acerca de los orígenes de la filología platónica.

• una conferencia acerca de la influencia de Platón en la biología y la filología.

Según el segundo párrafo del texto anterior, ¿cuál de las siguientes palabras es un sinónimo de la palabra linajes?

• Modelos.

• Familias.

• Manuscritos.

• Reproducciones.

El autor del texto anterior hace alusión a los Diálogos en el primer párrafo para referirse a

• las obras de Darwin y las teorías filosóficas de Platón.

• los textos de los estudiosos de Platón.

• los textos originales de la obra sobre biología de Platón.

• las copias de las obras de Platón.

Considere los siguientes enunciados del texto anterior:

1. En los tiempos de Darwin, los filólogos que dedicaban su vida profesional a recrear el origen de sus «testigos» habían tenido éxito al descubrir la totalidad de los linajes de copias de copias, y pudieron deducir muchos hechos curiosos acerca de las circunstancias históricas de su nacimiento, de su reproducción y, eventualmente, de su muerte.

2. Un grupo concreto de errores en los manuscritos, no corregidos y vueltos a copiar en todos los manuscritos descendientes de un particular linaje, se debía casi siempre al hecho de que el escriba que transcribía el dictado no pronunciaba el griego de la misma forma en que lo hacía el lector del texto y, en consecuencia, entendía incorrectamente un determinado fonema.

¿Cuál de las siguientes opciones describe la relación entre 1 y 2?

• El primer enunciado es una razón a favor de lo dicho en el segundo.

• El segundo enunciado es un ejemplo que explica lo dicho en el primero.

• El primer enunciado es la tesis y el segundo una razón a favor de la tesis.

• El segundo enunciado es un contraejemplo de la idea expresada en el primero.

¿Cuál de las siguientes opciones es la pregunta central a la que responde el texto anterior?

• ¿Cuál fue la influencia de la selección natural en campos como la filología griega?

• ¿Por qué la existencia actual de los Diálogos de Platón puede considerarse milagrosa?

• ¿Qué implicaciones tiene que los filósofos apliquen el método darwiniano?

• ¿Cómo se aplicaron métodos darwinianos en la reconstrucción filológica de los Diálogos de Platón?

¿Cuál de los siguientes enunciados presenta el tema principal del texto anterior?

• “Uno puede, pues, tener razón objetiva en el asunto mismo y, sin embargo, carecer de esta a ojos de los presentes”.

• “La dialéctica erística es el arte de discutir, y de discutir de tal modo que uno siempre lleve razón, es decir, per fas et nefas”.

• “Si fuéramos por naturaleza honrados, en todo debate no tendríamos otra finalidad que la de poner de manifiesto la verdad”.

• “La verdad objetiva de una proposición y su validez en la aprobación de los que discuten y sus oyentes son dos cosas distintas”.

De acuerdo con la frase del texto anterior "Pero a la vanidad innata se añaden en la mayoría la locuacidad y la innata mala fe", ¿cuál de las siguientes palabras es un antónimo de la palabra locuacidad?

• Ingenuidad.

• Cordura.

• Pudor.

• Discreción.

De acuerdo con los dos últimos párrafos del texto, el último párrafo presenta

• un desarrollo de la idea del párrafo anterior, pues proporciona un nuevo argumento mediante el cual se justifica la idea de que la mala fe está siempre presente en las discusiones.

• la antítesis de la idea del párrafo anterior, pues plantea una forma alternativa de entender la mala fe: esta no solo no es problemática en las discusiones, sino que de hecho es ventajosa para cada interlocutor.

• un contraargumento frente a lo anotado en el párrafo anterior, pues expone un argumento que justifica que todos nosotros actuemos de mala fe cuando discutimos.

• la conclusión de lo dicho en el párrafo anterior, pues retoma las razones por las cuales el autor sostiene que hay mala fe en todo debate y presenta una tesis concreta.

Según el último párrafo del texto anterior, es acertado afirmar que el autor

• incita al uso de la mala fe en los debates.

• celebra la existencia de la dialéctica erística.

• condena la vanidad innata en las discusiones.

• justifica que las personas no piensen antes de hablar.