Epistemologia 4 - caso particular

Ejercicio de contrastación de hipótesis:

Lea atentamente el siguiente caso: Para poner a prueba la hipótesis “la cáscara de huevo reacciona con el vinagre produciendo un gas”, ponemos la cáscara de un huevo en una botella de vidrio, agregamos vinagre, enganchamos un globo desinflado en la abertura de la botella y esperamos 5 minutos.

Identifique la consecuencia observacional:

• El globo no se inflará

• Ponemos la cáscara de un huevo en una botella de vidrio y agregamos vinagre.

• 
  La cáscara de huevo reacciona con el vinagre produciendo un gas.

• El globo se inflará

Elija la justificación correcta acerca de su elección anterior sobre la identificación de la consecuencia observacional:

• 
  Es un enunciado singular y observacional que se deduce de la hipótesis en conjunción con los supuestos auxiliares.

• Es un enunciado general que se propone como conjetura para explicar un fenómeno.

• 
  Es un enunciado general que se deduce de al hipótesis en conjunción con los supuestos auxiliares.

• Es un enunciado singular que se presupone para deducir la consecuencia observacional.

Identifique la condición inicial:

• 
  Ponemos la cáscara de un huevo en una botella de vidrio, agregamos vinagre y enganchamos un globo desinflado en la abertura de la botella.

• 
  El globo se inflará

• La cáscara de huevo reacciona con el vinagre produciendo un gas.

• 5 minutos es tiempo suficiente para que la cáscara de huevo reaccione con el vinagre.

Elija la justificación correcta acerca de su elección anterior sobre la identificación de la condición inicial:

• Es un enunciado general que se propone como conjetura para explicar un fenómeno.

• 
  Es un enunciado singular que se propone para deducir las consecuencias observacionales de la hipótesis.

• 
  Es un enunciado singular y observacional que se presupone para deducir la hipótesis principal.

• Es un enunciado general que puede provenir de otras disciplinas científicas y se presupone para la puesta a prueba de la hipótesis principal.

Identifique la hipótesis auxiliar:

• 
  El globo no se inflará.

• 
  5 minutos es tiempo suficiente para que la cáscara de huevo reaccione con el vinagre.

• 
  El vinagre es transparente.

• Ponemos la cáscara de un huevo en una botella de vidrio, agregamos vinagre y enganchamos un globo desinflado en la abertura de la botella.

Elija la justificación correcta acerca de su elección anterior sobre la identificación de la hipótesis auxiliar:

• 
  Es un enunciado general presupuesto en la deducción de la hipótesis principal.

• 
  Es un enunciado general presupuesto en la deducción de la consecuencia observacional.

• Es un enunciado básico que se presupone para deducir la hipótesis principal.

• 
  Es un enunciado singular presupuesto en la deducción de la consecuencia observacional.

Identifique una posible hipótesis ad-hoc:  (Aparece cuando el experimento falla)

• Ponemos la cáscara de un huevo en una botella de vidrio, agregamos vinagre y enganchamos un globo desinflado en la abertura de la botella.

• 
  El globo no se inflará.

• 5 minutos no es tiempo suficiente para que la cáscara de huevo reaccione con el vinagre.

• 
  La cáscara de huevo reacciona con el vinagre produciendo un gas.

Elija la justificación correcta acerca de su elección anterior sobre la identificación de la hipótesis ad-hoc:

• Es un enunciado básico que se presupone para deducir la hipótesis principal.

• 
  Es un enunciado singular presupuesto en la deducción de la consecuencia observacional.

• Es un enunciado propuesto para salvar a la hipótesis principal de la refutación.

• Es un enunciado general presupuesto en la deducción de la consecuencia observacional.

Indique si la siguiente afirmación es Verdadera o Falsa:

“Aunque el resultado de la puesta a prueba sea una falsación, la hipótesis puede ser verdadera”

• verdadero

• falso

Justifique su elección de V o F de la pregunta anterior a partir de la opción correcta:

• El razonamiento no es concluyente porque tiene la forma de la falacia de afirmación del consecuente.

• Se concluye la falsedad de la hipótesis principal de manera aislada por medio de un Modus Tollens.

• 
  Si no se verifican las consecuencias observacionales, la hipótesis es falsa.

• 
  Si alguno de los supuestos auxiliares es falso, la hipótesis principal puede ser verdadera.