黑鬆把自己的土地登記給阿嬤後，阿嬤就是土地法律上的所有權人。

• 是

• 不是

如果阿嬤還沒有把土地移轉給兒子，那黑鬆可以向阿嬤主張什麼權利？

• 黑鬆必須終止借名登記契約，才可以請求阿嬤塗銷土地登記。

• 不管黑鬆有沒有終止借名登記契約，都可以請求阿嬤塗銷土地登記。

黑鬆在阿嬤把土地登記給兒子陶大知後才終止借名契約，請問陶大知有沒有取得土地所有權？

• 有

• 沒有

如果黑鬆終止借名契約後，阿嬤才把土地移轉給兒子，請問陶大知有沒有取得土地所有權？

• 如果陶大知是善意第三人，就可以取得土地所有權。

• 不管陶大知是否知情，都無法取得土地所有權。

阿嬤和黑鬆訂立的借名登記契約有效嗎？

• 基於契約自由原則，無論是否違法，只要雙方同意訂立的契約就當然有效。

• 如果雙方契約內容違法，契約無效。

「借名登記契約」的性質是什麼？

• 民法並未明定這種契約類型，所以它是無名契約。

• 它類似委任契約，所以也是一種有名契約。

目前實務通說認為出名人將登記的不動產處分給第三人，是否有效？

• 有效

• 無效

• 效力未定

• 看情況

最高法院決議認為，出名人處分登記的不動產，是一種什麼行為？

• 有權處分

• 無權處分