Ética

Segundo Stuart Mill, Kant verdadeiramente valoriza

• as circunstâncias da ação.
• o interesse da humanidade.
• o imperativo categórico.
• um imperativo hipotético.

«A emoção dizia-nos: “A minoria branca é o nosso inimigo, nunca devemos falar com eles.” Mas a cabeça dizia-nos: “Se não falares com eles, o país vai explodir em chamas.” Tivemos de reconciliar esse conflito.Falarmos com o inimigo foi o resultado desse domínio da mente sobre a emoção.» [Nelson Mandela, citado em editorial do Suplemento Especial do Público, em 6 de dezembro de 2013, p. VIII] Estas palavras de Nelson Mandela exemplificam aquilo que Kant designou por

• entendimento.
• autonomia.
• heteronomia.
• deliberação.

De acordo com a ética utilitarista de Mill, mentir

• pode ser correto, dependendo das consequências.
• é incorreto, porque nunca se deve mentir.
• pode ser correto, mas isso não depende das consequências.
• é correto, porque nenhuma lei proíbe a mentira.

A maximização da utilidade, defendida por Mill, obriga a

• dar prioridade às pessoas que nos são mais próximas.
• considerar imparcialmente o bem de cada pessoa.
• valorizar mais a comunidade do que o indivíduo.
• satisfazer apenas o nosso interesse próprio racional.

A perspetiva ética de Mill enfrenta a objeção seguinte.

• Temos de ser responsáveis pelas consequências do que fazemos.
• Dar sempre prioridade à felicidade geral é demasiado exigente.
• É errado não dar prioridade aos interesses da maioria das pessoas.
• A felicidade não pode ser uma questão meramente quantitativa.

A ética de Kant pode ser criticada por

• não defender princípios morais universalizáveis.
• considerar que as pessoas só devem ser tomadas como fins e nunca como meios.
• não dar qualquer importância aos motivos dos agentes.
• considerar que as ações motivadas apenas por compaixão não têm valor moral.

Kant consideraria que uma pessoa que, motivada unicamente pelo sentimento de pena, ajudasse uma criança perdida na praia a encontrar os seus pais

• agiria em conformidade com o dever.
• agiria por dever.
• praticaria uma ação imoral.
• praticaria uma ação com valor moral.

Segundo Kant, o imperativo categórico pode ser formulado do seguinte modo: age apenas segundo uma máxima tal que

• ela se torne um hábito para ti.
• ela se torne uma lei universal.
• possas ao mesmo tempo querer que ela se torne uma lei universal.
• possas ao mesmo tempo querer que ela se torne um hábito para ti.

De acordo com a ética de Kant, o motivo moralmente válido para honrar compromissos é

• o benefício social.
• o dever de o fazer.
• o interesse dos envolvidos.
• a simpatia pelos envolvidos.

Muitas ações geram simultaneamente felicidade e infelicidade, em vez de gerarem apenas felicidade ou apenas infelicidade.Em cada uma das alternativas seguintes, são resumidas, de modo simplificado, as consequências de diferentes ações. Identifique a alternativa que, mantendo-se tudo o resto igual, satisfaz melhor o princípio da maior felicidade, defendido por Mill.

• 25 unidades de prazer e 12 unidades de dor.
• 17 unidades de prazer e 3 unidades de dor.
• 12 unidades de prazer e 0 unidades de dor.
• 19 unidades de prazer e 4 unidades de dor.