PROCEDIMIENTOS EN EL COGEP

    ¿Cuál es la definición adecuada de los presupuestos procesales?

•        Requisitos para que el juez pueda, en la sentencia, proveer de fondo o mérito, es decir, resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el demandado la obligación correlativa.

•        Aquellos mecanismos que la ley prevé a favor del demandado para que pueda ejercer su derecho de impugnación a través de los cauces previstos en la ley.

•        Aquellos mecanismos que la ley prevé a favor del demandado para que pueda ejercer su derecho de impugnación a través de los cauces previstos en la ley.

•       Requisitos previos al proceso, necesarios para que pueda constituirse una relación jurídica válida, así como aquellos requisitos de procedimiento que debe ser observado cuando ya se ha iniciado el proceso y sin los cuales no puede desenvolverse el trámite.

   ¿Cuál sería una definición adecuada del principio de preclusión en materia procesal civil?

•       Un principio constitucional por el cual el juez se vincula con las partes procesales y la prueba de manera directa.

•     La perdida, extinción, o consumación de una facultad procesal que debía realizarse en un momento procesal oportuno, impidiéndole al juez revisar nuevamente dicha fase previa.

• La abreviación y simplificación del proceso evitando el ritualismo jurídico innecesario

• Un principio procesal que permite al juez valorar las pruebas de acuerdo con la lógica jurídica derivada de su experiencia.

   ¿Cuáles son los elementos que se derivan del derecho de contradicción en favor del demandado?

• Se le reconoce el derecho de acción, debido proceso, y la ejecución de la sentencia

• Únicamente se le reconoce el derecho a impugnar siempre y cuando la sentencia le sea desfavorable.

• Se le reconoce el derecho a ser escuchado en igualdad de condiciones ante el juez, así como poder defenderse sea a través de excepciones o con cualquiera de las formas previstas en la ley.

• Se le reconoce el derecho de acción, debido proceso, ejecución de la sentencia e impugnación.

¿El derecho de acción se satisface con una sentencia que resuelva las pretensiones a favor del actor?

• Si, puesto que lo que el accionante busca a través de la tutela judicial efectiva es la satisfacción de sus pretensiones.

• Si, puesto que previo a la incoación del juicio, el actor debía acreditar que poseía el derecho subjetivo y que este fue desconocido o vulnerado por parte del demandado.

• No, puesto que el derecho de acción tiene como finalidad la obtención de una decisión judicial que resuelva motivadamente la situación jurídica particular del actor.

• No, por cuanto tal prerrogativa corresponde al derecho de contradicción.

¿Cuál es la diferencia entre una carga y una obligación procesal?

• Las cargas procesales pertenecen al derecho de acción y las obligaciones pertenecen al derecho de contradicción.

• Las cargas procesales constituyen excepciones de previo y especial pronunciamiento que deben ser resueltas mediante auto interlocutorio en la fase de saneamientos del proceso, mientras que las obligaciones procesales deben ser resueltas por el juez a través de sentencia

• Las cargas procesales y las obligaciones procesales son términos similares previstas en caso de que exista una contestación a la demanda

• Las cargas procesales implican prerrogativas facultativas reconocidas a las partes procesales respecto de ciertas actuaciones dentro del proceso, mientras que las obligaciones son disposiciones del juez susceptibles de coacción, coerción o sanción frente a su incumplimiento.

¿Cuál sería una definición apropiada de las excepciones procesales?

• Un medio de oposición concreto que realiza el demandado referente a temas presupuestos de índole netamente procesal que busca una sentencia inhibitoria.

• La posibilidad que tiene el demandado de plantear una demanda en contra del actor en base al principio de economía procesal y concentración.

• El reconocimiento expreso que hace el demandado respecto de las pretensiones presentadas por parte del actor.

• Un medio de defensa que cuenta el demandado que constituye una alegación general y que no lleva implícita una carga probatoria

¿En que se diferencian las excepciones procesales con aquellas excepciones de fondo?

• Las excepciones procesales hacen relación a falta de presupuestos y/o requisitos procesales que afectan la validez del proceso o la continuidad del mismo, mientras que las materiales atacaran al fondo de las pretensiones.

• Las excepciones procesales son oposiciones que atacan el derecho subjetivo del actor, mientras que las excepciones materiales aluden a problemas de corte procesal o a requisitos previos del proceso.

• Las excepciones procesales constituyen meras defensas sin mayor sustento y que por lo tanto no requieren ser probadas, mientras que las excepciones materiales constituyen ataques directos contra los hechos, el derecho o las pretensiones del actor.x

• Las excepciones procesales como materiales constituyen sinónimos que tendiente a generar una negativa pura y simple de los fundamentos de hecho de la demanda.

¿Por qué se alega que las excepciones previas en los procedimientos ordinarios se encuentran tasadas?

• Porque en virtud del derecho de defensa, el demandado está en la libertad de presentar cualquier tipo de excepción.

• Porque las excepciones constituyen un medio de defensa que posee el demandado y por lo tanto sin infinitas.

• Porque las excepciones previas solamente pueden ser interpuestas cuando el demandado alegue negativa pura y simple.

• Porque el demandado esta facultado a proponer aquellas excepciones que se encuentran únicamente enlistados por la ley, debiendo ser propuesta en la forma en la cual se ha concebido.

Las excepciones previas se dividen en:

• Excepciones dilatorias y excepciones perentorias

• Excepciones formales y excepciones materiales

• Excepciones subsanables y excepciones no subsanables

• Excepciones de forma y excepciones de fondo

¿Cuál es la diferencia entre un auto interlocutorio y un auto de sustanciación?

• El auto interlocutorio es aquella providencia a través de la cual, el juez resuelve el fondo del asunto controvertido, mientras que un auto de sustanciación constituye una providencia de mero tramite para la continuación de la causa.

• El auto interlocutorio es aquella providencia de mero tramite para la prosecución de la causa, mientras que un auto de sustanciación constituye la resolución definitiva por la cual el juez resuelve el fondo del asunto controvertido.

• El auto interlocutorio, así como el auto de sustanciación son sinónimos y que hacen relación a la debida prosecución de la causa.

• El auto interlocutorio es aquella providencia que, si bien no resuelve el fondo del asunto, no obstante, resuelve cuestiones procesales que pueden incidir en la validez del proceso o los derechos de las partes. Mientras que el auto de sustanciación es aquella providencia de mero tramite para la continuación de la causa.