Populismo brasileiro (1946-1964)

"O populismo manifesta-se já no fim da ditadura e permanecerá uma constante no processo político até 1964." (Francisco Weffort, O POPULISMO NO BRASIL)

O fenômeno político conhecido sob o nome de "populismo" no Brasil e na América Latina caracteriza-se:

• como fenômeno político desvinculado do processo de urbanização e industrialização.

• como um poder político das massas e suas reivindicações.

• 
  por movimento de massas sem lideranças carismáticas.

• por grupos políticos identificados exclusivamente com as elites econômicas.

• como um estilo de governo sempre sensível às pressões populares, principalmente as rurais.

“Em primeiro lugar, o populismo é uma política de massas, vale dizer, ele é um fenômeno vinculado à proletarização dos trabalhadores na sociedade complexa moderna, sendo indicativo de que tais trabalhadores não adquiriram consciência e sentimento de classe: não estão organizados e participando da política como classe. As massas, interpeladas pelo populismo, são originárias do proletariado, mas dele se distinguem por sua inconsciência das relações de espoliação sob as quais vivem.” (GOMES, Angela de Castro. O populismo e as ciências sociais no Brasil: notas sobre a trajetória de um conceito. Revista Tempo, Rio de Janeiro, vol. 1, nº. 2, 1996, p.31-58)

Partindo da definição de populismo dada por Angela de Castro Gomes, é possível afirmar que:

• o populismo é um fenômeno político no qual as massas de trabalhadores protagonizam a luta contra a exploração de sua força de trabalho.

• do populismo nasceu a consciência de classe dos trabalhadores.

• o populismo indica que os trabalhadores que por ele foram submetidos não tinham consciência de classe e, portanto, não se organizavam com consciência política.

• a perspectiva política do populismo não estava ligada necessariamente à classe trabalhadora.

• o populismo era um tipo de política praticada inicialmente nos Estados Unidos da América, no século XIX.

O último dos presidentes brasileiros do período democrático de 1945 a 1964 foi João Goulart. Entre os projetos políticos elaborados por João Goulart que foram considerados populistas, pode(m) ser citado(as):

• As Reformas de Base.

• As Reformas de Centro.

• As Ligas Camponesas.

• O Projeto de privatização da Petrobras.

• O Projeto de socialização dos meios de produção.

- “O populismo manifesta-se já no fim da ditadura e permanecerá uma constante no processo político até 1964.” (WEFFORT, Francisco. O populismo no Brasil.) Pensando na existência do populismo no Brasil durante o período compreendido entre 1945 e 1964, assinale a alternava que corresponde as suas características:

• ) Um regime autoritário, em que políticas sociais são extinta

• Um regime fundado em projetos de inclusão social, buscando a modernização da sociedade, liderado por líderes carismáticos.

• Um regime socialista, que pretendia acabar com as grandes propriedades no país.

• Um regime totalitário, que pretendia acabar com a propriedade privada.

• Um regime democrático, com interesses elitistas e excludentes.

Para alguns autores, a emergência do populismo na política brasileira está relacionada com a situação de transição da chamada sociedade tradicional para a sociedade moderna, capitalista, urbana e industrial. Assinale a alternativa correta:

• Fenômeno político exclusivo do Brasil.

• O autoritarismo e a desmobilização das manifestações políticas das classes populares.

• O Estado populista não intervinha na economi

• O Estado populista procurava conquistar uma base de apoio político nas populações urbanas. Por outro lado, procurava conduzir as aspirações populares.

• O Estado populista excluía totalmente os trabalhadores

Aproximadamente entre o fim do Estado Novo (1945) e o início do Regime Militar (1964), um político ("rouba, mas faz’’) e um partido ("de bacharéis’’) encarnaram no imaginário cívico paulista e brasileiro duas atitudes opostas: ausência e a exacerbação de moralismo, ou de ética, na política. Trata-se, respectivamente, de:

• Jânio Quadros e do Partido Socialista Brasileiro (PSB).

• Jango Goulart e do Partido Trabalhista Brasileiro (PTB)

• Carlos Lacerda e do Partido Social Democrático (PSD)

• Juscelino Kubitshec e do Partido Comunista Brasileiro (PCB).
  
  

• Ademar de Barros e da União Democrática Nacional (UDN).

“O suicídio de Vargas não interrompeu um possível golpe udenista, tanto que Café Filho assumiu a Presidência da República e governou com um ministério conservador. A grande derrota da direita, aí sim, foi em outubro de 1955, quando Juscelino Kubitschek venceu as eleições presidenciais em aliança com João Goulart. A crise de 1961 acabou fortalecendo a democracia como valor fundamental da República. ’’

 Marco Antonio Villa Jango. Um perfil (1945-1964). São Paulo: Globo, 2004, p. 240

 

A frase:

• " O suicídio de Vargas não interrompeu um possível golpe udenista’’ indica que o autor acredita que o suicídio do Presidente, em agosto de 1954, não impediu a ascensão política da direita.
  
  

• "A grande derrota da direita, aí sim, foi em outubro de 1955’’ indica que o autor acredita que a vitória eleitoral de Juscelino Kubitschek tenha sido um histórico triunfo político dos comunistas brasileiros.

• " A crise de 1961 acabou fortalecendo a democracia como valor fundamental da República’’ indica que o autor acredita que, após a renúncia de Jânio Quadros, o Brasil se tornou definitivamente uma democracia.
  
  

• "Café Filho assumiu a Presidência da República e governou com um ministério conservador’’ indica que o autor acredita que a direita conseguiu impor seu projeto de governo de 1954 em diante.
  
  

• "Juscelino Kubitschek venceu as eleições presidenciais em aliança com João Goulart’’ indica que o autor acredita que não havia, em 1955, qualquer risco para a continuidade da hegemonia política do varguismo

“O suicídio de Vargas não interrompeu um possível golpe udenista, tanto que Café Filho assumiu a Presidência da República e governou com um ministério conservador. A grande derrota da direita, aí sim, foi em outubro de 1955, quando Juscelino Kubitschek venceu as eleições presidenciais em aliança com João Goulart. A crise de 1961 acabou fortalecendo a democracia como valor fundamental da República. ’’

Marco Antonio Villa Jango. Um perfil (1945-1964). São Paulo: Globo, 2004, p. 240

 

 A partir dos vários episódios políticos relacionados pelo texto e de seus conhecimentos sobre o período 1945-1964, pode-se afirmar que a:

• Disputa entre direita e esquerda se expressava no confronto que opunha militares e políticos da UDN (União Democrática Nacional), as duas principais forças políticas da época.

• Morte de Getúlio Vargas, ao contrário do que a história oficial conta, foi provocada por uma ação conservadora de políticos ligados ao PTB (Partido Trabalhista Brasileiro).
  
  

• Vitória eleitoral de Juscelino Kubitschek e João Goulart, políticos de esquerda, favoreceu a imediata realização do golpe militar de direita que impediu a posse de JK e depôs Goulart da Presidência em 1964.
  
  

• Vitória eleitoral de Juscelino Kubitschek e João Goulart, políticos de esquerda, favoreceu a imediata realização do golpe militar de direita que impediu a posse de JK e depôs Goulart da Presidência em 1964.
  
  

• - Eleição presidencial de 1955 definiu o fim da influência varguista, dado o apoio que os sindicatos e as centrais operárias deram à candidatura de João Goulart à Presidência da República.
  
  
  

O período da história republicana do Brasil que vai da queda do Estado Novo (1945) ao movimento militar (1964) é caracterizado como populismo. O populismo não foi um fenômeno exclusivamente brasileiro, mas latino-americano que floresceu no período pós-guerra. KOSHIBA, 1996, p. 317

Sobre o populismo, é correto afirmar:

• Este fenômeno, historicamente, não foi uma forma assumida de controle governamental do Estado sobre a população.
  
  

• Uma de suas características é o controle do movimento sindical atrelado ao Estado, de quem é dependente, aliado ao desenvolvimento de legislação trabalhista.
  
  

• As forças armadas latino-americanas e os Estados Unidos, através de uma ação conjunta, promoveram o desenvolvimento da doutrina da “segurança nacional”, fortalecendo o populismo.

• O populismo de Perón, presidente da Argentina, como os demais da América Latina, visava manter o capitalismo agrário-exportador, responsável pela permanência do dirigente no poder.

• Os militares, ao assumirem o governo do Brasil em 1964, mantiveram o caráter populista do governo anterior, como, por exemplo, o político trabalhista, com o objetivo de acalmar a população.
  
  

No período do desenvolvimento econômico, havia também uma sensação de otimismo e euforia num ambiente de modernidade industrializante. As inovações tecnológicas, disponibilizadas sob a forma de produtos como escadas rolantes, elevadores com música ambiente, rádios de pilha, eletrodomésticos, lambretas e automóveis, compunham novos símbolos de uma geração inebriada pelo conforto da vida moderna. No ar, contrastando com as produções cinematográficas hollywoodianas, os televisores introduziam no conforto dos lares a diversidade de programas ao vivo, outrora radiofônicos. Era como se começasse um Novo Brasil: até na música havia novidade, a bossa-nova; aliás, até a capital era nova, inovadora inclusive no nome que se lhe deu – Brasília!

O texto acima refere-se:

• Ao longo ciclo de governo de Getúlio Dornelles Vargas, que se iniciou em 1930 e foi responsável pelo desenvolvimento nacionalista encerrado em 1954, no contexto de uma crise política que culminou com o suicídio do presidente.

• Ao período nacional-desenvolvimentista, correspondente ao governo de Juscelino Kubitscheck (1956-1961), que, além da construção de nova sede para o Distrito Federal, implementou o Plano de Metas.
  
  

• - Ao breve período de governo de Jânio da Silva Quadros, que tomou posse em 1961, em solenidade coincidente com a inauguração de Brasília, a nova sede do governo Federal.

• - Ao período da bossa-nova, que coincidiu com o da Jovem Guarda e do Tropicalismo, movimentos influenciados pela Revolução de 1964, que teve à frente Castelo Branco, responsável pela transferência da nova capital para Brasília.
  
  

• Ao período desenvolvimentista conhecido como Milagre Brasileiro, que foi implementado pelo presidente Emílio Garrastazu Médici (1964-1974).