Argumentos Quiz

¿Cuáles son los tipos de argumentos más comunes?

• deductivo, inductivo, analógico y de autoridad

• lógico, matemático, científico

• emocional, ético, moral

• formal, informal, válido

¿Qué es una falacia lógica?

• Un argumento válido y sólido

• Un razonamiento incorrecto que parece correcto pero que en realidad no lo es.

• Un hecho comprobado científicamente

• Una conclusión lógica y coherente

¿Qué es un contraargumento?

• Es un argumento que refuerza la posición inicial

• Es un argumento que se presenta de forma neutral

• Es un argumento que no tiene relación con el tema principal

• Es un argumento que se presenta en oposición a otro argumento previamente expuesto.

¿Por qué es importante considerar los contraargumentos en un debate?

• Considerar los contraargumentos en un debate ayuda a fortalecer la posición y tener una visión más completa de la situación.

• Ignorar los contraargumentos puede llevar a una visión sesgada

• Los contraargumentos pueden confundir a los participantes del debate

• No considerar los contraargumentos puede debilitar la posición en el debate

Describe el concepto de argumento ad hominem.

• El argumento ad hominem implica debatir de manera respetuosa y constructiva

• El argumento ad hominem se refiere a la presentación de datos objetivos para respaldar un argumento

• El argumento ad hominem es una falacia lógica en la que se ataca a la persona que presenta un argumento en lugar de refutar el argumento en sí mismo.

• El argumento ad hominem es una técnica de debate efectiva para desacreditar a la persona que presenta un argumento

¿Cuál es la diferencia entre una falacia de falsa causa y una falacia de generalización apresurada?

• Ambas falacias son lo mismo y se pueden usar indistintamente

• La falacia de generalización apresurada implica una relación causal incorrecta

• La diferencia radica en que la falacia de falsa causa implica una relación causal incorrecta, mientras que la falacia de generalización apresurada implica una conclusión generalizada sin suficiente evidencia.

• La falacia de falsa causa implica una conclusión generalizada sin suficiente evidencia

¿Qué es una falacia de hombre de paja?

• Una falacia de hombre de paja es una técnica argumentativa en la que se apoya en evidencia sólida para refutar al oponente

• Una falacia de hombre de paja es una técnica argumentativa en la que se ataca una versión distorsionada o exagerada de la posición del oponente en lugar de abordar su argumento real.

• Una falacia de hombre de paja es una técnica argumentativa en la que se defiende una posición extrema sin fundamento

• Una falacia de hombre de paja es una técnica argumentativa en la que se ignora por completo la posición del oponente

Explica en qué consiste el argumento de autoridad y por qué puede ser problemático.

• El argumento de autoridad se basa en la creencia de que una afirmación es cierta porque una figura de autoridad o experto lo dice, lo cual puede ser problemático ya que no garantiza la veracidad de la información y puede llevar a aceptar afirmaciones falsas o poco fundamentadas.

• El argumento de autoridad siempre es válido y confiable

• El argumento de autoridad es infalible y no puede ser cuestionado

• El argumento de autoridad garantiza la veracidad de la información

¿Cómo se puede fortalecer un argumento para hacerlo más convincente?

• Presentar la información de manera desorganizada y confusa

• Ignorar posibles objeciones y críticas

• Respaldar con evidencia sólida, utilizar lógica coherente, considerar diferentes perspectivas, anticipar posibles objeciones y refutarlas, presentar la información de manera clara y organizada.

• Incluir información irrelevante y confusa

¿Cuáles son los argumentos según el tipo de razonamiento?

• Aragumentos deductivos, Argumentos Inductivos y Argumentos Abductivos.

• Argumentos de autoridad, Argumentos Inductivos y Argumentos Abductivos

• Argumentos Lógicos, Argumntos de generaliización

• Agumentos a favor de una idea, argumentos en contra de una idea.