명제논리추론

연역적 추론에 대한 설명으로 옳은 것은?

• 관찰된 사실로부터 일반적인 원리를 유도하는 방법

• 반증이 나타날 수 있다.

• 결론이 전제 속에 포함되어 있지 않은 것이다.

• 결론의 진술은 이미 전제 속에 포함되어 있다.

귀납적 추론에 대한 설명으로 옳은 것은?

• 이미 알고 있는 사실로부터 새로운 사실을 유도하는 방법

• 만일 전제가 참이면 결론도 참이다.

• 결론이 전제 속에 포함되어 있지 않음.

• 관찰된 사실로부터 특정한 예를 유도하는 방법

다음 명제가 주어졌을 때, 추론 규칙에 따라 결론은 참인가 거짓인가?

명제1. 물이 적으면 라면이 맵다. 명제2. 물이 적다.

결론. 라면이 맵다.

• 참

• 거짓

• 참거짓

• 거짓참

'선언적 부가'를 항진 명제로 나타내면?

'단순화'를 항진 명제로 나타내면?

'긍정 논법'를 항진 명제로 나타내면?

'부정 논법'를 항진 명제로 나타내면?