Prueba de Filosofía

Para Kelsen, las opiniones son divergentes en cuanto a los valores y no es posible realizar

todos los valores en el mismo orden social. Estos juicios de valor tienen un carácter

subjetivo porque no se fundan en una norma positiva sino en una norma solamente puesta

por el que la enuncia.

• Verdadero

• Falso

52. Hans Kelsen define la obligación jurídica como: Aquel mandato dirigido a los individuos

por el orden jurídico, que prescribe una conducta específica bajo la amenaza de una

sanción en caso de incumplimiento.

• Verdadero

• Falso

53. En la Teoría Pura del Derecho de Kelsen, la consecuencia de un hecho ilícito es:

• a) La reprobación moral de la sociedad.

• b) La obligación de compensar a la víctima.

• c) La aplicación de una sanción establecida por el orden jurídico.

• d) La revocación de los derechos civiles del infractor.

• e) Ninguna de las anteriores.

54. Para Kelsen, la responsabilidad jurídica es: (Pág. 91)

• a) Inherente a la naturaleza humana.

• b) Una construcción social sin relación con el derecho.

• c) Una consecuencia derivada de la violación de una norma jurídica.

• d) Exclusivamente una cuestión de conciencia individual.

• e) Ninguna de las anteriores.

55. ¿Cómo describe Kelsen la relación entre la Ciencia del Derecho y la Sociología Jurídica?

• a) Ambas son disciplinas idénticas y no tienen diferencias significativas.

• b) Son disciplinas complementarias, pero con métodos y objetivos distintos.

• c) La ciencia del derecho es una rama de la sociología jurídica.

• d) La Sociología Jurídica reemplaza completamente a la ciencia del derecho.

• e) Ninguna de las anteriores

56. ¿Cuál sería el dualismo que presenta Kelsen en la Teoría del Derecho?

• a) El Derecho Natural y el Derecho Positivo.

• b) Derecho Subjetivo y Derecho Objetivo.

• c) El deber y la norma jurídica.

• d) Persona física y persona jurídica.

• e) Ninguna de las anteriores

57. La validez de una norma jurídica resulta de:

• a) La manera particular en la que ha sido creada, es decir, según determinadas reglas y un

  método específico.

• b) La validez de una norma jurídica se basa únicamente en la intención del legislador, sin

  necesidad de seguir reglas o métodos específicos.

• c) La validez de una norma jurídica se determina por el tiempo que ha estado en vigencia, sin

  considerar el procedimiento de su creación.

• d) La validez de una norma jurídica resulta de la opinión de expertos, sin seguir reglas ni

  métodos específicos.

• e) Ninguna de las anteriores

58. Para Kelsen, la razón de ser y objeto de la interpretación es que, “[T]oda norma debe ser

interpretada para su aplicación, o sea, en la medida en que el proceso de creación y de

aplicación del derecho desciende un grado en la jerarquía del orden jurídico.”

• Verdadero

• Falso

59. Para Kelsen, “El Estado es, pues, un orden jurídico, pero no todo orden jurídico es un

Estado”

• Verdadero

• Falso

60. ¿Puede haber contradicciones lógicas entre el Derecho Internacional y el Derecho

Nacional?

• a) No, solo existen casos especiales de oposición entre una norma superior y una norma

  inferior. La ley de un Estado puede estar en desacuerdo con un tratado concluido por este

  Estado, pero ello no afecta su validez.

• b) Sí, pero el derecho internacional siempre prevalece y automáticamente invalida cualquier

  derecho nacional en caso de contradicción

• c) No, el derecho internacional y el derecho nacional nunca pueden contradecirse, ya que

  siempre se redactan de manera coordinada

• d) Sí, el derecho nacional es siempre superior al derecho internacional, por lo que cualquier

  contradicción lo invalida.

• e) No, cualquier contradicción entre el derecho internacional y el derecho nacional se

  resuelve automáticamente a favor del derecho nacional sin excepciones