文选第一课《鱼我所欲也》

如果人们所喜爱的东西没有比生命更 (a)   的，那么凡是可以保全生命的手段，有什么是不可以采用的？

孟子如何从反面去论证“舍生取义”?

以下哪个答案不适合回答以上的问题？

• 如果人们所喜爱的东西没有比生命更重要的，那么凡是可以保全生命的手段，有什么是不可以采用的？

• 一旦将爱惜生命和惧怕死亡发展到极端，在生命受到考验时，人的行为就会失去准则，做出让人不齿的事，最终人的价值和尊严将丧失殆尽。

• 如果人们厌恶的东西没有比死亡更甚的，那么凡是可以躲避死亡的办法，有什么是不可以采用的？

• 人人都有向善之心及羞耻心，这种善心可以帮助人们在“义”与“不义”之间做出正确的选择。

孟子以微不足道的“一箪食，一豆羹”为例，说明在关乎生死时，如果呼喝着把“一箪食，一豆羹”递给人家，或把食物踢给人家，“行道之人”和乞丐都不屑 (a)   。这就表明这些人没有为了活命而丧失本心，也说明了人人都有初心。

为了 (a)   正义，生命和富贵是可以舍弃的。

“万钟”决定的是“宫室之美；妻妾之奉；所识穷乏者得我”，而“一箪食，一豆羹”决定的却是 (a)   。

孟子用“鱼”和“熊掌”做比喻，说明鱼和熊掌这两样东西的价值不同，熊掌比鱼 (a)   。