Kildekritikk

Hva er et viktig spørsmål å stille når man vurderer en kilde?

• Hva er fargen på nettsiden?

• Hvem er kilden?

• Hvor mange annonser er det på siden?

• Hva er skrifttypen som brukes?

Hvilken av følgende anses som en god kilde?

• Et innlegg på sosiale medier

• Store Norske Leksikon

• Et anonymt forum

• En personlig blogg

Hvorfor blir Wikipedia ofte sett på som en mindre troverdig kilde?

• Den er for lang til å lese.

• Alle kan redigere artiklene dens.

• Den er bare tilgjengelig på ett språk.

• Den har for mange bilder.

Hva bør du tenke hvis en nyhetsartikkel ikke har en dato?

• Sjekke at den har knapper for å dele på sosiale medier.

• Være ekstra skeptisk.

• Forfatteren hadde vel bare dårlig tid.

• At denne saken kan være fin å dele med andre.

Hva betyr 'troverdighet' til i kilde?

• Utformingen av nettstedet.

• At man kan stole på det som står der.

• Antall bilder som brukes.

• Lengden på artikkelen.

Hva er riktig ved objektivitet i en kilde?

• Kilden bør være populær.

• Kilden bør være underholdende.

• Kilden bør presentere fakta uten følelser og meninger.

• Kilden bør ha gode meninger.

Hva er et tegn på en pålitelig kilde?

• Den har ingen referanser.

• Den gir kontaktinformasjon.

• Den har mange annonser.

• Den er vanskelig å navigere.

Hva er formålet med Kildekompasset?

• Å gi tips om sosiale medier.

• Å underholde studenter.

• Å hjelpe med kildehenvisning og evaluering.

• Å selge utdanningsmateriell.

Hva bør du gjøre hvis du finner motstridende informasjon fra forskjellige kilder?

• Velg den du liker best.

• Ignorer alle kilder.

• Sjekk troverdigheten til hver kilde.

• Stol på den første kilden du fant.

Hva betyr 'nøyaktighet' når man vurderer en kilde?

• Kilden er populær blant studenter.

• Informasjonen er korrekt og fri for feil.

• Kilden har mange lenker.

• Kilden er visuelt tiltalende.