ASTS History 10th Grade Darul Hikmah KIS

Bagaimana sejarawan harus mengevaluasi kedua versi catatan untuk memastikan keakuratan sejarah?

• Menggunakan hanya satu versi catatan untuk menghindari kebingungan.

• Membandingkan dan menganalisis perbedaan antara kedua versi untuk mendapatkan perspektif yang lebih holistik.

• Memilih versi yang paling mudah dipahami untuk referensi.

• Mengabaikan versi yang ditulis oleh saksi mata karena dianggap subjektif.

• Menganggap satu kebenaran sebagai tulisannya sendiri

Apa langkah yang bisa diambil sejarawan untuk mengatasi bias dalam satu atau dua dokumen?

• Mengabaikan seluruh dokumen karena biasnya.

• Mencari sumber tambahan yang memberikan perspektif berbeda untuk melengkapi analisis.

• Menggunakan hanya dokumen yang ditulis oleh penulis lokal.

• Fokus pada informasi yang tidak terkait dengan kebijakan kolonial.

• Berpihak pada suatu peristiwa, dan menganggap itu suatu kebenaran

Apa metode yang paling efektif untuk mengintegrasikan data dari berbagai jenis sumber ?

• Menggunakan data dari laporan pabrik sebagai satu-satunya sumber informasi.

• Membandingkan dan mengontraskan informasi dari setiap jenis sumber untuk membangun gambaran yang lebih komprehensif.

• Mengabaikan sumber yang relevan.

• Menggunakan hanya tulisan-tulisan kontemporer.

• Memihak pada suatu kebenaran yang dianggap benar oleh Penulis

Apa tantangan utama yang dihadapi sejarawan dalam menganalisis catatan gereja dibandingkan dengan arsip kerajaan?

• Catatan gereja sering tidak mencerminkan pandangan sosial yang lebih luas.

• Arsip kerajaan lebih sulit diakses dibandingkan dengan catatan gereja.

• Catatan gereja mungkin tidak lengkap dan cenderung subjektif, sedangkan arsip kerajaan sering lebih terstruktur.

• Catatan gereja cenderung lebih formal dan terstandarisasi daripada arsip kerajaan.

• Catatan gereja biasanya lebih mudah dipahami daripada arsip kerajaan.

Apa pendekatan yang paling efektif untuk mengkaji dampak pidato tokoh-tokoh dengan laporan polisi ?

• Menggunakan hanya laporan polisi karena dianggap lebih objektif.

• Membandingkan pidato tokoh-tokoh dengan laporan polisi untuk memahami bagaimana pemerintah kolonial merespons gerakan tersebut.

• Mengabaikan laporan polisi dan hanya fokus pada pidato tokoh-tokoh untuk perspektif positif.

• Menggunakan pidato tokoh-tokoh untuk analisis dan mengabaikan laporan polisi.

• Fokus pada laporan polisi tanpa mempertimbangkan pidato tokoh-tokoh.

Langkah terbaik untuk mendapatkan pemahaman menyeluruh tentang pengalaman tentara selama perang?

• Menggunakan hanya laporan militer karena dianggap paling komprehensif.

• Menggabungkan informasi dari laporan militer, surat kabar, dan memo pribadi untuk memperoleh gambaran yang lebih lengkap.

• Fokus pada memo pribadi karena dianggap lebih personal.

• Menggunakan surat kabar sebagai satu-satunya sumber untuk mendapatkan pandangan publik.

• Mengabaikan memo pribadi karena dianggap subjektif.

"Sejarawan C meneliti Reformasi Sosial di Inggris dengan menggunakan undang-undang, laporan pemerintah, dan literatur akademis"

Apa metode yang paling tepat untuk menganalisis dampak reformasi sosial dari tersebut?

• Menggunakan hanya undang-undang karena dianggap paling sahih.

• Mengintegrasikan dan menganalisis undang-undang, laporan pemerintah, dan literatur akademis untuk mendapatkan pandangan yang holistik.

• Fokus pada literatur akademis karena dianggap paling mendalam.

• Mengabaikan laporan pemerintah karena dianggap bias.

• Menggunakan laporan pemerintah saja untuk pandangan yang lebih terstruktur.

"Sejarawan D mengeksplorasi Kebijakan Kolonial Belanda di Indonesia dengan menganalisis arsip kolonial, testimoni lokal, dan laporan media massa."

Apa pendekatan terbaik untuk menilai dampak kebijakan kolonial dengan menggunakan semua jenis sumber ini?

• Menggunakan arsip kolonial karena dianggap lebih resmi.

• Membandingkan dan mengontraskan informasi dari arsip kolonial, testimoni lokal, dan laporan media massa untuk mendapatkan gambaran menyeluruh.

• Fokus pada testimoni lokal untuk pandangan dari perspektif masyarakat.

• Menggunakan laporan media massa saja karena lebih mudah diakses.

• Mengabaikan arsip kolonial dan fokus pada testimoni lokal.

Apa metode yang paling efektif untuk memastikan analisis yang komprehensif tentang dampak revolusi teknologi?

• Menggunakan hanya tulisan akademis karena dianggap paling objektif.

• Mengintegrasikan arsip perusahaan, tulisan akademis, dan wawancara untuk memperoleh pandangan yang lebih mendalam dan lengkap.

• Fokus pada arsip perusahaan karena lebih mendetail.

• Menggunakan wawancara saja untuk pandangan langsung dari para pelaku industri.

• Mengabaikan arsip perusahaan dan hanya fokus pada tulisan akademis.

"Sejarawan F mengkaji Krisis Ekonomi 1997 di Asia dengan menganalisis laporan ekonomi internasional, artikel berita lokal, dan dokumen kebijakan pemerintah."

Bagaimana sejarawan F dapat memastikan bahwa analisisnya mencakup semua dimensi dari krisis ekonomi?

• Menggunakan hanya laporan ekonomi internasional karena dianggap paling kredibel.

• Menganalisis dan membandingkan laporan ekonomi internasional, artikel berita lokal, dan dokumen kebijakan pemerintah untuk mendapatkan gambaran komprehensif.

• Fokus pada dokumen kebijakan pemerintah saja karena lebih terperinci.

• Menggunakan artikel berita lokal sebagai satu-satunya sumber untuk pandangan publik.

• Mengabaikan