DIALOGOS 2

TEXTO I: (Preguntas 1 a 8)

SILVIA Estoy a favor de la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y de sus regidores metropolitanos por 4 razones políticas más que técnicas. En primer lugar, ella ha mostrado una actitud soberbia y prepotente. Desde su inicio, la gestión Villarán se mostró convocante y plural de la boca para afuera. La realidad apreciable en todas las sesiones del Concejo Metropolitano fue una actitud arrogante, soberbia, prepotente y sectaria. La bancada de mayoría, literalmente, aplastaba las propuestas y solicitudes de la oposición. Lo que al inicio no era percibido por la población ha pasado a ser la principal fuente de desaprobación de la gestión. Por otro lado, la gestión ha sido mucha pompa, poco impacto: Susana Villarán se vendió durante las elecciones como “una luchadora social”, imagen que ha descuidado como alcaldesa y que entra en una verdadera contradicción con su acción política. Mientras que una de sus propuestas fue apoyar con S/.100 nuevos soles a las madres dentro del Programa del Vaso de Leche - Cercado, la obra fundamental de sus primeros 12 meses de gestión ha sido el Proyecto “La Herradura”: un verdadero gasto de dinero en nuevos estacionamientos para vehículos privados, algunas mejoras urbanísticas y unas cuantas toneladas de arena llevadas por el mar a las pocas horas. Además, no se puede negar el doble discurso que se ha visto. Susana Villarán y su equipo político criticaron por meses al alcalde Luis Castañeda por utilizar políticamente el aparato municipal, como una suerte de propaganda política. Al llegar al municipio, Fuerza Social y la confluencia “Lima Para Todos” debía evitar repetir las formas que criticaron a Castañeda, pero, lamentablemente, utilizan el mismo formato comunicativo. Por último, en este gobierno se ha evidenciado la preferencia en contratación de amigos. Las denuncias sobre contratación de amigos y militantes de Fuerza Social (que no cuentan con preparación ni experiencia) en cargos relevantes de la administración municipal podrían ser la principal razón de la inacción vivida por 12 meses. Augusto Rey Hernández, un bachiller sin mayor experiencia municipal, pasó a reemplazar a un conocido técnico en inversión privada como asesor de la Gerencia de Promoción a la Inversión Privada. Mención aparte merece la contratación de la hija del congresista, y aliado de Susana Villarán, Javier Diez Canseco para un puesto de comunicadora social, la cual, con mínima experiencia, le arrebató el cargo a una especialista. Por todo esto, es evidente que es una necesidad para Lima que se revoque a la alcaldesa en la próxima consulta popular.

NORMA Considero que la alcaldesa Susana Villarán debe terminar sus años de mandato. En primer lugar, no hay causa flagrante que justifique la revocatoria de la alcaldesa ni de los regidores. Si la gestión actual fuera desastrosa, se podría pensar en votar por el SÍ el 17 de marzo, pero eso no es cierto. La actual gestión municipal no es perfecta y tuvo un mal arranque, pero no es ningún desastre y, luego de algunas correcciones, ha mejorado bastante y logrado encaminar reformas importantes para Lima. Otro aspecto importante para optar por el NO es que la revocatoria cancelaría la reforma del transporte público para corregir un caos que no fue afrontado por las administraciones anteriores por su incapacidad de enfrentar a mafias en ese sector. La actual administración municipal demostró en La Parada la capacidad de enfrentar una crisis para corregir un problema luego del fracaso del primer operativo policial. Además, la actual gestión se maneja con honestidad, algo que la diferencia de la administración previa de Luis Castañeda, severamente manchada por Comunicore. Hay empresas vinculadas con la prestación de servicios y obras municipales que estaban acostumbradas a ganar contratos dejando una tajada en el bolsillo del que tomaba las decisiones. Eso ha cambiado. Lo más importante es que la revocatoria afectaría principalmente a la ciudad por la inestabilidad e incertidumbre derivadas de tener tres alcaldes en tan poco tiempo. Si hubiera una causa flagrante que justificara la revocatoria, valdría la pena gastar cien millones de soles del erario en esta votación. Pero no la hay. Todo lo mencionado debe ser prueba suficiente para no elegir el sí como una opción, y dejar que Villarán culmine con su periodo.

1. De acuerdo a lo esgrimido por SILVIA, sus cuatro razones políticas etiquetarían a la alcaldesa como una persona

I. arrogante. II. despreocupada. III. corrupta. IV. inconsistente.

A. Solo I y II

B. Solo II y III

C. Solo III y IV

D. Solo I y IV

• A

• B

• C

• D

SILVIA Estoy a favor de la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y de sus regidores metropolitanos por 4 razones políticas más que técnicas. En primer lugar, ella ha mostrado una actitud soberbia y prepotente. Desde su inicio, la gestión Villarán se mostró convocante y plural de la boca para afuera. La realidad apreciable en todas las sesiones del Concejo Metropolitano fue una actitud arrogante, soberbia, prepotente y sectaria. La bancada de mayoría, literalmente, aplastaba las propuestas y solicitudes de la oposición. Lo que al inicio no era percibido por la población ha pasado a ser la principal fuente de desaprobación de la gestión. Por otro lado, la gestión ha sido mucha pompa, poco impacto: Susana Villarán se vendió durante las elecciones como “una luchadora social”, imagen que ha descuidado como alcaldesa y que entra en una verdadera contradicción con su acción política. Mientras que una de sus propuestas fue apoyar con S/.100 nuevos soles a las madres dentro del Programa del Vaso de Leche - Cercado, la obra fundamental de sus primeros 12 meses de gestión ha sido el Proyecto “La Herradura”: un verdadero gasto de dinero en nuevos estacionamientos para vehículos privados, algunas mejoras urbanísticas y unas cuantas toneladas de arena llevadas por el mar a las pocas horas. Además, no se puede negar el doble discurso que se ha visto. Susana Villarán y su equipo político criticaron por meses al alcalde Luis Castañeda por utilizar políticamente el aparato municipal, como una suerte de propaganda política. Al llegar al municipio, Fuerza Social y la confluencia “Lima Para Todos” debía evitar repetir las formas que criticaron a Castañeda, pero, lamentablemente, utilizan el mismo formato comunicativo. Por último, en este gobierno se ha evidenciado la preferencia en contratación de amigos. Las denuncias sobre contratación de amigos y militantes de Fuerza Social (que no cuentan con preparación ni experiencia) en cargos relevantes de la administración municipal podrían ser la principal razón de la inacción vivida por 12 meses. Augusto Rey Hernández, un bachiller sin mayor experiencia municipal, pasó a reemplazar a un conocido técnico en inversión privada como asesor de la Gerencia de Promoción a la Inversión Privada. Mención aparte merece la contratación de la hija del congresista, y aliado de Susana Villarán, Javier Diez Canseco para un puesto de comunicadora social, la cual, con mínima experiencia, le arrebató el cargo a una especialista. Por todo esto, es evidente que es una necesidad para Lima que se revoque a la alcaldesa en la próxima consulta popular.

NORMA Considero que la alcaldesa Susana Villarán debe terminar sus años de mandato. En primer lugar, no hay causa flagrante que justifique la revocatoria de la alcaldesa ni de los regidores. Si la gestión actual fuera desastrosa, se podría pensar en votar por el SÍ el 17 de marzo, pero eso no es cierto. La actual gestión municipal no es perfecta y tuvo un mal arranque, pero no es ningún desastre y, luego de algunas correcciones, ha mejorado bastante y logrado encaminar reformas importantes para Lima. Otro aspecto importante para optar por el NO es que la revocatoria cancelaría la reforma del transporte público para corregir un caos que no fue afrontado por las administraciones anteriores por su incapacidad de enfrentar a mafias en ese sector. La actual administración municipal demostró en La Parada la capacidad de enfrentar una crisis para corregir un problema luego del fracaso del primer operativo policial. Además, la actual gestión se maneja con honestidad, algo que la diferencia de la administración previa de Luis Castañeda, severamente manchada por Comunicore. Hay empresas vinculadas con la prestación de servicios y obras municipales que estaban acostumbradas a ganar contratos dejando una tajada en el bolsillo del que tomaba las decisiones. Eso ha cambiado. Lo más importante es que la revocatoria afectaría principalmente a la ciudad por la inestabilidad e incertidumbre derivadas de tener tres alcaldes en tan poco tiempo. Si hubiera una causa flagrante que justificara la revocatoria, valdría la pena gastar cien millones de soles del erario en esta votación. Pero no la hay. Todo lo mencionado debe ser prueba suficiente para no elegir el sí como una opción, y dejar que Villarán culmine con su periodo.

2. Según la argumentación de SILVIA, la frase “mucha pompa, poco impacto” en relación con Susana Villarán hace alusión a

A. lo poco efectivo de su discurso inicial en contraste con su real gestión.

B. lo grandilocuente de su discurso de campaña y su poca repercusión en lo real.

C. las acciones ilógicas realizadas desde los primeros días de gestión.

D. lo elegante y prometedor de su discurso de campaña.

• A

• B

• C

• D

SILVIA Estoy a favor de la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y de sus regidores metropolitanos por 4 razones políticas más que técnicas. En primer lugar, ella ha mostrado una actitud soberbia y prepotente. Desde su inicio, la gestión Villarán se mostró convocante y plural de la boca para afuera. La realidad apreciable en todas las sesiones del Concejo Metropolitano fue una actitud arrogante, soberbia, prepotente y sectaria. La bancada de mayoría, literalmente, aplastaba las propuestas y solicitudes de la oposición. Lo que al inicio no era percibido por la población ha pasado a ser la principal fuente de desaprobación de la gestión. Por otro lado, la gestión ha sido mucha pompa, poco impacto: Susana Villarán se vendió durante las elecciones como “una luchadora social”, imagen que ha descuidado como alcaldesa y que entra en una verdadera contradicción con su acción política. Mientras que una de sus propuestas fue apoyar con S/.100 nuevos soles a las madres dentro del Programa del Vaso de Leche - Cercado, la obra fundamental de sus primeros 12 meses de gestión ha sido el Proyecto “La Herradura”: un verdadero gasto de dinero en nuevos estacionamientos para vehículos privados, algunas mejoras urbanísticas y unas cuantas toneladas de arena llevadas por el mar a las pocas horas. Además, no se puede negar el doble discurso que se ha visto. Susana Villarán y su equipo político criticaron por meses al alcalde Luis Castañeda por utilizar políticamente el aparato municipal, como una suerte de propaganda política. Al llegar al municipio, Fuerza Social y la confluencia “Lima Para Todos” debía evitar repetir las formas que criticaron a Castañeda, pero, lamentablemente, utilizan el mismo formato comunicativo. Por último, en este gobierno se ha evidenciado la preferencia en contratación de amigos. Las denuncias sobre contratación de amigos y militantes de Fuerza Social (que no cuentan con preparación ni experiencia) en cargos relevantes de la administración municipal podrían ser la principal razón de la inacción vivida por 12 meses. Augusto Rey Hernández, un bachiller sin mayor experiencia municipal, pasó a reemplazar a un conocido técnico en inversión privada como asesor de la Gerencia de Promoción a la Inversión Privada. Mención aparte merece la contratación de la hija del congresista, y aliado de Susana Villarán, Javier Diez Canseco para un puesto de comunicadora social, la cual, con mínima experiencia, le arrebató el cargo a una especialista. Por todo esto, es evidente que es una necesidad para Lima que se revoque a la alcaldesa en la próxima consulta popular.

NORMA Considero que la alcaldesa Susana Villarán debe terminar sus años de mandato. En primer lugar, no hay causa flagrante que justifique la revocatoria de la alcaldesa ni de los regidores. Si la gestión actual fuera desastrosa, se podría pensar en votar por el SÍ el 17 de marzo, pero eso no es cierto. La actual gestión municipal no es perfecta y tuvo un mal arranque, pero no es ningún desastre y, luego de algunas correcciones, ha mejorado bastante y logrado encaminar reformas importantes para Lima. Otro aspecto importante para optar por el NO es que la revocatoria cancelaría la reforma del transporte público para corregir un caos que no fue afrontado por las administraciones anteriores por su incapacidad de enfrentar a mafias en ese sector. La actual administración municipal demostró en La Parada la capacidad de enfrentar una crisis para corregir un problema luego del fracaso del primer operativo policial. Además, la actual gestión se maneja con honestidad, algo que la diferencia de la administración previa de Luis Castañeda, severamente manchada por Comunicore. Hay empresas vinculadas con la prestación de servicios y obras municipales que estaban acostumbradas a ganar contratos dejando una tajada en el bolsillo del que tomaba las decisiones. Eso ha cambiado. Lo más importante es que la revocatoria afectaría principalmente a la ciudad por la inestabilidad e incertidumbre derivadas de tener tres alcaldes en tan poco tiempo. Si hubiera una causa flagrante que justificara la revocatoria, valdría la pena gastar cien millones de soles del erario en esta votación. Pero no la hay. Todo lo mencionado debe ser prueba suficiente para no elegir el sí como una opción, y dejar que Villarán culmine con su periodo.

3. ¿A qué se refiere el texto con “doble discurso”?

A. A que, a pesar de haber criticado a Castañeda, Villarán y su equipo siguieron el mismo formato comunicativo

B. A que, a pesar de mostrarse como una luchadora social, la alcaldesa ha favorecido a la empresa privada

C. A que Villarán no apoyó a Castañeda a pesar de verse influenciada por él

D. Al uso del aparato municipal como propaganda

• A

• B

• C

• D

SILVIA Estoy a favor de la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y de sus regidores metropolitanos por 4 razones políticas más que técnicas. En primer lugar, ella ha mostrado una actitud soberbia y prepotente. Desde su inicio, la gestión Villarán se mostró convocante y plural de la boca para afuera. La realidad apreciable en todas las sesiones del Concejo Metropolitano fue una actitud arrogante, soberbia, prepotente y sectaria. La bancada de mayoría, literalmente, aplastaba las propuestas y solicitudes de la oposición. Lo que al inicio no era percibido por la población ha pasado a ser la principal fuente de desaprobación de la gestión. Por otro lado, la gestión ha sido mucha pompa, poco impacto: Susana Villarán se vendió durante las elecciones como “una luchadora social”, imagen que ha descuidado como alcaldesa y que entra en una verdadera contradicción con su acción política. Mientras que una de sus propuestas fue apoyar con S/.100 nuevos soles a las madres dentro del Programa del Vaso de Leche - Cercado, la obra fundamental de sus primeros 12 meses de gestión ha sido el Proyecto “La Herradura”: un verdadero gasto de dinero en nuevos estacionamientos para vehículos privados, algunas mejoras urbanísticas y unas cuantas toneladas de arena llevadas por el mar a las pocas horas. Además, no se puede negar el doble discurso que se ha visto. Susana Villarán y su equipo político criticaron por meses al alcalde Luis Castañeda por utilizar políticamente el aparato municipal, como una suerte de propaganda política. Al llegar al municipio, Fuerza Social y la confluencia “Lima Para Todos” debía evitar repetir las formas que criticaron a Castañeda, pero, lamentablemente, utilizan el mismo formato comunicativo. Por último, en este gobierno se ha evidenciado la preferencia en contratación de amigos. Las denuncias sobre contratación de amigos y militantes de Fuerza Social (que no cuentan con preparación ni experiencia) en cargos relevantes de la administración municipal podrían ser la principal razón de la inacción vivida por 12 meses. Augusto Rey Hernández, un bachiller sin mayor experiencia municipal, pasó a reemplazar a un conocido técnico en inversión privada como asesor de la Gerencia de Promoción a la Inversión Privada. Mención aparte merece la contratación de la hija del congresista, y aliado de Susana Villarán, Javier Diez Canseco para un puesto de comunicadora social, la cual, con mínima experiencia, le arrebató el cargo a una especialista. Por todo esto, es evidente que es una necesidad para Lima que se revoque a la alcaldesa en la próxima consulta popular.

NORMA Considero que la alcaldesa Susana Villarán debe terminar sus años de mandato. En primer lugar, no hay causa flagrante que justifique la revocatoria de la alcaldesa ni de los regidores. Si la gestión actual fuera desastrosa, se podría pensar en votar por el SÍ el 17 de marzo, pero eso no es cierto. La actual gestión municipal no es perfecta y tuvo un mal arranque, pero no es ningún desastre y, luego de algunas correcciones, ha mejorado bastante y logrado encaminar reformas importantes para Lima. Otro aspecto importante para optar por el NO es que la revocatoria cancelaría la reforma del transporte público para corregir un caos que no fue afrontado por las administraciones anteriores por su incapacidad de enfrentar a mafias en ese sector. La actual administración municipal demostró en La Parada la capacidad de enfrentar una crisis para corregir un problema luego del fracaso del primer operativo policial. Además, la actual gestión se maneja con honestidad, algo que la diferencia de la administración previa de Luis Castañeda, severamente manchada por Comunicore. Hay empresas vinculadas con la prestación de servicios y obras municipales que estaban acostumbradas a ganar contratos dejando una tajada en el bolsillo del que tomaba las decisiones. Eso ha cambiado. Lo más importante es que la revocatoria afectaría principalmente a la ciudad por la inestabilidad e incertidumbre derivadas de tener tres alcaldes en tan poco tiempo. Si hubiera una causa flagrante que justificara la revocatoria, valdría la pena gastar cien millones de soles del erario en esta votación. Pero no la hay. Todo lo mencionado debe ser prueba suficiente para no elegir el sí como una opción, y dejar que Villarán culmine con su periodo.

4. ¿Cuál es la síntesis argumentativa de NORMA?

A. Dado que la revocatoria llevaría a la inestabilidad e incertidumbre, Villarán debe culminar su tiempo de mandato.

B. No hay causa suficiente para justificar la revocatoria; por ello, Villarán no debería ser revocada.

C. Ya que la actual gestión se maneja con honestidad, Villarán tiene que permanecer en el poder.

D. Tenemos que votar por el NO, pues la revocatoria cancelaría la reforma de transporte.

• A

• B

• C

• D

SILVIA Estoy a favor de la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y de sus regidores metropolitanos por 4 razones políticas más que técnicas. En primer lugar, ella ha mostrado una actitud soberbia y prepotente. Desde su inicio, la gestión Villarán se mostró convocante y plural de la boca para afuera. La realidad apreciable en todas las sesiones del Concejo Metropolitano fue una actitud arrogante, soberbia, prepotente y sectaria. La bancada de mayoría, literalmente, aplastaba las propuestas y solicitudes de la oposición. Lo que al inicio no era percibido por la población ha pasado a ser la principal fuente de desaprobación de la gestión. Por otro lado, la gestión ha sido mucha pompa, poco impacto: Susana Villarán se vendió durante las elecciones como “una luchadora social”, imagen que ha descuidado como alcaldesa y que entra en una verdadera contradicción con su acción política. Mientras que una de sus propuestas fue apoyar con S/.100 nuevos soles a las madres dentro del Programa del Vaso de Leche - Cercado, la obra fundamental de sus primeros 12 meses de gestión ha sido el Proyecto “La Herradura”: un verdadero gasto de dinero en nuevos estacionamientos para vehículos privados, algunas mejoras urbanísticas y unas cuantas toneladas de arena llevadas por el mar a las pocas horas. Además, no se puede negar el doble discurso que se ha visto. Susana Villarán y su equipo político criticaron por meses al alcalde Luis Castañeda por utilizar políticamente el aparato municipal, como una suerte de propaganda política. Al llegar al municipio, Fuerza Social y la confluencia “Lima Para Todos” debía evitar repetir las formas que criticaron a Castañeda, pero, lamentablemente, utilizan el mismo formato comunicativo. Por último, en este gobierno se ha evidenciado la preferencia en contratación de amigos. Las denuncias sobre contratación de amigos y militantes de Fuerza Social (que no cuentan con preparación ni experiencia) en cargos relevantes de la administración municipal podrían ser la principal razón de la inacción vivida por 12 meses. Augusto Rey Hernández, un bachiller sin mayor experiencia municipal, pasó a reemplazar a un conocido técnico en inversión privada como asesor de la Gerencia de Promoción a la Inversión Privada. Mención aparte merece la contratación de la hija del congresista, y aliado de Susana Villarán, Javier Diez Canseco para un puesto de comunicadora social, la cual, con mínima experiencia, le arrebató el cargo a una especialista. Por todo esto, es evidente que es una necesidad para Lima que se revoque a la alcaldesa en la próxima consulta popular.

NORMA Considero que la alcaldesa Susana Villarán debe terminar sus años de mandato. En primer lugar, no hay causa flagrante que justifique la revocatoria de la alcaldesa ni de los regidores. Si la gestión actual fuera desastrosa, se podría pensar en votar por el SÍ el 17 de marzo, pero eso no es cierto. La actual gestión municipal no es perfecta y tuvo un mal arranque, pero no es ningún desastre y, luego de algunas correcciones, ha mejorado bastante y logrado encaminar reformas importantes para Lima. Otro aspecto importante para optar por el NO es que la revocatoria cancelaría la reforma del transporte público para corregir un caos que no fue afrontado por las administraciones anteriores por su incapacidad de enfrentar a mafias en ese sector. La actual administración municipal demostró en La Parada la capacidad de enfrentar una crisis para corregir un problema luego del fracaso del primer operativo policial. Además, la actual gestión se maneja con honestidad, algo que la diferencia de la administración previa de Luis Castañeda, severamente manchada por Comunicore. Hay empresas vinculadas con la prestación de servicios y obras municipales que estaban acostumbradas a ganar contratos dejando una tajada en el bolsillo del que tomaba las decisiones. Eso ha cambiado. Lo más importante es que la revocatoria afectaría principalmente a la ciudad por la inestabilidad e incertidumbre derivadas de tener tres alcaldes en tan poco tiempo. Si hubiera una causa flagrante que justificara la revocatoria, valdría la pena gastar cien millones de soles del erario en esta votación. Pero no la hay. Todo lo mencionado debe ser prueba suficiente para no elegir el sí como una opción, y dejar que Villarán culmine con su periodo.

5. NORMA basa su postura principalmente en que

A. la alcaldesa ha preferido la contratación de amigos y militantes de su partido.

B. no existe una causa grave que justifique la revocatoria de la alcaldesa.

C. la revocatoria traería incertidumbre e inestabilidad al tener tres alcaldes en tan poco tiempo.

D. la gestión actual es más honesta que la gestión del exalcalde.

• A

• B

• C

• D

SILVIA Estoy a favor de la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y de sus regidores metropolitanos por 4 razones políticas más que técnicas. En primer lugar, ella ha mostrado una actitud soberbia y prepotente. Desde su inicio, la gestión Villarán se mostró convocante y plural de la boca para afuera. La realidad apreciable en todas las sesiones del Concejo Metropolitano fue una actitud arrogante, soberbia, prepotente y sectaria. La bancada de mayoría, literalmente, aplastaba las propuestas y solicitudes de la oposición. Lo que al inicio no era percibido por la población ha pasado a ser la principal fuente de desaprobación de la gestión. Por otro lado, la gestión ha sido mucha pompa, poco impacto: Susana Villarán se vendió durante las elecciones como “una luchadora social”, imagen que ha descuidado como alcaldesa y que entra en una verdadera contradicción con su acción política. Mientras que una de sus propuestas fue apoyar con S/.100 nuevos soles a las madres dentro del Programa del Vaso de Leche - Cercado, la obra fundamental de sus primeros 12 meses de gestión ha sido el Proyecto “La Herradura”: un verdadero gasto de dinero en nuevos estacionamientos para vehículos privados, algunas mejoras urbanísticas y unas cuantas toneladas de arena llevadas por el mar a las pocas horas. Además, no se puede negar el doble discurso que se ha visto. Susana Villarán y su equipo político criticaron por meses al alcalde Luis Castañeda por utilizar políticamente el aparato municipal, como una suerte de propaganda política. Al llegar al municipio, Fuerza Social y la confluencia “Lima Para Todos” debía evitar repetir las formas que criticaron a Castañeda, pero, lamentablemente, utilizan el mismo formato comunicativo. Por último, en este gobierno se ha evidenciado la preferencia en contratación de amigos. Las denuncias sobre contratación de amigos y militantes de Fuerza Social (que no cuentan con preparación ni experiencia) en cargos relevantes de la administración municipal podrían ser la principal razón de la inacción vivida por 12 meses. Augusto Rey Hernández, un bachiller sin mayor experiencia municipal, pasó a reemplazar a un conocido técnico en inversión privada como asesor de la Gerencia de Promoción a la Inversión Privada. Mención aparte merece la contratación de la hija del congresista, y aliado de Susana Villarán, Javier Diez Canseco para un puesto de comunicadora social, la cual, con mínima experiencia, le arrebató el cargo a una especialista. Por todo esto, es evidente que es una necesidad para Lima que se revoque a la alcaldesa en la próxima consulta popular.

NORMA Considero que la alcaldesa Susana Villarán debe terminar sus años de mandato. En primer lugar, no hay causa flagrante que justifique la revocatoria de la alcaldesa ni de los regidores. Si la gestión actual fuera desastrosa, se podría pensar en votar por el SÍ el 17 de marzo, pero eso no es cierto. La actual gestión municipal no es perfecta y tuvo un mal arranque, pero no es ningún desastre y, luego de algunas correcciones, ha mejorado bastante y logrado encaminar reformas importantes para Lima. Otro aspecto importante para optar por el NO es que la revocatoria cancelaría la reforma del transporte público para corregir un caos que no fue afrontado por las administraciones anteriores por su incapacidad de enfrentar a mafias en ese sector. La actual administración municipal demostró en La Parada la capacidad de enfrentar una crisis para corregir un problema luego del fracaso del primer operativo policial. Además, la actual gestión se maneja con honestidad, algo que la diferencia de la administración previa de Luis Castañeda, severamente manchada por Comunicore. Hay empresas vinculadas con la prestación de servicios y obras municipales que estaban acostumbradas a ganar contratos dejando una tajada en el bolsillo del que tomaba las decisiones. Eso ha cambiado. Lo más importante es que la revocatoria afectaría principalmente a la ciudad por la inestabilidad e incertidumbre derivadas de tener tres alcaldes en tan poco tiempo. Si hubiera una causa flagrante que justificara la revocatoria, valdría la pena gastar cien millones de soles del erario en esta votación. Pero no la hay. Todo lo mencionado debe ser prueba suficiente para no elegir el sí como una opción, y dejar que Villarán culmine con su periodo.

6. ¿Cuáles de las siguientes opciones son argumentos de SILVIA?

I. Villarán siempre ha sido soberbia y prepotente.

II. El gobierno de Villarán ha mostrado preferencia en contratar a amigos.

III. La revocatoria a Villarán es una necesidad.

IV. Fuerza Social siguió el formato comunicativo de Castañeda, a pesar de haberlo criticado.

A. Solo I, II y III

B. Solo I y IV

C. Solo II y IV

D. Todas

• A

• B

• C

• D

SILVIA Estoy a favor de la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y de sus regidores metropolitanos por 4 razones políticas más que técnicas. En primer lugar, ella ha mostrado una actitud soberbia y prepotente. Desde su inicio, la gestión Villarán se mostró convocante y plural de la boca para afuera. La realidad apreciable en todas las sesiones del Concejo Metropolitano fue una actitud arrogante, soberbia, prepotente y sectaria. La bancada de mayoría, literalmente, aplastaba las propuestas y solicitudes de la oposición. Lo que al inicio no era percibido por la población ha pasado a ser la principal fuente de desaprobación de la gestión. Por otro lado, la gestión ha sido mucha pompa, poco impacto: Susana Villarán se vendió durante las elecciones como “una luchadora social”, imagen que ha descuidado como alcaldesa y que entra en una verdadera contradicción con su acción política. Mientras que una de sus propuestas fue apoyar con S/.100 nuevos soles a las madres dentro del Programa del Vaso de Leche - Cercado, la obra fundamental de sus primeros 12 meses de gestión ha sido el Proyecto “La Herradura”: un verdadero gasto de dinero en nuevos estacionamientos para vehículos privados, algunas mejoras urbanísticas y unas cuantas toneladas de arena llevadas por el mar a las pocas horas. Además, no se puede negar el doble discurso que se ha visto. Susana Villarán y su equipo político criticaron por meses al alcalde Luis Castañeda por utilizar políticamente el aparato municipal, como una suerte de propaganda política. Al llegar al municipio, Fuerza Social y la confluencia “Lima Para Todos” debía evitar repetir las formas que criticaron a Castañeda, pero, lamentablemente, utilizan el mismo formato comunicativo. Por último, en este gobierno se ha evidenciado la preferencia en contratación de amigos. Las denuncias sobre contratación de amigos y militantes de Fuerza Social (que no cuentan con preparación ni experiencia) en cargos relevantes de la administración municipal podrían ser la principal razón de la inacción vivida por 12 meses. Augusto Rey Hernández, un bachiller sin mayor experiencia municipal, pasó a reemplazar a un conocido técnico en inversión privada como asesor de la Gerencia de Promoción a la Inversión Privada. Mención aparte merece la contratación de la hija del congresista, y aliado de Susana Villarán, Javier Diez Canseco para un puesto de comunicadora social, la cual, con mínima experiencia, le arrebató el cargo a una especialista. Por todo esto, es evidente que es una necesidad para Lima que se revoque a la alcaldesa en la próxima consulta popular.

NORMA Considero que la alcaldesa Susana Villarán debe terminar sus años de mandato. En primer lugar, no hay causa flagrante que justifique la revocatoria de la alcaldesa ni de los regidores. Si la gestión actual fuera desastrosa, se podría pensar en votar por el SÍ el 17 de marzo, pero eso no es cierto. La actual gestión municipal no es perfecta y tuvo un mal arranque, pero no es ningún desastre y, luego de algunas correcciones, ha mejorado bastante y logrado encaminar reformas importantes para Lima. Otro aspecto importante para optar por el NO es que la revocatoria cancelaría la reforma del transporte público para corregir un caos que no fue afrontado por las administraciones anteriores por su incapacidad de enfrentar a mafias en ese sector. La actual administración municipal demostró en La Parada la capacidad de enfrentar una crisis para corregir un problema luego del fracaso del primer operativo policial. Además, la actual gestión se maneja con honestidad, algo que la diferencia de la administración previa de Luis Castañeda, severamente manchada por Comunicore. Hay empresas vinculadas con la prestación de servicios y obras municipales que estaban acostumbradas a ganar contratos dejando una tajada en el bolsillo del que tomaba las decisiones. Eso ha cambiado. Lo más importante es que la revocatoria afectaría principalmente a la ciudad por la inestabilidad e incertidumbre derivadas de tener tres alcaldes en tan poco tiempo. Si hubiera una causa flagrante que justificara la revocatoria, valdría la pena gastar cien millones de soles del erario en esta votación. Pero no la hay. Todo lo mencionado debe ser prueba suficiente para no elegir el sí como una opción, y dejar que Villarán culmine con su periodo.

7. ¿Cuáles son puntos de discrepancia entre SILVIA y NORMA?

I. Si debería darse o no la revocatoria de la alcaldesa

II. La valoración de la gestión del municipio

III. La honestidad de Castañeda

A. Solo II

B. Solo I y II

C. Solo I y III

D. Todas

• A

• B

• C

• D

SILVIA Estoy a favor de la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y de sus regidores metropolitanos por 4 razones políticas más que técnicas. En primer lugar, ella ha mostrado una actitud soberbia y prepotente. Desde su inicio, la gestión Villarán se mostró convocante y plural de la boca para afuera. La realidad apreciable en todas las sesiones del Concejo Metropolitano fue una actitud arrogante, soberbia, prepotente y sectaria. La bancada de mayoría, literalmente, aplastaba las propuestas y solicitudes de la oposición. Lo que al inicio no era percibido por la población ha pasado a ser la principal fuente de desaprobación de la gestión. Por otro lado, la gestión ha sido mucha pompa, poco impacto: Susana Villarán se vendió durante las elecciones como “una luchadora social”, imagen que ha descuidado como alcaldesa y que entra en una verdadera contradicción con su acción política. Mientras que una de sus propuestas fue apoyar con S/.100 nuevos soles a las madres dentro del Programa del Vaso de Leche - Cercado, la obra fundamental de sus primeros 12 meses de gestión ha sido el Proyecto “La Herradura”: un verdadero gasto de dinero en nuevos estacionamientos para vehículos privados, algunas mejoras urbanísticas y unas cuantas toneladas de arena llevadas por el mar a las pocas horas. Además, no se puede negar el doble discurso que se ha visto. Susana Villarán y su equipo político criticaron por meses al alcalde Luis Castañeda por utilizar políticamente el aparato municipal, como una suerte de propaganda política. Al llegar al municipio, Fuerza Social y la confluencia “Lima Para Todos” debía evitar repetir las formas que criticaron a Castañeda, pero, lamentablemente, utilizan el mismo formato comunicativo. Por último, en este gobierno se ha evidenciado la preferencia en contratación de amigos. Las denuncias sobre contratación de amigos y militantes de Fuerza Social (que no cuentan con preparación ni experiencia) en cargos relevantes de la administración municipal podrían ser la principal razón de la inacción vivida por 12 meses. Augusto Rey Hernández, un bachiller sin mayor experiencia municipal, pasó a reemplazar a un conocido técnico en inversión privada como asesor de la Gerencia de Promoción a la Inversión Privada. Mención aparte merece la contratación de la hija del congresista, y aliado de Susana Villarán, Javier Diez Canseco para un puesto de comunicadora social, la cual, con mínima experiencia, le arrebató el cargo a una especialista. Por todo esto, es evidente que es una necesidad para Lima que se revoque a la alcaldesa en la próxima consulta popular.

NORMA Considero que la alcaldesa Susana Villarán debe terminar sus años de mandato. En primer lugar, no hay causa flagrante que justifique la revocatoria de la alcaldesa ni de los regidores. Si la gestión actual fuera desastrosa, se podría pensar en votar por el SÍ el 17 de marzo, pero eso no es cierto. La actual gestión municipal no es perfecta y tuvo un mal arranque, pero no es ningún desastre y, luego de algunas correcciones, ha mejorado bastante y logrado encaminar reformas importantes para Lima. Otro aspecto importante para optar por el NO es que la revocatoria cancelaría la reforma del transporte público para corregir un caos que no fue afrontado por las administraciones anteriores por su incapacidad de enfrentar a mafias en ese sector. La actual administración municipal demostró en La Parada la capacidad de enfrentar una crisis para corregir un problema luego del fracaso del primer operativo policial. Además, la actual gestión se maneja con honestidad, algo que la diferencia de la administración previa de Luis Castañeda, severamente manchada por Comunicore. Hay empresas vinculadas con la prestación de servicios y obras municipales que estaban acostumbradas a ganar contratos dejando una tajada en el bolsillo del que tomaba las decisiones. Eso ha cambiado. Lo más importante es que la revocatoria afectaría principalmente a la ciudad por la inestabilidad e incertidumbre derivadas de tener tres alcaldes en tan poco tiempo. Si hubiera una causa flagrante que justificara la revocatoria, valdría la pena gastar cien millones de soles del erario en esta votación. Pero no la hay. Todo lo mencionado debe ser prueba suficiente para no elegir el sí como una opción, y dejar que Villarán culmine con su periodo.

8. ¿Cuál es el error de argumentación de NORMA?

A. Plantear que se debe votar por el NO por las posibles consecuencias de hacerlo o no hacerlo

B. Mencionar que la gestión es honesta y no dar ejemplos de ello

C. Comparar la gestión de Villarán con la de Castañeda solo en lo que le conviene

D. No considerar que lo sucedido en la Parada tuvo un desenlace negativo

• A

• B

• C

• D

TEXTO II: (Preguntas 9 a 13)

SPOILERUS: Acabo de ver una película italiana que me dejó encantado: La mejor oferta, del 2013. ¿La han visto? Tiene como argumento, muy bien estructurado, por cierto, la historia de un hombre solitario, huraño y hasta misántropo llamado Virgil (excelente actuación de Geoffrey Rush), quien es experto en arte y agente de subastas, apreciado y conocido, pero estafador. Para él no existen los sentimientos bondadosos: son una debilidad. Su vida transcurre al margen de cualquier sentimiento afectivo hasta que conoce a una hermosa y misteriosa joven que le encarga tasar y vender las obras de arte heredadas de sus padres. La aparición de esta joven, quien supuestamente sufre de agorafobia, va a revolucionar por completo el universo personal de Virgil. Luego de un duro proceso de renovación, tras sufrir la más vil patraña, el personaje es capaz de localizar el problema medular y provocar una ruptura con ese contexto: encontrarse a sí mismo. Los golpes son dolorosos, pero aprende de ellos.

CINÉFILIS: ¡Claro que la he visto! La he visto cinco veces en el último año y es una de mis favoritas del cine europeo contemporáneo. Hasta tengo el póster en mi cuarto. Me parece una verdadera obra de arte (a la altura de las obras que muestra). Es una película compacta y abre una situación de misterio (dice Luis Buñuel: “El misterio es el elemento clave de toda obra de arte”). Con el sostén de la admirable música de Ennio Morricone y el de la sugerente (hasta poética) fotografía de Fabio Zamarion, logra articularse de manera valiosa desde su propia coherencia, dada por el sentimiento de Giuseppe Tornatore y por la simetría de sus distintos elementos visuales. La mejor oferta, como película, privilegia la calidad sobre los efectismos. Tornatore estructura muy bien su fábula para mostrarnos cómo un hombre adulto puede alcanzar su madurez emocional, y hacerlo desde su condición de sujeto degradado (por lo que le sucede), en un mundo igualmente degradado (donde se mueve ese adulto: un estafador en un universo de engaños).

PRETENCIUS: Ay, obviamente yo también la he visto. Si he seguido a su director desde Cinema paradiso y soy un gran conocedor del cine europeo actual. Coincido en que la historia narrada por La mejor oferta tiene un relato muy bien estructurado, pero no puedo apreciar esto en toda su plenitud por el terco o acostumbrado afán de Giuseppe Tornatore por narrarlo todo o casi todo. Para Tornatore es como si la elipsis narrativa no existiera. La elipsis o función elíptica del cine le permite saltarse su propia sintaxis en términos de imágenes para, igual, saltarse el relato, de manera que no haya que visualizarlo todo. Tornatore es un relator exhaustivo y puede cansar por secuencias. También el filme presenta lugares comunes de comedia romántica, como la transformación física de la muchacha, que la hace pasar del salvajismo al refinamiento, y parece sacada de Mujer bonita, aunque esto podría perdonársele. Por estas razones, me parece que solo llega a ser una película decente, pero nada memorable.

9. ¿Qué opina PRETENCIUS sobre la película que acaba de ver SPOILERUS?

A. No es más que una película mediocre.

B. Es una buena película, pero no es destacable.

C. Es de baja calidad en comparación con Cinema paradiso.

D. Su historia está adecuadamente narrada.

• A

• B

• C

• D

SPOILERUS: Acabo de ver una película italiana que me dejó encantado: La mejor oferta, del 2013. ¿La han visto? Tiene como argumento, muy bien estructurado, por cierto, la historia de un hombre solitario, huraño y hasta misántropo llamado Virgil (excelente actuación de Geoffrey Rush), quien es experto en arte y agente de subastas, apreciado y conocido, pero estafador. Para él no existen los sentimientos bondadosos: son una debilidad. Su vida transcurre al margen de cualquier sentimiento afectivo hasta que conoce a una hermosa y misteriosa joven que le encarga tasar y vender las obras de arte heredadas de sus padres. La aparición de esta joven, quien supuestamente sufre de agorafobia, va a revolucionar por completo el universo personal de Virgil. Luego de un duro proceso de renovación, tras sufrir la más vil patraña, el personaje es capaz de localizar el problema medular y provocar una ruptura con ese contexto: encontrarse a sí mismo. Los golpes son dolorosos, pero aprende de ellos.

CINÉFILIS: ¡Claro que la he visto! La he visto cinco veces en el último año y es una de mis favoritas del cine europeo contemporáneo. Hasta tengo el póster en mi cuarto. Me parece una verdadera obra de arte (a la altura de las obras que muestra). Es una película compacta y abre una situación de misterio (dice Luis Buñuel: “El misterio es el elemento clave de toda obra de arte”). Con el sostén de la admirable música de Ennio Morricone y el de la sugerente (hasta poética) fotografía de Fabio Zamarion, logra articularse de manera valiosa desde su propia coherencia, dada por el sentimiento de Giuseppe Tornatore y por la simetría de sus distintos elementos visuales. La mejor oferta, como película, privilegia la calidad sobre los efectismos. Tornatore estructura muy bien su fábula para mostrarnos cómo un hombre adulto puede alcanzar su madurez emocional, y hacerlo desde su condición de sujeto degradado (por lo que le sucede), en un mundo igualmente degradado (donde se mueve ese adulto: un estafador en un universo de engaños).

PRETENCIUS: Ay, obviamente yo también la he visto. Si he seguido a su director desde Cinema paradiso y soy un gran conocedor del cine europeo actual. Coincido en que la historia narrada por La mejor oferta tiene un relato muy bien estructurado, pero no puedo apreciar esto en toda su plenitud por el terco o acostumbrado afán de Giuseppe Tornatore por narrarlo todo o casi todo. Para Tornatore es como si la elipsis narrativa no existiera. La elipsis o función elíptica del cine le permite saltarse su propia sintaxis en términos de imágenes para, igual, saltarse el relato, de manera que no haya que visualizarlo todo. Tornatore es un relator exhaustivo y puede cansar por secuencias. También el filme presenta lugares comunes de comedia romántica, como la transformación física de la muchacha, que la hace pasar del salvajismo al refinamiento, y parece sacada de Mujer bonita, aunque esto podría perdonársele. Por estas razones, me parece que solo llega a ser una película decente, pero nada memorable.

10. ¿Cómo justifica principalmente PRETENCIUS su punto de vista sobre la película?

A. El director de La mejor oferta exagera en su exhaustividad al narrar, lo que puede llegar a aburrir al espectador.

B. La trama presenta clichés románticos similares a los de una comedia romántica hollywoodense.

C. Se trata de una película cuyo relato está correctamente estructurado.

D. Es una película que no destaca o resulta memorable, aunque es decente.

• A

• B

• C

• D