Independencia 1.2

El autor califica a Quijano y a Caro como polemistas porque eran personas:

• Aficionadas a refutar posiciones de la opinión popular.

• Confrontadas ideológicamente sobre un mismo tema de sumo interés en su momento.

• Entusiasmadas con la ideología del partido conservador aunque no pensaran igual.

• Que mantenían un enfrentamiento verbal constante sobre asuntos personales.

Farragosa argumentación de Quijano Otero significa en el texto que este último

• Desarrolla las ideas de su argumentación de forma desordenada y confusa.

• Es muy claro y especifico cuando argumenta alguna idea

• Emplea argumentos perdurables que al igual que los espárragos duran mucho tiempo en el suelo

• Utiliza palabras cultas que no todo el mundo comprende

Según la manera en que el autor se refiere a Quijano Otero y a Caro, podría afirmarse que está

• Más de acuerdo con el primero y menos con el segundo.

• Más de acuerdo con el segundo y menos con el primero.

• En desacuerdo con ambos.

• De acuerdo con ambos.

Del párrafo 2 se puede inferir que

• La ley de la República siempre favorece a los más ignorantes.

• Es importante tener leyes en una sociedad.

• La ley es arbitraria pero justa

• La realidad que muestra la ley oficial no siempre concuerda con los hechos

Si fuéramos a aplicar un dicho popular a la actitud de Caro o a la de Quijano, ésta sería, respectivamente

• Más vale maña que fuerza / Ignorante y burro, todo es uno.

• El que calla otorga / El que no llora no mama

• Mejor no votar pólvora en gallinazos / En quien nada sabe, pocas dudas caben

• El que no llora no mama / La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio

En el párrafo 3, los testigos contemporáneos a los que se refiere el autor corresponden a quienes

• Vivieron la fecha cercana o inmediata del 20 de julio de 1810.

• Celebran el bicentenario en el año 2010.

• Presenciaron la disputa entre Quijano y Caro.

• Leen el texto de Humberto Barrena.

De (énfasis mío), en el párrafo 3, debe entenderse que

• Las cursivas las pone José María Caballero y agrega la expresión entre paréntesis.

• Es un error de la impresión.

• No tiene ningún sentido.

• La cursiva se la pone el autor al texto citado para usar lo resaltado como argumento.

Algo similar a lo planteado por el autor del texto puede verse en la vida cotidiana cuando alguien

• Termina en una fiesta a la que no fue invitado.

• Conmemora el primer aniversario de noviazgo.

• Celebra las bodas de plata sin que la esposa se entere.

• Celebra un aniversario en la fecha equivocada.

Según los expresado en el párrafo 2, la designación del 20 de julio como fecha oficial de independencia, sigue más o menos esta ruta:

• Disputa por la verdad acerca de la fecha entre Quijano y Caro, se convierte en costumbre sentimental debido a los argumentos de Quijano y se oficializa.

• Disputa acerca de la falsedad de la fecha entre Quijano y Caro, se convierte en costumbre sentimental, Quijano le da la base histórica y se oficializa.

• Costumbre sentimental a la que se le quita la base histórica para oficializarse mediante ley de la República.

• Costumbre sentimental a la que se le da una base histórica errada y se oficializa mediante ley de la República.

Es un mito fundamental, siguiendo la idea del texto, MENOS,

• La guerra que Estados Unidos le declara a Iraq el 20 de marzo de 2003, sin pruebas suficientes sobre el supuesto desarrollo de armas de destrucción masiva.

• La declaración de independencia estadounidense, pues surge de una rebelión contra los impuestos y los monopolios de la corono británica.

• La declaración de independencia de Colombia el 20 de julio de 1810, cuando la real independencia se lleva a cabo después.

• El 14 de julio celebrado en Francia como el inicio de la demolición de su monarquía y del antiguo régimen en toda Europa, que 15 años después entroniza a un emperador.