Què és un sofisma?

• Un argument vàlid que sempre és cert.
• Un argument invàlid que sembla vàlid.
• Una conclusió falsa que deriva de premisses veritables.
• Un enunciat que no té cap relació amb la realitat.

Quin és l'objectiu principal de la lògica?

• Garantir que tots els arguments siguin certs.
• Ajudar-nos a identificar fal·làcies en els arguments.
• Determinar si els enunciats són veritables o falsos.
• Defensar les idees dels sofistes.

Què és un argument o inferència?

• Un conjunt de fal·làcies utilitzades per convèncer.
• Un conjunt d'enunciats en què uns enunciats que donen suport a la veritat d'un altre enunciat.
• Una conclusió que es deriva d'enunciats falsos.
• Un conjunt de premisses que sempre són veritables.

Què és una premissa?

• Un enunciat que fonamenta la veritat de la conclusió.
• Un enunciat que no té relació amb la conclusió.
• La conclusió d'un argument.
• Un enunciat sempre fals en un argument invàlid.

Quan es considera que un argument és vàlid?

• Quan la seva conclusió és certa.
• Quan les premisses són veritables.
• Quan es pot derivar la conclusió de les seves premisses.
• Quan no inclou cap sofisma.

Quina és la diferència entre validesa i certesa?

• La validesa lògica es basa en la veritat dels enunciats, mentre que la certesa es basa en la coherència dels arguments.
• La validesa només s'aplica als enunciats, mentre que la certesa s'aplica als arguments.
• La validesa d'un argument es basa en la seva estructura, mentre que la certesa d'un enunciat depèn de la seva correspondència amb la realitat.
• La validesa es refereix a la relació entre les premisses i la conclusió, mentre que la certesa només té a veure amb la forma gramatical dels enunciats.

Què és la conclusió d'un argument?

• Un enunciat d'un argument la certesa del qual es fonamenta en les premisses.
• Un enunciat que no es pot derivar de les premisses.
• Un enunciat que sempre és cert.
• Un enunciat que sempre és fals en un argument invàlid.

Identifica la premissa i la conclusió d'aquest argument: "Els animals necessiten aigua per sobreviure perquè tots els éssers vius depenen de l'aigua per viure."

• Premissa: Els animals necessiten aigua per sobreviure. Conclusió: Tots els éssers vius depenen de l'aigua per viure.
• Premissa: Tots els éssers vius depenen de l'aigua per viure. Conclusió: Els animals necessiten aigua per sobreviure.
• Premissa: Tots els éssers vius depenen de l'aigua per viure. Conclusió: Els humans necessiten aigua per sobreviure.
• Premissa: Els animals necessiten aigua per sobreviure. Conclusió: Els éssers vius poden sobreviure sense aigua.

Identifica una de les premisses i la conclusió d'aquest argument: "Tots els gats són mamífers. Els mamífers tenen cor. Per tant, els gats tenen cor."

• Premissa: Tots els gats tenen cor. Conclusió: Els mamífers tenen cor.
• Premissa: Els gats són mamífers. Conclusió: Els gats tenen cor.
• Premissa: Els mamífers tenen cor. Conclusió: Els gats són mamífers.
• Premissa: Els gats tenen cor. Conclusió: Els mamífers tenen cor.

Quina és la diferència entre un sofisma i una fal·làcia?

• Un sofisma és una fal·làcia utilitzada de manera conscient per enganyar, mentre que una fal·làcia pot ser utilitzada inconscientment.
• Un sofisma és un argument veritable, mentre que una fal·làcia és sempre invàlida.
• Un sofisma només es pot trobar en arguments científics, mentre que les fal·làcies es troben en qualsevol argument.
• No hi ha cap diferència; tots dos termes són sinònims.