ĐS GDKTPL GK2

Anh M ký hợp đồng thuê lại nhà xưởng của bà H với thời hạn là 2 năm. Trong thời gian này do kinh doanh thua lỗ anh M không trả tiền thuê nhà đúng hạn nên bà H rất bức xúc. Nhiều lần liên lạc với anh M không được, bà H cùng con trai đến đập phá nhà xưởng đuổi công nhân ra ngoài để gây sức ép yêu cầu anh M phải thanh toán tiền cho mình. Để có tiền trả nợ, anh M đã cầm cố căn nhà của hai vợ chồng mặc dù chị T vợ anh kiên quyết phản đối và bỏ về nhà mẹ đẻ. Thấy con trai kinh doanh thua lỗ, lại từng có định kiến với chị T, nhân cơ hội này bà K gọi điện xúc phạm chị và gây sức ép yêu cầu con trai ly hôn nhưng bị anh M phản đối. Vì nhiều tháng liền không được anh M thanh toán tiền công, một số nhân viên đã làm đơn tố cáo với cơ quan chức năng về việc anh M kinh doanh hàng giả khiến cơ sở kinh doanh của anh M bị đình chỉ hoạt động và anh M bị xử phạt theo quy định.

• Bà H và anh M đều chưa thực hiện tốt nghĩa vụ tôn trọng tài sản của công dân.

• Anh M vừa vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân vừa vi phạm quyền bình đẳng trong gia đình.

• Anh M không thanh toán tiền lương kịp thời cho công nhân là vi phạm nghĩa vụ của chủ thể kinh doanh.

• Anh M phải chịu trách nhiệm hành chính và dân sự về hành vi vi phạm của mình.

Gia đình anh G thuộc hộ nghèo sinh sống trên địa bàn xã X, đời sống gặp rất nhiều khó khăn do vợ anh bị mắc bệnh hiểm nghèo, thu nhập của gia đình hoàn toàn phụ thuộc vào lao động làm thuê của anh G. Nắm bắt được hoàn cảnh đó, chính quyền xã đã tích cực vận động các tổ chức đoàn thể chung tay giúp đỡ. Các con của anh G ngoài việc được miễn toàn bộ tiền học phí theo quy định, hàng tháng còn nhận được một số tiền trợ cấp. Chị M vợ anh được cấp phát thẻ bảo hiểm y tế để khám chữa bệnh. Ngoài ra ngân hàng chính sách xã hội đã tạo điều kiện cho anh G vay vốn ưu đãi để phát triển kinh tế gia đình. Với sự giúp đỡ này, bản thân anh G cùng các thành viên trong gia đình đã không ngừng cố gắng nỗ lực vượt qua khó khăn nhờ đó cuộc sống của gia đình đã từng bước ổn định. Đặc biệt cháu H con gái lớn của vợ chồng anh sau khi tốt nghiệp THPT được xét tuyển vào học đại học theo hệ cử tuyển để tiếp tục còn đường học tập

• Chính sách miễn học phí cho đối tượng hộ nghèo, cận nghèo là góp phần thực hiện quyền của công dân về học tập.

• Tất cả những người bị mắc bệnh hiểm nghèo đều được cấp thẻ bảo hiểm y tế là thể hiện quyền của công dân về chăm sóc sức khỏe.

• Việc hỗ trợ chi phí học tập cho học sinh thuộc hộ nghèo là thể hiện quyền bình đẳng của công dân trong bảo đảm an sinh xã hội.

• Cháu H sau khi tốt nghiệp THPT được tiếp tục theo học con đường Đại học là thể hiện quyền học tập không hạn chế của công dân.

Phát hiện chồng mình là anh D thường qua lại với chị H là người yêu cũ, chị M bế con bỏ nhà đi biệt tích. Sau nhiều lần liên lạc với chị M không được, ông P giám đốc công ty nơi chị M làm việc đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động và tuyển người khác thay thế. Sau khi nắm được sự việc, bà V mẹ chị M, tới nhà bà K nói chuyện, do thiếu kiềm chế, bà V đã có lời lẽ xúc phạm bà K và anh D nên bị con gái bà K mời ra khỏi nhà. Do cần mở rộng kinh doanh, bà K đã đề nghị và được anh D đồng ý cho bà sử dụng mảnh đất mà anh và chị M mua trước đây để làm xưởng sản xuất cho công ty của bà. Trong thời gian đó, do thường xuyên không được trang bị bảo hộ đạt chuẩn, anh D bị tai nạn phải nằm viện điều trị một tháng. Vì ông T giám đốc công ty nơi anh D làm việc không đồng ý bồi thường số tiền mà anh D yêu cầu nên anh D đã chặn đường uy hiếp và lấy chiếc xe máy ông T đang sử dụng sau đó đem bán lấy tiền để trừ vào khoản viện phí đã điều trị.

• Anh D vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

• Hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động của ông P với chị M là vi phạm nghĩa vụ của công dân trong kinh doanh.

• Anh D có quyền định đoạt việc cho mẹ mình là bà K mượn mảnh đất của hai vợ chồng để mở rộng kinh doanh.

• Anh D và bà K đều vi phạm nghĩa vụ tôn trọng tài sản của người khác.

Gia đình ông D, bà H cùng hai con sống tại thị trấn X, con gái lớn là chị Y hiện đang học lớp 12 còn con trai thứ hai là cháu M đang học lớp 9. Vốn có định kiến phân biệt nam nữ, ngay sau khi Y tốt nghiệp THPT mặc dù cháu đủ điều kiện xét tuyển vào các trường Đại học nhưng ông D đã ép con gái nghỉ học để đi làm công nhân cho nhà máy gần nhà khiến chị rất buồn. Cháu M sau khi hoàn thành chương trình THCS đã thi đỗ vào trường THPT tại thị trấn. Vốn được nuông chiều từ bé, ngay năm học lớp 10 bản thân M luôn ỷ nại vào gia đình thường xuyên vi phạm nền nếp nội quy của nhà trường, kết quả cuối năm M không lên được lớp. Về phía chị Y, sau một thời gian làm công nhân trong nhà máy, nhận thấy việc nâng cao trình độ sẽ giúp bản thân có nhiều cơ hội trong công việc sau này, Y đã xin phép và được Ban lãnh đạo công ty tạo điều kiện để theo học hệ vừa học vừa làm qua đó giúp Y có điều kiện thuận lợi để học tập nâng cao trình độ.

• Ông D vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong gia đình vì có hành vi phân biệt đối xử giữa con trai và con gái.

• Ông D chưa tôn trọng quyền được học tập của chị Y.

• Cháu M chưa thực hiện đúng quyền của công dân về học tập.

• Chị Y thực hiện quyền học tập ở hình thức học thường xuyên, học suốt đời.

Anh M ký hợp đồng thuê lại nhà xưởng của bà H với thời hạn là 2 năm. Trong thời gian này do kinh doanh thua lỗ anh M không trả tiền thuê nhà đúng hạn nên bà H rất bức xúc. Nhiều lần liên lạc với anh M không được, bà H cùng con trai đến đập phá nhà xưởng đuổi công nhân ra ngoài để gây sức ép yêu cầu anh M phải thanh toán tiền cho mình. Để có tiền trả nợ, anh M đã cầm cố căn nhà của hai vợ chồng mặc dù chị T vợ anh kiên quyết phản đối và bỏ về nhà mẹ đẻ. Thấy con trai kinh doanh thua lỗ, lại từng có định kiến với chị T, nhân cơ hội này bà K gọi điện xúc phạm chị và gây sức ép yêu cầu con trai ly hôn nhưng bị anh M phản đối. Vì nhiều tháng liền không được anh M thanh toán tiền công, một số nhân viên đã làm đơn tố cáo với cơ quan chức năng về việc anh M kinh doanh hàng giả khiến cơ sở kinh doanh của anh M bị đình chỉ hoạt động và anh M bị xử phạt theo quy định.

• Anh M không vi phạm nghĩa vụ tôn trọng tài sản của người khác.

• Bà K vừa vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân vừa vi phạm quyền bình đẳng trong gia đình.

• Anh M kinh doanh hàng giả là vi phạm nghĩa vụ kinh doanh của chủ thể kinh doanh.

• Anh M phải chịu trách nhiệm hành chính và hình sự về hành vi vi phạm của mình.

Gia đình anh G thuộc hộ nghèo sinh sống trên địa bàn xã X, đời sống gặp rất nhiều khó khăn do vợ anh bị mắc bệnh hiểm nghèo, thu nhập của gia đình hoàn toàn phụ thuộc vào lao động làm thuê của anh G. Nắm bắt được hoàn cảnh đó, chính quyền xã đã tích cực vận động các tổ chức đoàn thể chung tay giúp đỡ. Các con của anh G ngoài việc được miễn toàn bộ tiền học phí theo quy định, hàng tháng còn nhận được một số tiền trợ cấp. Chị M vợ anh được cấp phát thẻ bảo hiểm y tế để khám chữa bệnh. Ngoài ra ngân hàng chính sách xã hội đã tạo điều kiện cho anh G vay vốn ưu đãi để phát triển kinh tế gia đình. Với sự giúp đỡ này, bản thân anh G cùng các thành viên trong gia đình đã không ngừng cố gắng nỗ lực vượt qua khó khăn nhờ đó cuộc sống của gia đình đã từng bước ổn định. Đặc biệt cháu H con gái lớn của vợ chồng anh sau khi tốt nghiệp THPT được xét tuyển vào học đại học theo hệ cử tuyển để tiếp tục còn đường học tập

• Mọi công dân nếu đủ điều kiện đều được miễn giảm học phí là thể hiện quyền bình đẳng của công dân về học tập.

• Mọi công dân nếu có đủ điều kiện theo quy định đều được cấp thẻ bảo hiểm y tế là thể hiện quyền bình đẳng của công dân trong bảo vệ và chăm sóc sức khỏe.

• Việc cấp phát miễn phí thẻ bảo hiểm y tế cho người nghèo là thể hiện quyền bình đẳng của công dân trong bảo đảm an sinh xã hội.

• Cháu H sau khi tốt nghiệp THPT được tiếp tục theo học con đường Đại học là thể hiện quyền học tập thường xuyên, học suốt đời.

Phát hiện chồng mình là anh D thường qua lại với chị H là người yêu cũ, chị M bế con bỏ nhà đi biệt tích. Sau nhiều lần liên lạc với chị M không được, ông P giám đốc công ty nơi chị M làm việc đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động và tuyển người khác thay thế. Sau khi nắm được sự việc, bà V mẹ chị M, tới nhà bà K nói chuyện, do thiếu kiềm chế, bà V đã có lời lẽ xúc phạm bà K và anh D nên bị con gái bà K mời ra khỏi nhà. Do cần mở rộng kinh doanh, bà K đã đề nghị và được anh D đồng ý cho bà sử dụng mảnh đất mà anh và chị M mua trước đây để làm xưởng sản xuất cho công ty của bà. Trong thời gian đó, do thường xuyên không được trang bị bảo hộ đạt chuẩn, anh D bị tai nạn phải nằm viện điều trị một tháng. Vì ông T giám đốc công ty nơi anh D làm việc không đồng ý bồi thường số tiền mà anh D yêu cầu nên anh D đã chặn đường uy hiếp và lấy chiếc xe máy ông T đang sử dụng sau đó đem bán lấy tiền để trừ vào khoản viện phí đã điều trị.

• Bà V và bà K cùng vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

• Hành vi không trang bị bảo hộ đạt chuẩn cho người lao động là vi phạm nghĩa vụ của công dân trong kinh doanh.

• Chị M vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình nên chị không còn quyền định đoạt tài sản chung giữa chị và anh D.

• Anh D và ông T đều vi phạm nghĩa vụ tôn trọng tài sản của người khác.

Gia đình ông D, bà H cùng hai con sống tại thị trấn X, con gái lớn là chị Y hiện đang học lớp 12 còn con trai thứ hai là cháu M đang học lớp 9. Vốn có định kiến phân biệt nam nữ, ngay sau khi Y tốt nghiệp THPT mặc dù cháu đủ điều kiện xét tuyển vào các trường Đại học nhưng ông D đã ép con gái nghỉ học để đi làm công nhân cho nhà máy gần nhà khiến chị rất buồn. Cháu M sau khi hoàn thành chương trình THCS đã thi đỗ vào trường THPT tại thị trấn. Vốn được nuông chiều từ bé, ngay năm học lớp 10 bản thân M luôn ỷ nại vào gia đình thường xuyên vi phạm nền nếp nội quy của nhà trường, kết quả cuối năm M không lên được lớp. Về phía chị Y, sau một thời gian làm công nhân trong nhà máy, nhận thấy việc nâng cao trình độ sẽ giúp bản thân có nhiều cơ hội trong công việc sau này, Y đã xin phép và được Ban lãnh đạo công ty tạo điều kiện để theo học hệ vừa học vừa làm qua đó giúp Y có điều kiện thuận lợi để học tập nâng cao trình độ.

• Việc tạo điều kiện để con trai được học tập hơn con gái là phù hợp với quyền và nghĩa vụ của công dân trong gia đình.

• Ông D vi phạm nghĩa vụ của công dân trong học tập.

• Ban lãnh đạo công ty nơi chị Y làm việc đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của công dân về học tập.

• Chị Y thực hiện quyền học tập ở hình thức học thường xuyên, học suốt đời.

Gần nhà bà H có một nhà máy xử lí rác thải X đang hoạt động. Hằng ngày, xe chuyển rác thải về nhà máy X rất nhiều, nhưng thưởng không có bạt che chắn, dẫn với tình trạng rác thải rơi trên đường. Bên cạnh đó, do rác thải ở nhà máy X không được xử lí kịp thời nên có mùi hội thối bốc lên ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của người dân địa phương. Nhiều trẻ em trong khu vực dân cư bị các bệnh về đường hô hấp, xuất hiện dịch sốt xuất huyết gây nguy hiểm đến sức khoẻ, tính mạng của người dân.

• Nhà máy X đã vừa vi phạm quyền được bảo vệ sức khỏe và chăm sóc sức khỏe vừa vi phạm quyền được sống trong môi trường trong lành của công dân.

• Nhà máy X đã vi phạm nghĩa vụ của công dân trong bảo vệ môi trường.

• Vì là nhà máy xử lý rác thải nên nhà máy X không phải chịu trách nhiệm dân sự đối với những vấn đề liên quan đến sức khỏe của người dân.

• Việc xử lý vi phạm của nhà máy X chỉ được các cơ quan tiến hành nếu có đơn tố cáo vi phạm của nhân dân bị ảnh hưởng trong khu vực nhà máy.

Vào ngày 20/4/2022, lực lượng Phòng Cảnh sát môi trường, Công an tỉnh ĐN bắt quả tang công nhân xí nghiệp X đang thực hiện xay nghiền tiêu huỷ các vỏ bóng đèn thải không đúng quy định. Tại hiện trường, khoảng gần 5 tấn thuỷ tinh có hoá chất chứa trong 195 bao và gần 370 nghìn bóng đèn thải chưa kịp xay nghiền đựng trong các sọt nhựa. Nước thải trong quá trình xay nghiền bóng đèn được thoát trực tiếp ra hệ thống mương nước mưa.Tiếp tục kiểm tra, lực lượng công an phát hiện 2 hầm bê tông được xây dựng âm dưới đất bên trong xí nghiệp có chứa hơn 89 tấn bóng đèn hỏng, thuỷ tinh đã nghiền, gần 1 tấn thuỷ tinh lẫn bùn thải và hơn 32 tấn nước phát sinh từ hoạt động tiêu huỷ. Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng phát hiện xí nghiệp X cũng không đóng bảo hiểm xã hội, không tổ chức khám sức khoẻ định kì cho các công nhân đang làm việc tại đó.

• Xí nghiệp X đã vi phạm nghĩa vụ của các chủ thể kinh tế trong việc bảo vệ môi trường.

• Theo quy định của Luật bảo vệ môi trường, hành vi của xí nghiệp X chỉ bị nhắc nhở và rút kinh nghiệm.

• Ngoài lãnh đạo xí nghiệp thì các công nhân trong công ty cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm trong lĩnh vực bảo vệ môi trường.

• Học sinh khi phát hiện các vụ việc xả thải trái phép của các doanh nghiệp có  quyền cùng với người thân trong gia đình kiểm tra giấy phép kinh doanh và xử phạt các doanh nghiệp đó.