Bir operatör prosedür hatası yaptıktan sonra sistemde patlayıcı gaz salınımı gerçekleşti. Olaydan sonra yapılan analizde operatör müdahalesi IPL olarak tanımlanmış. Bu durum LOPA açısından ne tür bir sorun içerir?

• Operatör davranışı güvenilir bir IPL olabilir

• Eğitimli personel varsa müdahale IPL sayılır

• İnsan hatasına dayalı müdahaleler IPL olarak kabul edilmemelidir

• Bu durum LOPA ile analiz edilemez

Bir tesis, yüksek sıcaklık tehlikesine karşı alarm sistemi ve aynı anda devreye giren otomatik kapatma sistemi kullanmaktadır. Bu iki sistem aynı kontrol paneline bağlıdır. Bu durumda ne söylenebilir?

• İki bağımsız IPL olduğu kabul edilir

• Sadece biri IPL sayılır çünkü sistemler bağımsız değildir

• Sistem sayısı önemlidir, bağlantı yapısı önemsizdir

• LOPA'da bu tür kombinasyonlar tercih edilir

Bir LOPA analizinde eğitimli operatör müdahalesi, alarm sisteminden sonra gelen bir kontrol adımıdır. Bu operatör müdahalesinin IPL olarak sayılması için hangisi doğrudur?

• Müdahalenin başarısı geçmiş deneyimlere bağlı olmalıdır

• Müdahale prosedürlere uygun yapılmış olmalıdır

• Müdahale bağımsız, denetlenebilir ve test edilebilir olmalıdır

• Operatörün riski fark etmesi yeterlidir

Bir sistemde, hem basınç sensörü hem de sıcaklık sensörü aynı PLC kontrol ünitesine bağlıysa, bu iki koruma katmanı için hangisi söylenebilir?

• İkisi ayrı IPL sayılır

• Sadece biri IPL olarak sayılır çünkü ortak başarısızlık riski vardır

• Aynı PLC'ye bağlı olmaları IPL sayılmasını etkilemez

• Sıcaklık sensörü önceliklidir, sadece o dikkate alınır

LOPA analizinde yanlış kimyasal transferi sonucunda reaktif bir patlama oluşma riski belirlenmiştir. Aşağıdakilerden hangisi uygun bir IPL değildir?

• Otomatik kimyasal tanıma sistemi

• Etiketleme ve renklendirme uygulamaları

• Bağımsız vanalarla kimyasal geçiş kontrolü

• Operatörün kimyasal geçiş onayı alması

LOPA'da analiz edilen bir senaryoda, acil durumlarda manuel olarak devreye giren bir gaz tahliye vanası vardır. Bu sistem IPL olarak sayılabilir mi?

• Evet, manuel olduğu sürece

• Hayır, çünkü otomatik değil

• Sadece eğitimli kişi tarafından kullanıldığında IPL sayılır

• Hayır, çünkü bağımsız ve otomatik olmayan sistemler IPL değildir

Bir üretim tesisinde aynı alarm sistemi hem sıcaklık hem basınç değerlerini izlemekte ve aynı anda alarm vermektedir. LOPA açısından bu sistemle ilgili en doğru değerlendirme hangisidir?

• İki farklı IPL vardır

• Aynı kaynaktan beslendiği için sadece tek IPL sayılır

• Alarm sayısı fazla olduğu için koruma seviyesi artar

• LOPA'da bu tür detaylar önemli değildir

LOPA analizi sırasında IPL olarak kabul edilen bir sistemin bakım planı olmadığı görülmüştür. Bu durum neyi etkiler?

• IPL işlevini yitirmez

• IPL, bakım yapılmasa da analizde geçerlidir

• IPL geçersiz sayılır çünkü güvenilirliği garanti edilemez

• Sadece kontrol sistemi etkile

Bir kimya tesisinde, üretim hattına bağlı iki ayrı shut-off vanası aynı güvenlik kontrol yazılımı tarafından yönetiliyor. Bu durumda aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

• İki IPL kabul edilir

• Aynı yazılıma bağlı oldukları için tek IPL sayılır

• Yazılım güvenilir olduğu sürece IPL'ler ayrıdır

• Bu durum LOPA analizine dahil edilmez

LOPA'da IPL'lerin seçimi yapılırken aşağıdakilerden hangisi bir IPL'in geçerli olması için zorunlu kriterlerden biri değildir?

• Bağımsız olması

• Test edilebilir olması

• Otomatik olarak devreye girmesi

• Düşük maliyetli olması