Case Studies – Electrical Safety and NR-16 Compliance

No Estudo de Caso 1, qual EPI/EPC estava ausente ou inadequado durante a troca do disjuntor em um quadro energizado?

• Luvas isolantes e desligamento da rede

• Capacete de proteção e óculos de segurança

• Botas de borracha e protetor auricular

• Máscara facial e cinto de segurança

Assinale a alternativa que apresenta corretamente os procedimentos das NR-10 e NR-16 que deveriam ser seguidos em atividades com eletricidade.

• Adotar medidas de controle de risco, uso de EPI e autorização para trabalho em áreas de risco.

• Ignorar o uso de EPI e realizar o trabalho rapidamente.

• Permitir apenas trabalhadores sem treinamento realizarem o serviço.

• Desconsiderar a análise de risco antes de iniciar o trabalho.

O ajudante de eletricista que trabalha a cerca de 1 metro de uma rede de alta tensão, sem EPI específico e sem treinamento, tem direito ao adicional de periculosidade segundo a NR-16?

• Sim, pois está exposto ao risco elétrico mesmo sem atuar diretamente na rede.

• Não, pois apenas eletricistas têm direito ao adicional.

• Não, pois o uso de EPI não é obrigatório para ajudantes.

• Sim, mas apenas se estiver realizando atividades diretamente elétricas.

Os riscos aos quais ele estava exposto eram:

• Químicos, físicos e biológicos

• Apenas riscos ergonômicos

• Somente riscos ambientais

• Nenhum risco identificado

A operação de acionar uma chave de transferência em um painel energizado, que resultou em arco elétrico e queimaduras, é considerada perigosa pela NR-16?

• Sim, é considerada perigosa pela NR-16.

• Não, não é considerada perigosa pela NR-16.

• Apenas se houver vítimas fatais.

• Somente se o painel não estiver sinalizado.

Sobre atividades de manutenção em painéis energizados, qual documentação e treinamentos são obrigatórios para os trabalhadores?

• Permissão de trabalho, análise de risco e treinamento em NR-10.

• Apenas treinamento em primeiros socorros.

• Somente uso de EPI sem necessidade de documentação.

• Treinamento em NR-12 e NR-35 apenas.

Lockout/Tagout (blocking and labeling) could have prevented the incident by:

• Ensuring equipment was de-energized and could not be started accidentally.

• Allowing unauthorized personnel to operate the equipment.

• Speeding up the maintenance process by bypassing safety steps.

• Ignoring the need for equipment isolation during repairs.

What is the error related to PPE in this situation?

• The person is not wearing gloves.

• The person is wearing the wrong type of mask.

• The person is not wearing safety goggles.

• The person is wearing open-toed shoes.

Select the appropriate type of PPE for the situation.

• Gloves

• Sandals

• Sunglasses

• Scarf

The work is performed within the scope of hazardous activities according to NR-16.

• Yes, it is within the scope of hazardous activities.

• No, it is not considered hazardous.

• Only if additional risks are present.

• Only for specific job roles.