Тест літня школа 2025

Виберіть, правильне твердження чи ні. Ми критикуємо книжку, а не автора/ку.

• Так

• Ні

Answer explanation

Так, бо за життя ми можемо написати не одну книжку, можуть бути кращі й гірші. А ще хороші люди можуть писати погані книжки і навпаки.

Утім, ми можемо критикувати судження та ідеї автора/ки, які він/вона висловлює у своїх книжках, інтерв’ю та іншій діяльності.

Букблогерство та літературна критика мають різні завдання?

• Так, бо букблогерами можуть бути не фахові читачі. А критиками – тільки філологи.

• Тут слід подумати. Насправді й одне, й інше допомагає читачам зрозуміти, про що книжка, чи варто її читати.

Якщо хтось уже щось писав про книжку, яку я критикую, я можу скористатися цими напрацюваннями?

• Так, але старанно зазначивши джерела, бо академічна доброчесність – це одна з цінностей критика.

• Так, і не обовʼязково вказувати джерела думок, адже ніхто не перевірятиме.

• Ні, це не обов’язково, краще написати так, ніби ніхто ніколи до мене про цю книжку не писав. Так цікавіше й оригінальніше!

Answer explanation

У літературній критиці добре бути «в темі»: знати, хто, що і коли писав на вашу тему. Можна пошукати інформацію до того, як братися за завдання чи вже тоді, як напишете першу чернетку. Головне – вказувати, де не ваші думки, брати чужі цитати в лапки й ставити покликання там, де треба. Це – основа академічної доброчесності, а ми тут її дотримуємося.

1. Критик мусить писати краще, ніж автори, чиї книжки він/вона критикує:

• Так, адже яке ти маєш право когось учити, якщо сам не вмієш писати добре?

• Ні, адже це різні роботи – писати й аналізувати тексти.

Answer explanation

Критики не мусять добре писати художні книжки, щоб їх оцінювати. Утім, літературні критики зазвичай добре пишуть у літературно-критичних жанрах. Нам цікаво читати тих, хто добре формулює свої думки, глибоко мислить і має почуття гумору, еге ж?

Інколи для того, щоб знати, хороша чи погана книжка, не обов’язково її читати:

• Так, адже я легко можу зрозуміти, цікава мені книжка чи ні, поглянувши на обкладинку чи погортавши видання. Окремі цитати на голову не налазять!

• Так, якщо я не планую про цю книжку писати. Адже я цілком можу скласти враження, послухавши деяких блогерів або почитавши відгуки на Goodreads.

• Ні, хоч як прикро це визнавати: літературним критикам слід дочитувати книжку, про яку вони пишуть.

Answer explanation

Звісно, за першими сторінками ми можемо отримати загальне уявлення про те, чи хочеться нам читати цю книжку далі. Проте для критика цього не достатньо. Це наша робота, і ми робимо її від початку до кінця.

Щоб писати про книжки, обов’язково бути філологом:

• Так, бо це – істина.

• Ні, але варто вивчити інструменти, якими оперує літературна критика, щоб фахово оцінювати тексти.

Answer explanation

І деякі з цих інструментів ви отримали на цьому курсі!

Чи можна критикам жартувати?

• Критикувати – серйозна справа, тут не до жартів.

• Тю, хіба критики – не люди?

• Тут немає правильної відповіді.

Answer explanation

Це хитре запитання, що спонукає вас поцікавитися глибше, як саме жартують критики. Наприклад, можна пошукати в ютубі подкаст «Запах слова» :)

У наш час літературна критика – це хобі для людей, у яких є «справжня» робота. Критикою неможливо заробити на життя.

• Так, адже в нас мало фахових видань, де критики можуть публікуватися, а гонорари за матеріали дуже малі.

• Ні, адже літературна критика вимагає великої залученості у процеси літератури, часу на читання й написання матеріалів. Дуже рідко це вдається поєднувати з іншими роботами.

• Усе дуже залежить від медійності критиків.

• Частка правди є в кожній відповіді.

Виберіть імена сучасних літературних критиків:

• Тетяна Гонченко

• Євгеній Стасіневич

• Богдана Романцова

• Ростислав Семків

• Микола Зеров

Електронний примірник книжки, яку критик отримує на рецензію, можна розсилати друзям і знайомим:

• Звісно, чим він відрізняється від паперового?

• Категорично ні.

Answer explanation

Беручи на огляд електронне видання, ми домовляємося з видавцем про те, що файл нікуди далі не передається. Це – про робочу етику у сфері літературної критики.