Quiz Pemahaman Berita dan Opini

Sebuah artikel berita daring menyatakan, 'Jumlah kasus COVID-19 di Indonesia pada bulan ini naik 10% dibanding bulan lalu.'

Pernyataan berikut yang paling tepat mendeskripsikan pernyataan tersebut adalah….

• Ini adalah fakta, tetapi hanya jika didukung oleh pendapat ahli kesehatan.

• Ini adalah hoaks karena angka kenaikan bisa saja dimanipulasi.

• Ini adalah opini karena kenaikan 10% bisa dianggap kecil oleh beberapa orang.

• Ini adalah fakta karena didasarkan pada data statistik yang dapat diverifikasi.

Seorang jurnalis menulis, “Menurut saya, kebijakan pemerintah ini sangat efektif dalam menekan inflasi karena dampaknya langsung terasa oleh masyarakat.” Pernyataan ini paling mungkin dikategorikan sebagai….

• Hoaks, karena pernyataan tersebut memihak pemerintah.

• Opini, karena menggunakan kata 'menurut saya' dan 'sangat efektif' yang bersifat subjektif.

• Fakta, karena didasarkan pada kebijakan pemerintah yang nyata.

• Gabungan fakta dan opini, karena ada fakta (kebijakan pemerintah) dan opini (penilaiannya).

Sebuah unggahan di media sosial menyebar kabar bahwa “Suntik vaksin A menyebabkan penderitaan yang mengerikan dan bisa merusak DNA manusia.” Sumber dari unggahan tersebut tidak jelas. Cara menganalisis informasi ini adalah….

• Ini adalah fakta, karena banyak orang yang setuju dengan pernyataan tersebut.

• Ini adalah opini, karena penulis sedang mengungkapkan ketidaksetujuannya terhadap vaksin.

• Ini adalah gabungan fakta dan opini, karena vaksin memang memiliki efek samping, tetapi efeknya dilebih-lebihkan.

• Ini adalah hoaks, karena menggunakan klaim sensasional, tidak memiliki sumber kredibel, dan berpotensi menyesatkan.

Sebuah artikel daring berjudul “Kota X Menjadi Kota Paling Nyaman di Dunia.” Di dalam artikel, disebutkan bahwa 'survei dari lembaga internasional menunjukkan Kota X meraih skor 98.2 dalam indeks kenyamanan hidup.' Berdasarkan judul dan isi, kesimpulan yang paling tepat adalah….

• Keduanya (judul dan isi) adalah fakta karena didukung oleh survei.

• Keduanya (judul dan isi) adalah opini karena survei bisa saja bias.

• Judulnya adalah opini, tetapi isinya adalah fakta.

• Keduanya (judul dan isi) adalah hoaks karena judulnya terlalu provokatif.

Seorang blogger menulis, 'Saya pikir, penggunaan plastik sekali pakai harus dihentikan sepenuhnya untuk menyelamatkan bumi.' Maka pernyataan…

• Ini adalah opini, karena mengandung usulan pribadi yang didasari keyakinan penulis.

• Ini adalah gabungan fakta dan hoaks, karena ada sebagian kebenaran dan sebagian kebohongan.

• Ini adalah fakta, karena penggunaan plastik memang merusak lingkungan.

• Ini adalah hoaks, karena tidak ada penelitian yang mendukung pendapat tersebut.

Sebuah unggahan viral di media sosial mengklaim, 'Sebuah penelitian rahasia di Antartika membuktikan bahwa alien telah mengunjungi bumi sejak 1000 tahun yang lalu.' Ciri yang paling kuat menunjukkan bahwa ini adalah hoaks adalah….

• Topiknya adalah alien, yang sering kali digunakan dalam cerita nonfiksi.

• Klaim tersebut terlalu sensasional untuk menjadi benar.

• Penelitian itu bersifat 'rahasia' sehingga tidak bisa diverifikasi.

• Pernyataan itu didukung oleh sumber yang jelas.

Seorang kolumnis berpendapat, 'Kenaikan upah minimum adalah langkah yang tepat karena akan meningkatkan daya beli masyarakat.' Mengapa pernyataan ini lebih cocok disebut opini daripada fakta?

• Karena pernyataan ini tidak bisa diverifikasi kebenarannya.

• Karena pernyataan ini tidak menyertakan data statistik atau angka.

• Karena efek kenaikan upah belum tentu meningkatkan daya beli secara signifikan.

• Karena penggunaan kata 'berpendapat' secara eksplisit menunjukkan pandangan pribadi.

Sebuah artikel daring mengklaim, 'Sebanyak 75% pengguna internet Indonesia lebih suka membaca berita melalui media sosial.' Data ini disajikan tanpa menyebutkan sumber survei atau tahunnya. Cara mengevaluasi kredibilitas pernyataan ini adalah....

• Data ini adalah opini karena tidak semua orang setuju dengan hal itu.

• Data ini adalah fakta karena sesuai dengan tren yang saya lihat di sekitar saya.

• Data ini adalah fakta karena didukung oleh angka persentase.

• Data ini berpotensi hoaks karena tidak adanya sumber yang kredibel dan dapat diverifikasi.

Seorang ahli gizi memberikan rekomendasi, 'Mengonsumsi sayuran hijau setidaknya lima porsi sehari sangat penting untuk kesehatan jantung.' Mengapa pernyataan ini lebih dari sekadar opini?

• Karena pernyataan ini tidak menggunakan frasa 'menurut saya' atau sejenisnya.

• Karena pernyataan ini didasarkan pada pengetahuan dan riset ilmiah yang terverifikasi di bidang nutrisi.

• Karena pernyataan ini bersifat ajakan yang persuasif.

• Karena ahli gizi adalah sumber yang kredibel.

Sebuah unggahan media sosial menyatakan, 'Pemerintah akan menerapkan pajak baru yang memberatkan rakyat mulai besok pagi.' Unggahan tersebut tidak menyebutkan nama pajak, dasar hukum, atau sumber informasi. Apa langkah pertama yang harus Anda lakukan untuk menganalisisnya?

• Mengabaikan saja karena tidak menyebutkan nama pajak.

• Mencari konfirmasi dari media berita resmi atau situs web pemerintah terkait pajak baru.

• Langsung membagikan unggahan tersebut untuk memperingatkan orang lain.

• Menganggapnya sebagai opini karena isinya subjektif.