Popper, Kuhn y Lakatos

Según Karl Popper, una teoría es científica si:

• Es aceptada por la mayor parte de la comunidad científica

• Puede ser corroborada mediante la experiencia

• Es falsable, es decir, podría ser refutada por la experiencia

• Su cinturón protector tiene hipótesis bien formuladas

Para Karl Popper, el método que da lugar al conocimiento científico es:

• Racionalismo

• Crítica

• Empirismo

• Contraste

En la visión de Thomas Kuhn, la 'ciencia normal' se caracteriza por:

• Estar siempre en crisis

• Generar conocimiento dentro de un mismo paradigma

• Producir teorías falsables

• Tener anomalías que generan cambios de paradigmas

Según Thomas Kuhn, una revolución científica ocurre cuando:

• Se puede falsar el conocimiento

• Se reemplaza un paradigma por otro incompatible

• Los científicos se aburren de lo que hacen

• Surgen criterios de demarcación

Para Imre Lakatos, un programa de investigación científica se compone de:

• Paradigmas y anomalías

• Ciencia y pseudociencia

• Núcleo duro, cinturón protector y heurísticas

• Teorías rivales

En la perspectiva de Imre Lakatos, el núcleo duro se caracteriza por.

• Ser modificado por evidencia empírica

• Ser susceptible de falsación

• Ser protegido de cuestionamientos

• Ser eliminado cuando aparecen anomalías

¿Cuál de las siguientes opciones representa una visión comparativa entre los autores?

• Popper - paradigmas, Kuhn - falsación, Lakatos - pseudociencia

• Popper - falsación, Kuhn - paradigmas, Lakatos - programas de investigación

• Popper - empirismo, Kuhn - contraste, Lakatos - inductivismo

• Popper - consenso, Kuhn - rupturas, Lakatos - acumulación