Dalam kerangka awal Haugen (1972), konsep ecology of language menekankan hubungan antara bahasa dan lingkungannya. Dalam perkembangan menuju ekolinguistik sistemik, Halliday (1990) memperluas konsep ini dengan menyoroti:

• Keterbatasan sumber daya bahasa dalam masyarakat bilingual

• Hubungan timbal balik antara struktur sosial dan variasi fonologis

• Peran bahasa dalam membentuk dan mereproduksi sistem perilaku ekologis manusia

• Ketergantungan linguistik pada determinisme biologis

Menurut Haugen, ekologi bahasa dapat dilihat dari relasi antara bahasa dan its environment. Dalam interpretasi fungsional menurut Hasan (1999), “lingkungan” tersebut tidak hanya mencakup konteks sosial, tetapi juga:

• Struktur sintaktis yang menandai hierarki fungsi klausa
  

• Jaringan makna yang terbentuk melalui sistem register dan genre
  

• Perubahan leksikal yang mengikuti evolusi budaya
  

• Relasi semantik antara aktor dan proses material

Halliday (1990) mengajukan gagasan bahwa krisis ekologi global merupakan “krisis makna.” Dalam perspektif LSF, krisis tersebut dapat dipahami sebagai:

• Ketidakseimbangan antara metafungsi ideasional dan interpersonal
  

• Ketidaksadaran manusia terhadap konstruksi wacana yang mereproduksi eksploitasi alam
  

• Keterbatasan sistem transitivitas dalam merepresentasikan realitas ekologis

• Pergeseran pola kohesi yang menurunkan kohesi sosial

Dalam kerangka ekolinguistik SFL, analisis transitivitas membantu menyingkap bagaimana bahasa menggambarkan relasi manusia–lingkungan. Pernyataan yang paling tepat adalah:

• Proses mental merepresentasikan interaksi ekologis secara paling objektif

• Proses material menunjukkan tindakan manusia yang berimplikasi terhadap lingkungan

• Proses eksistensial hanya berfungsi mengabstraksikan ide ekologis tanpa representasi nyata

• Proses relasional tidak relevan dalam analisis wacana lingkungan

Menurut Halliday, sistem metafungsi berperan dalam pembentukan kesadaran ekologis karena:

• Setiap metafungsi bekerja secara terpisah dalam wacana lingkungan

• Metafungsi tekstual berfungsi menggantikan peran makna interpersonal
  

• Bahasa memungkinkan pembingkaian realitas ekologis melalui tiga jalur makna yang saling terkait
  

• Hanya metafungsi ideasional yang dapat mewakili representasi lingkungan secara akurat

stilah ecology of language pertama kali diperkenalkan oleh Einar Haugen (1972) untuk menjelaskan:

• Hubungan antara variasi bahasa dan perubahan iklim
  

• Interaksi antara bahasa dengan lingkungan sosial dan ekologis tempatnya digunakan
  

• Perubahan struktur gramatikal akibat kontak budaya
  

• Pengaruh biologi terhadap sistem fonologi

Menurut Halliday (1990), bahasa memiliki peran penting dalam krisis lingkungan global karena:

• Bahasa netral terhadap tindakan manusia
  

• Struktur gramatikal dapat menentukan perilaku ekologis
  

• Bahasa digunakan untuk menormalisasi pola konsumsi yang tidak berkelanjutan
  

• Bahasa sepenuhnya dipengaruhi oleh faktor biologis

Dalam perspektif ekolinguistik, istilah stories we live by (Stibbe, 2015) mengacu pada:

• Kisah imajiner tentang alam yang tidak berdampak sosial
  

• Narasi budaya yang membentuk cara manusia memandang dan memperlakukan lingkungan
  

• Cerita rakyat yang menjadi sumber etimologi ekoleksikon
  

• Cerita ilmiah tentang evolusi linguistik

Dalam wacana ekolinguistik, pergeseran dari antropocentris ke ecocentris menunjukkan:

• Pergeseran fokus dari manusia sebagai pusat makna ke alam sebagai entitas bermakna
  

• Penolakan terhadap penggunaan bahasa manusia dalam konteks ekologis
  

• Dominasi analisis gramatikal atas analisis semantik
  

• Perubahan fokus dari sistem sosial ke sistem biologis

Dalam analisis ekolinguistik-SFL terhadap klausa “Hutan ditebang manusia untuk kepentingan industri”, aspek yang paling relevan untuk dibahas adalah:

• Tema interpersonal dan metafungsi tekstual
  

• Pilihan transitivitas dan penghapusan tanggung jawab agen
  

• Kohesi leksikal dan kolokasi semantik
  

• Struktur argumen dan peran klausa subordinat