Ciencia y Pseudociencia según Popper

¿Cuál es la característica principal que comúnmente se atribuye a las pseudociencias para distinguirlas de las ciencias?

• Carecen de un respaldo empírico verificable.

• Sus teorías son demasiado complejas para ser comprendidas.

• Se basan en fenómenos sobrenaturales.

• No son aceptadas por la comunidad científica.

En el contexto de la discusión sobre ciencia y pseudociencia, ¿cómo se define una "teoría"?

• Un conjunto de hipótesis no verificables.

• Un sistema de creencias sin fundamento empírico.

• Un conjunto de proposiciones empíricas relacionadas causalmente que describen un estado de cosas.

• Una explicación de fenómenos basada en la intuición.

¿Cuál es la principal limitación que Karl Popper identifica en la forma común de catalogar teorías como científicas basándose únicamente en la correspondencia con estados de cosas?

• No permite la refutación de teorías.

• Podría clasificar muchas charlatanerías como ciencia.

• Ignora la importancia de la experimentación.

• Solo se aplica a las ciencias naturales.

¿Qué ejemplo utiliza el video para ilustrar cómo una teoría pseudocientífica, bajo el criterio común de descripción de estados de cosas, podría ser considerada científica e incluso "no fallar"?

• La numerología.

• Las terapias alternativas de salud.

• La astrología.

• El biomagnetismo.

Según Karl Popper, ¿qué característica fundamental debe poseer una teoría para ser considerada científica?

• A. Debe ser universalmente aceptada por la comunidad académica.

• B. Debe ser capaz de predecir eventos futuros con certeza.

• C. Debe ser susceptible de ser refutada por la experiencia.

• D. Debe estar respaldada por un gran número de observaciones empíricas.

En el contexto del falsacionismo de Popper, ¿qué implica que una hipótesis sea "falsable"?

• A. Que ya ha sido demostrada como falsa en al menos una ocasión.

• B. Que es probable que sea incorrecta o inexacta.

• C. Que especifica explícitamente las condiciones bajo las cuales podría ser probada como falsa.

• D. Que puede ser confirmada repetidamente a través de la experimentación.

¿Cuál es la principal razón por la que, según Popper, teorías como el horóscopo no se consideran científicas?

• A. Sus enunciados son demasiado específicos y difíciles de verificar.

• B. No pueden especificar las circunstancias bajo las cuales podrían ser refutadas.

• C. Se basan en creencias populares y no en hechos empíricos.

• D. Sus descripciones son tan generales que siempre parecen verdaderas.

¿Cuál es la principal característica de una teoría o método que, según el video, no puede ser refutado y, por lo tanto, se asemeja a la charlatanería?

• Siempre produce resultados positivos.

• Sus fallos se atribuyen a la incorrecta aplicación por parte del usuario, no al método en sí.

• Requiere una cantidad infinita de pruebas para ser verificada.

• Se basa en la intuición y no en la evidencia empírica.

Según la explicación del problema de la inducción de Hume, ¿por qué la experimentación científica nunca logra sostener de forma definitiva las leyes universales?

• Porque las leyes científicas son inherentemente inestables y cambian constantemente.

• Porque la experimentación solo puede observar casos particulares, y un número finito de observaciones no puede garantizar la verdad de una afirmación universal.

• Porque los científicos a menudo manipulan los resultados para confirmar sus hipótesis.

• Porque la naturaleza del universo es caótica e impredecible, impidiendo la formulación de leyes.

¿Cuál es la diferencia fundamental entre 'verificar' y 'constatar' una teoría, según la propuesta de Popper para el método científico?

• Verificar busca pruebas que confirmen la teoría, mientras que constatar busca pruebas que la refuten.

• Verificar es un proceso inductivo, mientras que constatar es un proceso deductivo.

• Verificar se aplica a teorías científicas, mientras que constatar se aplica a pseudociencias.

• Verificar requiere un solo experimento, mientras que constatar requiere múltiples experimentos.