Iemand zegt over Hume: 'Hume gelooft niet dat we zekere kennis over de wereld kunnen hebben omdat we nooit zeker kunnen weten of onze zintuigen ons ware informatie over de wereld geven' Stelling: deze persoon heeft Hume goed begrepen.

Primaire eigenschappen zijn eigenschappen die je kunt meten. Secundaire eigenschappen kun je niet meten.

Bij het empirisme speelt het gebruik van de rede geen rol bij het verwerven van kennis.

De Engelsman Ronald Knox schreef over het gedachtegoed van een filosoof de volgende limerick:

God in the Quad

There was a young man who said "God

Must find it exceedingly odd

To think that the tree

Should continue to be

When there's no one about in the quad."

Reply:

"Dear Sir: Your astonishment's odd;

I am always about in the quad.

And that's why the tree

Will continue to be

Since observed by, Yours faithfully, God."

Over welke filosoof zou dit gaan?

John Locke dacht dat de mens bepaalde aangeboren taalvaardigheden heeft, waarmee hij zijn ervaringen kan ordenen. Hij beschreef deze vaardigheden als 'tabula rasa'

Het grootste deel van de voorspellingen die wij dagelijks maken gebeurt op basis van inductieve redeneringen.

Hume zegt dat causatie niks anders is dan een gewoonte van de menselijke geest

Het scheermes van Ockham is een filosofisch principe dat zegt dat als we een gebeurtenis willen verklaren, en we daarvoor verschillende verklaringen hebben die allebei evengoed mogelijk zijn, we de verklaring moeten kiezen die dichter beter aansluit bij de zintuiglijke ervaring.

Inductieve redeneringen geven ons nooit 100% zekerheid. Deductieve redeneringen wel.

Klopt het dat de wetenschappen voornamelijk gebruik maken van deductie?