NEW
Font size
WorksheetsФактчекинг
Total questions: 14
Worksheet time: 7mins
Что в современных цифровых коммуникациях означает понятие «фактоид»?
В определённой степени искаженный факт действительности, в результате влияющий на картину мира и действия людей.
Изначально несуществующий факт, который, будучи опубликованным в медиа, получает живую реакцию и оценку,а они, в свою очередь, влияют на картину мира и действия людей.
Информация,достоверность которой доподлинно не установлена, спекуляции, теории.
Мнение, выдаваемое за действительность.
Что из перечисленного НЕ является примером реакции человека, легко «ведущегося» на фактоиды и другие виды недостоверной информации?
Есть справка-проходите!
По телевизору сказали-значит,правда!
Интересно, но нужно проверить!
Журналисты врать не будут!
Эпизод мультфильма про следователей-колобков, где злобный торговец животными Карбофос покупает у старьевщика фарфорового слона, получает на него справку, разбивает теперь уже ненужную побрякушку и изрекает: «Слон – плохой, справка – хороший!» После чего по этой справке проводит через границу живого слона. Простоватый пограничник тупо смотрит в справку, соотносит написанное в ней с тем, что видит, и пропускает животное через границу.
Является ли справка примером фактоида?
Да
Неееет
Кто с наибольшей вероятностью НЕ пользуется фактоидами и другими видами недостоверной информации для актуализации и легализации разных явлений и событий?
Пропагандисты
Кибербойцы
Сетевые тролли
"Желтые" издания
Авторитетные деловые изделия, боящиеся потерять "лицо"
Главное "оружие" фактчекера?
Впечатлительность, эмоции
Эрудиция
Сомнение
Доверие
Что такое "джинса"?
Рекламный текст низкого качества, перенасыщенный ключевыми словами,откровенно коммерческого характера
Распространённое массовое заблуждение
Провокации в СМИ
Подтвержденный авторитетными источниками факт действительности
Кто чаще всего зарабатывает на «джинсе»?
Писатели
Профессиональные журналисты авторитетных изданий
Блоггеры
Телеведущие
С чем НЕ борется фактчекер?
Сплетни, слухи
Джинса
Технические ошибки и опечатки
Несознательные и злонамеренные фейки
Ничего из перечисленного
Кто НЕ является источником?
Человек, от которого исходит первоначальное высказывание или действие
СМИ, осветившее событие
Человек, который участвовал в событии (очевидец)
Человек, близко знакомый с первоисточником
Неодушевленный предмет, средство фиксации факта
Какой из источников является самым надёжным?
Человек, от которого исходит первоначальное высказывание или действие
Человек, который участвовал в событии (очевидец)
Человек, близко знакомый с первоисточником
Неодушевленный предмет, средство фиксации факта
Что из перечисленного(при условии,что информация уже опубликована) НЕЛЬЗЯ назвать фейком?
Осознанные подделки и симуляции
Небрежность,опечатки
Технические ошибки
Все вышеперечисленное можно назвать фейком
Проверкой точности чего фактчекер может пренебречь?
Имена
Даты
Адреса
Названия
Ничем из перечисленного пренебречь нельзя
Какого из правил НЕ стоит придерживаться, чтобы овладеть искусством фактчекинга?
Ищите первоисточник или подтверждение информации из нескольких независимых источников
Полагайтесь на популярных блоггеров и СМИ с широкой аудиторией
Помните: точность фактов важнее сенсации
Используйте (но осторожно) специализированные проекты и сервисы типа Storyful.com, FactCheck.org, PolitiFact.com или The Fact Checker, созданного редакцией Washington Post
Учитесь распознавать фейки
Как НЕ нужно делать при проверке источников и контента в соц.сетях?
Узнайте, когда была создана пользовательская страничка в социальной сети
Если много лайков и репостов-значит,правда
Свяжитесь с человеком, который загрузил/опубликовал новость
Поищите его аккаунты в других социальных сетях (сервисы Spokeo, Pipl.com. WebMii и Linkedln)
Сверьте данные о местоположении (Twitter, Facebook и другие платформы позволяют пользователям связывать свои посты с местом их географического пребывания)
