Font size
WorksheetsKirjandusallika kvaliteedi hindamine
Total questions: 15
Worksheet time: 21mins
Informatsiooni hindamiseks tuleb lähtuda (2)
autorist
autori tuntusest
kasutatava teose välisest kujundusest
teose väljaandjast
Autori tuntus teadusmaailmas tähendab (2)
Milliseid hinnanguid on antud tema töödele.
Üldhariduskoolide õpikute kirjutamist.
Kelle töödele on autor viidanud.
Omab Vikipeedia artiklit enda kohta.
Temast kirjutatakse Eesti Entsüklopeedias
Raamatute sisu üle otsustamiseks peab (2)
lugema kokkuvõtteid
hindama autorit
lugema retsensioone
lugema kommentaare
Internetiallikate puhul peab alati (3)
lugema materjali lõpuni
uurima autori tuntust
jälgima, kui palju on jälgijaid ja kommentaare
miks on veebileht loodud
millal veebilehte on viimati uuendatud
Internetis avaldatud materjali kvaliteedile osutab (2)
materjali meeledejääv kujundus
teabe esitamine organistasiooni ametlikul kodulehel
kui postitused on võetud raamatutest või ajakirjadest, mis on läbinud hindamisprotsessi
kui on kasutatud palju tsitaate
kui on palju kommentaare
Veebilehtede kvaliteedi hindamisel peab jälgima (3)
kodulehekülgede head välimust
teabe loomise aega
teabeallika sihtrühma ja selle eesmärki
et teabeallikas oleks viited
et teabeallikas oleks autori arvamused
Igakülgsuse kriteerium tähendab (2)
oponentide väidete täpne esitamine
tasakaalustatud ja põhjendatud argumentide esitamist
autori emotsionaalseid arvamusi
käsitletakse kindlasti üllatavat teavet
Teabe kvaliteedi hindamisel peab silmas pidama
et käsitletav teema oleks objektiivselt esitatud
et allikas veenaks lugejaid
et oleks kasutatud palju võõrsõnu
Autori pädevuse hindamisel peab (2)
uurima autori kogemust käsitletavas valdkonnas
uurima, millal autor on kooli lõpetanud
uurima, kui palju on võimalik leida temast guugeldades teavet
uurima autori mainet ja tööülesandeid
Teabe usaldusväärsust kinnitab
arvamusavalduste rohkus
viitamine
teabe esitamise täpne sõnastus
Märgi valed väited.
Usaldusväärne on artikkel, mida on jagatud sotsiaalmeedias ja sellel on palju kommentaare.
Usaldusväärne on populaarteadusliku blogi link, mida on sõber jaganud.
Teabe usaldusväärsust peab alati ise kontrollima algallikast.
Märgi õiged väited.
Internetis avaldatud uudises peaks olema otselink või teadusartikli pealkiri/ajakirja info, kust seda on võimalik leida;
Internetis avaldatud teadusuudiste puhul ei pea viitama originaaluurimusele.
Internetis avaldatud teadusuudiste puhul pole viitamine oluline.
Internetis avaldatud teadusuudiste puhul peab viitama originaaluurimusele.
Mägi õiged väited. (3)
Otsi loetu kohta kinnitust võimalikult paljudest erinevatest allikatest ja vaatepunktidest.
Jagama peab alati kõike linke, mida sinuga on jagatud, sest muidu jääb paljudel huvitav artikkel lugemata.
Kujunda argumenteerides ise oma seisukoht.
Analüüsima peab, kas artikli, uudise või blogipostituse autoril on mängus isiklikud huvid või agenda
Skeptiline ei pea "ringviitamise" - teave, mis viitab mõnele teisele allikale ja see omakorda viitab kolmandale allikale.
Kumb väide on õige?
Kui mitmed teineteisest sõltuvad allikad sisaldavad sama infot, tõstab see info usaldusväärsust.
Kui mitmed teineteisest sõltumatud allikad sisaldavad sama infot, tõstab see info usaldusväärsust.
Missugune teave on kõige usaldusväärsem?
J. F. Dunnigani arvates puudusid N Liidu armeel nii tõhus juhtimine, administreerimine kui ka järelevalve rahuaegses armees.
J.F.Dunnigan kirjeldab raamatus “How to Make War: A Comprehensive Guide to Modern Warfare for the Post-Cold War Era” (1993) ajateenistusele põhinevat armeed endise N Liidu kogemusi analüüsides.
Dunningan väidab, et üks professionaal võrdub kümme ajateenijat ja et üks modernse varustusega sõdur võrdub jalaväerühmaga 70 aastat tagasi
