NEW
Font size
Worksheetséconomie du développement durable
Total questions: 20
Worksheet time: 10mins
a qui doit-on "la tragédie des biens communs pour expliquer la dégradation d'un bien commun
Gro Harlem Brundtland
Elinor Oström
Thomas Harding
les biens communs sont
des biens publics
des biens communs et/ou biens publics
des biens communs
la tragédie des biens communs s'explique
par leur libre disposition
par l'absence des droits de propriété
par leur libre disposition et l'absence de droits de propriété
la soutenabilité forte s'intègre dans le cadre de raisonnement
de la théorie de la croissance néoclassique (R. Solow)
des théories de la croissance endogène (P. Romer, R. Barro, R. Lucas)
de la bioéconomie (Georgescu-Roegen)
où trouve-t-on en premier la recommandation d'une croissance nulle
le rapport Brundtland
Le rapport Meadows
La loi PACTE
l'empreinte écologique rend compte
du bien être humain
du caractère équitable de la croissance
de l'impact de la croissance sur l'environnement
l'analyse économique du développement durable
restreint la notion de capital productif aux équipements technique
adopte une approche patrimoniale du développement
insiste sur l'importance du capital naturel dans le développement économique
les partisans de la soutenabilité faible soutiennent
que les différents capitaux sont complémentaires entre eux
que les différents capitaux sont substituables entre eux
qu'il faut réduire la quantité de capitaux utilisés pour produire
les biens environnementaux
sont des biens communs parce qu'ils sont non rivaux et exclusifs
parce qu'ils sont rivaux et non exclusifs
parce qu'ils sont non rivaux et non exclusifs
la soutenabilité forte
est à l'origine de la notion de décroissance en raison d'un "effet rebond"
est à l'origine de la notion de décroissance en raison de la complémentarité de la décroissance
est à l'origine de la notion de décroissance en raison de la substituabilité des facteurs de production
les écotaxes sont
un instrument réglementaire de la politique climatique
un instrument économique de la politique climatique
un instrument informationnel de la politique climatique
l'optimum de pollution signifie
la disparition de l'externalité
la disparition de la pollution
la soutenabilité de la croissance
la taxe carbone est préférée par les économistes
parce qu'elle est rentable
parce qu'elle est efficace
parce qu'elle est rentable et efficace
la taxe pigovienne
prend en compte le coût social de l'activité des producteurs
prend en compte l'intégralité du coût privé supporté par les producteurs
prend en compte la différence entre le coût privé et le coût social de l'activité des producteurs
Pour prendre en compte les externalités R. Coase suggère
leur internalisation par le biais d'une négociation bilatérale entre les producteurs et les victimes de la pollution
la mise en place d'une taxe environnementale
une croissance nulle
les droits à polluer
fixent la quantité de pollution
fixent le prix de la pollution
fixent à la fois la quantité et le prix de la pollution
la taxe pigovienne
est une approche libérale de la résolution des externalités
est une approche tutélaire de la résolution des externalités
est une approche intermédiaire entre le marché et l'intervention de l'Etat dans la résolution des externalités
le prix des droits à polluer est fixé
par le marché
par l'intervention de l’État
par la quantité de pollution émise
les externalités diffèrent des biens publics
en raison de caractéristiques propres
parce que elles sont le résultat du comportement des agents économiques
parce qu'elles sont exclusives
la taxe carbone est une réponse efficace aux externalités
parce qu'elle fixe la quantité maximale de pollution
parce qu'elle conduit à modifier les comportements des agents économiques en augmentant le prix relatif des biens à fort contenu en carbone
parce qu'elle conduit à modifier les comportements des agents économiques en augmentant le prix relatif des biens à faible contenu en carbone
