Кто из перечисленных философов является философом "пессимизма"

Выберите из предложенных учений те, которые принадлежат Ф.Ницше

Кому принадлежит высказывание «поступай так, чтобы твой поступок всегда мог быть и принципом всеобщего законодательства»

Кто явился основоположником теории утилитаризма?

Отметьте основной принцип утилитаризма

Выберите знаменитые труды, принадлежащие Ф.Ницше

Представителем какого философского направления является автор произведения

1. Представим, что некто Х любит некую Y и делает ей добро. Творить по возможности добро другим людям представляет собой нравственный долг человека. Поэтому это его действие сообразно долгу. Мы, конечно, его за это будем ценить.

2. Представим теперь, что Х не любит Y. Эта Y ему просто противна, но он все-таки делает ей добро, потому, что это его долг.

В какой ситуации поступку Х мы припишем большее нравственное достоинство с точки зрения И.Канта?

Предположим, существует общество из двух семей, богатой и бедной, и 1000 золотых монет, которые вы должны отдать одной из семей.

У богатой семьи (5 человек) есть своя вилла, у каждого члена семьи есть машина, старший сын учится в престижном университете,

младший сын посещает частную школу, дочь владеет журналом мод; их уровень счастья оценивается в 85 из 100. Если они получат тысячу

золотых, они вложат эти деньги в покупку яхты и в круиз по Средиземному морю, что сделает их совершенно счастливыми, доведя уровень

счастья до 97 из 100.

У бедной семьи (тоже 5 человек) множество проблем. Отец болен запойным алкоголизмом, старший сын загремел за решётку по

обвинению в вооружённом грабеже, младший сын пристрастился к наркотикам, так как его не устраивает реальность, в которой он живёт.

Денег на лечение или на адвоката нет; мать и дочь надрываются на тяжёлых, низкооплачиваемых работах, и их заработков едва хватает,

чтобы оплачивать съём квартиры, коммунальные услуги и еду. Коэффициент счастья этой семьи оценивается в 12.

Если отдать деньги бедной семье, их хватит на оплату услуг дорогого адвоката для старшего сына и на лечение: отца — от алкоголизма, а

младшего сына — от наркомании. Однако общее положение кардинально не изменится. Во-первых, обеспечение едой старшего сына,

вернувшегося из тюрьмы, ляжет дополнительным бременем на плечи матери и дочери (единственных зарабатывающих в этой семье). Во-

вторых, оставшихся денег не хватит на то, чтобы дать детям образование, поэтому старший сын, которого будет угнетать экономическое

неблагополучие, вместо того, чтобы тоже заняться работой, пусть и низкооплачиваемой, скорее всего, вернётся в преступный мир в поисках

лёгких денег. В-третьих, поскольку реальность останется прежней, младший сын и отец снова попытаются от неё убежать в мир

алкогольных или наркотических грёз. Вероятнее всего, дело кончится возвратом к изначальному состоянию в той или иной форме. Поэтому

коэффициент счастья бедной семьи, если она получит деньги, возрастёт всего лишь до 17-ти в краткосрочной перспективе и до 14-ти в

долгосрочной. Кому с точки зрения утилитаризма нужно отдать деньги?